Sida 1 av 265

Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 13:27
av tevatron
Läs detta:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 073394.ece

ursäkta om denna tråd redan existerar

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 14:01
av fosfolipid
Press release - peer review = bullshit.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 14:04
av swooch
Börjar det inte bli lite väl mycket konstigt från Ny Teknik? Kanske är jag en mer kritisk läsare numer, men jag tycker nog att de lyckas med något konstigt i nästan varje nummer. (I det senaste, som jag bara skummade, såg jag inget som stack ut, bara en artikel om ett elbolag som verkade vara nästan en ren annons.)

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 14:07
av anundi

Kod: Markera allt

Project p;
if(p.hasNotBeenPeerReviewed()){
   HopeToGetMonies = true;
   PublicityStunt ps = new PublicityStunt();
   ps.initPressConference(HopeToGetMonies, p);
}
else {
   whineAboutTheEstablishmentNotAcceptingYourGroundbreakingFindings();
   p.getForgottenByMainstream();
   List<Crackpot> c = p.getCrackpotFollowers();
   while(1)
     c.spreadOnTheInternetAsHiddenTruth(p);
}


Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 14:15
av Hexmaster
Wow! <3 <3 <3 Kärnfysik i Knohult.

Bild

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 15:44
av ErikS
Hexmaster skrev:Wow! <3 <3 <3 Kärnfysik i Knohult.

[bild]
Nja, låt oss inte döma hunden efter håren. Jag har sett fungerande utrustningar som sett betydligt värre ut. Folk i gemen tenderar att tro att avancerade vetenskapliga uppställningar är snyggare än vad de är. Om ni kollar i ett skrymsle på LHC kommer ni säkerligen hitta buntband ock massor med aluminiumfolie.

Detta sagt tror jag givetvis inte alls på den här skiten. Men oj vad jag hoppas att jag har fel.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 16:52
av rikard
ErikS skrev:Nja, låt oss inte döma hunden efter håren. Jag har sett fungerande utrustningar som sett betydligt värre ut. Folk i gemen tenderar att tro att avancerade vetenskapliga uppställningar är snyggare än vad de är. Om ni kollar i ett skrymsle på LHC kommer ni säkerligen hitta buntband ock massor med aluminiumfolie.
Det var min tanke också...

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 16:58
av Hexmaster
Jodå. Den första transistorn m.m. I det här fallet så tar jag risken att den inte fungerar. :)

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 17:08
av garozzo
Ni+H->Cu Är detta en känd fusionsreaktion?
Jag är visserligen amatör men jag tycker det fattas en hel del neutroner.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 20 jan 2011, 17:24
av Thomas P
garozzo skrev:Ni+H->Cu Är detta en känd fusionsreaktion?
Jag är visserligen amatör men jag tycker det fattas en hel del neutroner.
Det finns flera stabila isotoper av både Ni och Cu.

62Ni -> 63Cu är ur den synvinkeln en möjlig reaktion och naturligt nickel innehåller ca 4% 62Ni.
Det blir rentav aningen positiv energibalans från reaktionen. Reaktionstvärsnitt och aktiveringsenergi är en annan femma.

Visserligen kokade de enligt artikeln bort vatten som motsvarade mer energi än som stoppades in, men
så länge man inte får titta inuti är det inte svårt att fuska. Vore kul om det fungerade, men tillåt mig
vara skeptisk. (Beroende då på definitionen av "fungera". Är syftet bara att lura till sig pengar fungerar
det säkert utmärkt).

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 21 jan 2011, 09:47
av MichaelKarnerfors
Som konstaterades någon annanstans så är det inte svårt att göra ett nickelbatteri som ger resultatet som visades på presskonferensen.

Som Carl Sagan brukade säga (när han citerade Marcello Truzzi): "Extraordinary claims require extraordinary proof".

Beviset har än så länge inte precis varit "extraordinary". Jag håller inte andan förrän ett sådant har presenteras.

/Micke

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 21 jan 2011, 11:35
av buggis
Single-bubble sonoluminescence lär ge temperaturer upp emot 10 000 Kelvin så då är det väl fel att kalla det en kall fusion?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 21 jan 2011, 11:40
av MichaelKarnerfors
buggis skrev:Single-bubble sonoluminescence lär ge temperaturer upp emot 10 000 Kelvin så då är det väl fel att kalla det en kall fusion?
"Kallt" är en relativ term... i fusionssammanhang är 10 kK extremt kallt.

/Micke

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 21 jan 2011, 11:44
av Thomas P
MichaelKarnerfors skrev:"Kallt" är en relativ term... i fusionssammanhang är 10 kK extremt kallt.
Dessutom är det en mikroskopisk temperatur i själva bubblorna. Experimentuppställningen kan vara i rumstemperatur.


Här en artikel av de ansvariga. Jag kan inte säga att jag är direkt imponerad.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 21 jan 2011, 11:46
av MichaelKarnerfors
Thomas P skrev:
MichaelKarnerfors skrev:"Kallt" är en relativ term... i fusionssammanhang är 10 kK extremt kallt.
Dessutom är det en mikroskopisk temperatur i själva bubblorna. Experimentuppställningen kan vara i rumstemperatur.
Kul sätt att uttrycka det. :) Jag antar att du menar att temperaturen är lokal, och begränsad till mikroskopiskt små volymer?

/Micke