LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.
manifesto
Inlägg: 11131
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av manifesto » tis 08 jan 2019, 21:16

Johannes skrev:
tis 08 jan 2019, 20:02
manifesto skrev:
tis 08 jan 2019, 18:18
Menar du här att glödtråden genererar den effekttätheten utan tillförd elektricitet utifrån?
Menar du att F&Ps experiment genomfördes utan tillförd elektricitet utifrån?
Menar du att glödtråden producerar effekt utöver den som tillförs utifrån?
War is peace.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » ons 09 jan 2019, 07:55

Menar du fortfarande att den påstådda effekttäheten i palladiumelektoden var enorm? Anser du att effekttätheten i en konventionell kärnreaktor är särskilt hög? Varför tror du att författaren till ditt citat gjorde jämförelsen med en konventionell kärnreaktor, och inte t ex ett kolkraftverk, som har effekttäthet i samma storleksordning eller högre?

manifesto
Inlägg: 11131
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av manifesto » ons 09 jan 2019, 08:06

Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 07:55
Menar du fortfarande att den påstådda effekttäheten i palladiumelektoden var enorm? Anser du att effekttätheten i en konventionell kärnreaktor är särskilt hög? Varför tror du att författaren till ditt citat gjorde jämförelsen med en konventionell kärnreaktor, och inte t ex ett kolkraftverk, som har effekttäthet i samma storleksordning eller högre?
1. Menar du att stavar av kol genererar precis lika mycket effekt och lika länge som lika stora stavar av uran?

2. Vet du någon teknologi eller något material som är ca 1/2 kubikcentimeter och innehåller lika mycket tillgänglig energi som ett vanligt bilbatteri, där källan inte är nukleära processer?
War is peace.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » ons 09 jan 2019, 09:15

Du har fortfarande inte presenterat några belägg för att det uppmättes en enorm energitäthet.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » ons 09 jan 2019, 09:20

manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
2. Vet du någon teknologi eller något material som är ca 1/2 kubikcentimeter och innehåller lika mycket tillgänglig energi som ett vanligt bilbatteri, där källan inte är nukleära processer?
Du tänker dig alltså att energin fanns i elektroden från början, inte att det hade något att göra med att väte från vattnet var inblandat. Intressant. Belägg?

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » ons 09 jan 2019, 09:28

manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
1. Menar du att stavar av kol genererar precis lika mycket effekt och lika länge som lika stora stavar av uran?
Jag menar vad jag skrev, att kolpellets genererar mer effekt per volym än uranstavar. Det är knappast kontroversiellt. Det som är märkligt är att din källa drar stora växlar på att den påstådda effekttätheten i experimentet var lika stor som effekttätheten i uranstavar. Det tyder på att din källa antingen är inkompetent, eller inte drar sig för att försöka lura godtrogna läsare att tro att det är något särskilt märkvärdigt med effekttätheten i en kärnreaktor.

manifesto
Inlägg: 11131
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av manifesto » ons 09 jan 2019, 12:19

Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 09:20
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
2. Vet du någon teknologi eller något material som är ca 1/2 kubikcentimeter och innehåller lika mycket tillgänglig energi som ett vanligt bilbatteri, där källan inte är nukleära processer?
Du tänker dig alltså att energin fanns i elektroden från början, inte att det hade något att göra med att väte från vattnet var inblandat. Intressant. Belägg?
Energin finns i och på ytan av palladiumkatoden när den har absorberat N antal väteprotoner.
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11131
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av manifesto » ons 09 jan 2019, 12:20

Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 09:28
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
1. Menar du att stavar av kol genererar precis lika mycket effekt och lika länge som lika stora stavar av uran?
Jag menar vad jag skrev, att kolpellets genererar mer effekt per volym än uranstavar. Det är knappast kontroversiellt. Det som är märkligt är att din källa drar stora växlar på att den påstådda effekttätheten i experimentet var lika stor som effekttätheten i uranstavar. Det tyder på att din källa antingen är inkompetent, eller inte drar sig för att försöka lura godtrogna läsare att tro att det är något särskilt märkvärdigt med effekttätheten i en kärnreaktor.
Menar du att kolstavar har lika mycket tillgänglig energi som uranstavar av samma storlek?
War is peace.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » ons 09 jan 2019, 16:04

manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:19
Energin finns i och på ytan av palladiumkatoden när den har absorberat N antal väteprotoner.
Ah, just det. Fast inte uppmätt, bara i fantasin.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » ons 09 jan 2019, 16:08

manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:20
Menar du att kolstavar har lika mycket tillgänglig energi som uranstavar av samma storlek?
Menar du att du har svårt att läsa vad jag skriver?

manifesto
Inlägg: 11131
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av manifesto » ons 09 jan 2019, 17:47

Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 16:04
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:19
Energin finns i och på ytan av palladiumkatoden när den har absorberat N antal väteprotoner.
Ah, just det. Fast inte uppmätt, bara i fantasin.
Hm ... spännande. Menar du att F&P inte mätte upp det här eller menar du att de mätte upp det men att de begick något misstag?

Edit: Här är en oberoende utvärdering av F&P’s mätningar:

https://www.lenr-canr.org/acrobat/Hanse ... rttoth.pdf
Senast redigerad av 1 manifesto, redigerad totalt 0 gånger.
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11131
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av manifesto » ons 09 jan 2019, 17:48

Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 16:08
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:20
Menar du att kolstavar har lika mycket tillgänglig energi som uranstavar av samma storlek?
Menar du att du har svårt att läsa vad jag skriver?
Jag undrar om du beräknar effekten över tid här.

Gör du det?
War is peace.

DK
Inlägg: 648
Blev medlem: ons 14 jun 2006, 01:08
Ort: stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av DK » mån 10 jun 2019, 02:20

Google har tydligen undersökt detta i flera år, och resultatet är som väntat negativt.

https://futurism.com/google-cold-fusion-project

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4052
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av Johannes » mån 10 jun 2019, 10:23

Inte så konstigt, Google är ju kända för att vara köpta av det amerikanska säkerhetsetablissemanget.

DK
Inlägg: 648
Blev medlem: ons 14 jun 2006, 01:08
Ort: stockholm

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Inlägg av DK » mån 10 jun 2019, 15:36

Tänkte inte på det XD

Skriv svar