Sida 76 av 77

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 08 jan 2019, 21:16
av manifesto
Johannes skrev:
tis 08 jan 2019, 20:02
manifesto skrev:
tis 08 jan 2019, 18:18
Menar du här att glödtråden genererar den effekttätheten utan tillförd elektricitet utifrån?
Menar du att F&Ps experiment genomfördes utan tillförd elektricitet utifrån?
Menar du att glödtråden producerar effekt utöver den som tillförs utifrån?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 07:55
av Johannes
Menar du fortfarande att den påstådda effekttäheten i palladiumelektoden var enorm? Anser du att effekttätheten i en konventionell kärnreaktor är särskilt hög? Varför tror du att författaren till ditt citat gjorde jämförelsen med en konventionell kärnreaktor, och inte t ex ett kolkraftverk, som har effekttäthet i samma storleksordning eller högre?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 08:06
av manifesto
Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 07:55
Menar du fortfarande att den påstådda effekttäheten i palladiumelektoden var enorm? Anser du att effekttätheten i en konventionell kärnreaktor är särskilt hög? Varför tror du att författaren till ditt citat gjorde jämförelsen med en konventionell kärnreaktor, och inte t ex ett kolkraftverk, som har effekttäthet i samma storleksordning eller högre?
1. Menar du att stavar av kol genererar precis lika mycket effekt och lika länge som lika stora stavar av uran?

2. Vet du någon teknologi eller något material som är ca 1/2 kubikcentimeter och innehåller lika mycket tillgänglig energi som ett vanligt bilbatteri, där källan inte är nukleära processer?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 09:15
av Johannes
Du har fortfarande inte presenterat några belägg för att det uppmättes en enorm energitäthet.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 09:20
av Johannes
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
2. Vet du någon teknologi eller något material som är ca 1/2 kubikcentimeter och innehåller lika mycket tillgänglig energi som ett vanligt bilbatteri, där källan inte är nukleära processer?
Du tänker dig alltså att energin fanns i elektroden från början, inte att det hade något att göra med att väte från vattnet var inblandat. Intressant. Belägg?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 09:28
av Johannes
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
1. Menar du att stavar av kol genererar precis lika mycket effekt och lika länge som lika stora stavar av uran?
Jag menar vad jag skrev, att kolpellets genererar mer effekt per volym än uranstavar. Det är knappast kontroversiellt. Det som är märkligt är att din källa drar stora växlar på att den påstådda effekttätheten i experimentet var lika stor som effekttätheten i uranstavar. Det tyder på att din källa antingen är inkompetent, eller inte drar sig för att försöka lura godtrogna läsare att tro att det är något särskilt märkvärdigt med effekttätheten i en kärnreaktor.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 12:19
av manifesto
Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 09:20
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
2. Vet du någon teknologi eller något material som är ca 1/2 kubikcentimeter och innehåller lika mycket tillgänglig energi som ett vanligt bilbatteri, där källan inte är nukleära processer?
Du tänker dig alltså att energin fanns i elektroden från början, inte att det hade något att göra med att väte från vattnet var inblandat. Intressant. Belägg?
Energin finns i och på ytan av palladiumkatoden när den har absorberat N antal väteprotoner.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 12:20
av manifesto
Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 09:28
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 08:06
1. Menar du att stavar av kol genererar precis lika mycket effekt och lika länge som lika stora stavar av uran?
Jag menar vad jag skrev, att kolpellets genererar mer effekt per volym än uranstavar. Det är knappast kontroversiellt. Det som är märkligt är att din källa drar stora växlar på att den påstådda effekttätheten i experimentet var lika stor som effekttätheten i uranstavar. Det tyder på att din källa antingen är inkompetent, eller inte drar sig för att försöka lura godtrogna läsare att tro att det är något särskilt märkvärdigt med effekttätheten i en kärnreaktor.
Menar du att kolstavar har lika mycket tillgänglig energi som uranstavar av samma storlek?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 16:04
av Johannes
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:19
Energin finns i och på ytan av palladiumkatoden när den har absorberat N antal väteprotoner.
Ah, just det. Fast inte uppmätt, bara i fantasin.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 16:08
av Johannes
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:20
Menar du att kolstavar har lika mycket tillgänglig energi som uranstavar av samma storlek?
Menar du att du har svårt att läsa vad jag skriver?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 17:47
av manifesto
Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 16:04
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:19
Energin finns i och på ytan av palladiumkatoden när den har absorberat N antal väteprotoner.
Ah, just det. Fast inte uppmätt, bara i fantasin.
Hm ... spännande. Menar du att F&P inte mätte upp det här eller menar du att de mätte upp det men att de begick något misstag?

Edit: Här är en oberoende utvärdering av F&P’s mätningar:

https://www.lenr-canr.org/acrobat/Hanse ... rttoth.pdf

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 09 jan 2019, 17:48
av manifesto
Johannes skrev:
ons 09 jan 2019, 16:08
manifesto skrev:
ons 09 jan 2019, 12:20
Menar du att kolstavar har lika mycket tillgänglig energi som uranstavar av samma storlek?
Menar du att du har svårt att läsa vad jag skriver?
Jag undrar om du beräknar effekten över tid här.

Gör du det?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: mån 10 jun 2019, 02:20
av DK
Google har tydligen undersökt detta i flera år, och resultatet är som väntat negativt.

https://futurism.com/google-cold-fusion-project

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: mån 10 jun 2019, 10:23
av Johannes
Inte så konstigt, Google är ju kända för att vara köpta av det amerikanska säkerhetsetablissemanget.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: mån 10 jun 2019, 15:36
av DK
Tänkte inte på det XD