Sida 3 av 77

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: mån 27 jan 2014, 21:43
av Thomas P
rikard skrev:Ja, eller snarare välkänt som crackpot science. Han tror säkert på det själv...
Jag tycker det verkar gått väl långt för att han skall kunna tro på det själv med alla påstådda demonstrationer. "BlackLight has produced millions of watts of power in a volume that is one ten thousandths of a liter corresponding to a power density of over an astonishing 10 billion watts per liter." Jag får det till en svartkroppstemperatur på 20,000 K, någon som vill kontrollräkna? Explosivt verkar det i alla fall.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 28 jan 2014, 08:07
av Jonas Duregård
Blacklight har hållit på att lova runt i över 20 år. Kommer Rossi få hålla på lika länge?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 05 feb 2014, 09:55
av manifesto

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: sön 09 feb 2014, 13:19
av manifesto

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 12 feb 2014, 13:57
av dave333
Videon som manifesto länkar till, den är väl värd att titta på om man har ett intresse av fältet.

Den innefattar intressanta nyheter från Massachusetts Institute of Technology! Om man bortser från konspirationsteorierna mot bank och oljeindustrin i slutet av videon, så ger den en väldigt bra sammanfattning av nuläget och senaste 25 årens forskning inom området.

9 väl spenderade minuter.

http://www.youtube.com/attribution_l...eature%3Dshare

Här finns det nyheter inom området
https://www.facebook.com/pages/LENR-Swe ... 65?fref=ts

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: ons 12 feb 2014, 17:16
av manifesto
dave333 skrev:9 väl spenderade minuter.

http://www.youtube.com/attribution_l...eature%3Dshare
Din länk funkar inte. Jag tippar att det är den här videon du avser: http://www.youtube.com/watch?v=Jo78oavD-ho

Någon sakkunnig får gärna kommentera Hagelsteins (& Mitchels) föreläsningar länkat till ovan.


Edit: Här finns de på pränt: http://student.mit.edu/searchiap/iap-BD ... F4A61.html

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: mån 24 feb 2014, 18:05
av manifesto

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: mån 24 feb 2014, 23:04
av Merko
manifesto skrev:
dave333 skrev:9 väl spenderade minuter.
http://www.youtube.com/watch?v=Jo78oavD-ho
Tycker det är en typisk foliehattyoutubevideo tyvärr. Konspirationstänket är inte alls bara något som dyker upp på slutet, utan genomsyrar precis hela filmen. Media har en hemlig agenda mot kallfusionen, forskare som inte hittar effekten har en hemlig agenda, alla som inte tror verkar ha en hemlig agenda.

Det finns ett sakligt påstående om att kallfusionen bara inträder om man genomför experimentet på ett särskilt vis. Det låter bra, men problemet är att kallfusionsanhängarna inte ens kan komma överens med varandra - eller över tid, med sig själva - om vilket detta särskilda vis är. Alla har sina egna metoder och när de hållit på med dem ett tag så byter de. Varför de gör det om det nu fungerar framstår onekligen som en gåta.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 09:41
av manifesto
Merko skrev:
manifesto skrev:
dave333 skrev:9 väl spenderade minuter.
http://www.youtube.com/watch?v=Jo78oavD-ho
Tycker det är en typisk foliehattyoutubevideo tyvärr.
Vad tycker du om Hagelsteins modell för hur LENR/cold fusion kan tänkas fungera?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 11:14
av manifesto
Merko skrev:Tycker det är en typisk foliehattyoutubevideo tyvärr.
Eller NARI's (NASA Aeronautics Research Institute) Seeding Seminar 2014?
PDF skrev:Low Energy Nuclear Reaction Aircraft
Investigator(s): Doug Wells, NASA Langley Research Center
Purpose
The purpose of this research is to investigate the potential vehicle performance impact of applying the emergent Low Energy Nuclear Reaction (LENR) technology to aircraft propulsion systems. LENR potentially has over 4,000 times the density of chemical energy with zero greenhouse gas or hydrocarbon emissions. This technology could enable the use of an abundance of inexpensive energy to remove active design constraints, leading to new aircraft designs with very low fuel consumption, low noise, and no emissions. The objectives of this project are to gather as many perspectives as possible on how and where to use a very high density energy source for aircraft including the benefits arising from its application, explore the performance impacts to aircraft, and evaluate potential propulsion system concepts.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 20:46
av Merko
manifesto skrev:
Merko skrev: Tycker det är en typisk foliehattyoutubevideo tyvärr.
Vad tycker du om Hagelsteins modell för hur LENR/cold fusion kan tänkas fungera?
Jag tänker inte kolla på en 2 timmar och 40 minuter lång film, sorry. Noterar bara att även den videon omedelbart börjar med konspirationstjafs så det gör mig ännu mindre intresserad. Har du någon länk till en artikel där Hagelstein presenterar sina teorier på ett vetenskapligt vis så ska jag ta mig en titt.

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 20:48
av Merko
manifesto skrev:
Merko skrev:Tycker det är en typisk foliehattyoutubevideo tyvärr.
Eller NARI's (NASA Aeronautics Research Institute) Seeding Seminar 2014?
Finns över huvud taget ingenting där om hur det skulle kunna fungera eller om experiment som skulle visa att det fungerar. Det är bara drömmerier om vad man skulle kunna göra om det visade sig att det fungerade.

Re: Sv: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 21:44
av dave333
http://www.noodls.com/view/001FB7EF03E4 ... 1393268689




Skickat från min GT-I8730 via Tapatalk 2

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 22:00
av manifesto
Merko skrev:
manifesto skrev:
Merko skrev:Tycker det är en typisk foliehattyoutubevideo tyvärr.
Eller NARI's (NASA Aeronautics Research Institute) Seeding Seminar 2014?
Finns över huvud taget ingenting där om hur det skulle kunna fungera eller om experiment som skulle visa att det fungerar. Det är bara drömmerier om vad man skulle kunna göra om det visade sig att det fungerade.
Dags att dela ut foliehattar till NASA, med andra ord?

Re: LENR (Low Energy Nuclear Reactions)

Postat: tis 25 feb 2014, 22:09
av Merko
manifesto skrev: Dags att dela ut foliehattar till NASA, med andra ord?
Person som är anställd på NASA != NASA. Och man behöver inte vara foliehatt för att intressera sig för LENR, däremot är man foliehatt om man kommer med konspirationsteorier och liknande.

Det blir ju dock än mer foliehattstatus när så många som håller på med detta samtidigt hävdar att om man håller på med LENR så blir man förföljd och får sin karriär ödelagd, och att det minsann är en massa trovärdiga organisationer som MIT och NASA som man vill låta påskina står bakom LENR. Här får man väl liksom välja.