Syntetisk biologi

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8924
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Syntetisk biologi

Inlägg av Tryggve » tis 27 maj 2014, 16:00

Jag hittade ingen tråd om detta ämne, men jag kanske sökte dåligt. Jag hittade nämligen ett program om Craig Venter på vetandets värld, och saknade lämplig tråd att posta denna i. :-)
Han är rätt kontroversiell, men väldigt duktig på att få pengar. Även rätt duktig på att åstadkomma resultat också, ska sägas.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/37 ... gramid=412

Craig Venter är alltså en av de som hårt driver detta med syntetisk biologi. Han har t ex ingått ett samarbete med ExxonMobile för 600 miljoner USA för att utveckla bakterier som producerar bränsle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Venter

Han har som ambition att utvecka (och ta patent på) den första syntetiska livsformen kallad Mycoplasma laboratorium.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium

EDIT: det är rätt häftigt när han i intervjun säger att det tog ungefär 1000 försök innan man fick "igång" den syntetiska bakterien.

Han menar att syntetiska bakterier skulle kunna användas för att framställa många olika ämnen i framtiden.

Zoltan
Inlägg: 205
Blev medlem: fre 06 sep 2013, 14:33

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Zoltan » tis 27 maj 2014, 19:14

Kolla även in den här föresläsningen om molecular nanotechnology om du vill tappa hakan ännu mer.
Fortfarande lite sci-fi stadie på detta men jag tror att det kommer att hända inom 20 år.
https://www.youtube.com/watch?v=cdKyf8fsH6w

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Moridin » tis 27 maj 2014, 19:21

Kommer syntetisk biologi gå samma väg till mötes som GM grödor?
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Thomas P
Inlägg: 9234
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Thomas P » tis 27 maj 2014, 19:23

Moridin skrev:Kommer syntetisk biologi gå samma väg till mötes som GM grödor?
I vilket avseende?

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8924
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Tryggve » tis 27 maj 2014, 19:27

Zoltan skrev:Kolla även in den här föresläsningen om molecular nanotechnology om du vill tappa hakan ännu mer.
Fortfarande lite sci-fi stadie på detta men jag tror att det kommer att hända inom 20 år.
https://www.youtube.com/watch?v=cdKyf8fsH6w
Tack för länken, ska kolla när jag får tid. Får dock intrycket att molekylär nanoteknologi är rätt mycket mer SF än vad syntetisk biologi är. I alla fall så länge man talar om "enkla" bakterier.-
Senast redigerad av 1 Tryggve, redigerad totalt 0 gånger.

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8924
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Tryggve » tis 27 maj 2014, 19:30

Moridin skrev:Kommer syntetisk biologi gå samma väg till mötes som GM grödor?
Det används ju rätt mycket GM-grödor globalt, dock inte inom EU...

Jag skulle säga nej, men att det nog beror på applikation. Att t ex ta fram syntetiska bakterier som gör plast eller biodiesel eller mediciner är nog betydligt mindre kontroversiellt än GM för livsmedel.
(sedan så bedrivs det en hel del forskning i att modifiera befintliga organismer för liknande saker, t ex att producera diesel i cyanobakterier).

Användarvisningsbild
peewee
Inlägg: 823
Blev medlem: mån 08 aug 2011, 07:31
Ort: Göteborg

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av peewee » ons 28 maj 2014, 07:36

Tryggve skrev: Han har som ambition att utvecka (och ta patent på) den första syntetiska livsformen kallad Mycoplasma laboratorium.
Kan man ta patent på en livsform? Betyder det i förlängningen att när någon forskare lyckas skapa en människa i sitt laboratorium så äger han sin skapelse?
Förnuftet är trons största hinder, eftersom det får allt gudomligt att verka absurt, för att inte säga korkat.
- Martin Luther, Tischreden [Bordssamtal], vol 9, s 107
http://books.google.com/books?id=NhjG6GXGtjcC&pg=PA107

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8924
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Tryggve » ons 28 maj 2014, 08:30

peewee skrev:
Kan man ta patent på en livsform?
Vet inte. Man kan i alla fall (vad jag förstår) ta patent på plasmider och metoder för att tex producera insulin i bakterier. Men när det gäller en rent syntetiskt livsform vete sjutton.
peewee skrev: Betyder det i förlängningen att när någon forskare lyckas skapa en människa i sitt laboratorium så äger han sin skapelse?
Det är en rätt bra bit kvar till att skapa människor.

Användarvisningsbild
ttias
Inlägg: 1982
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av ttias » ons 28 maj 2014, 08:57

peewee skrev:
Tryggve skrev: Han har som ambition att utvecka (och ta patent på) den första syntetiska livsformen kallad Mycoplasma laboratorium.
Kan man ta patent på en livsform? Betyder det i förlängningen att när någon forskare lyckas skapa en människa i sitt laboratorium så äger han sin skapelse?
Patentet varar i 18 år tills människan blivit myndig?
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8924
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Tryggve » ons 28 maj 2014, 15:15

Angående patent så säger man på J.C Venter institute detta.

http://www.jcvi.org/cms/research/projec ... ll/faq#q11

11. Is this research patented?

Over the course of the 15 years it has taken to construct the first self-replicating synthetic bacterial cell, the team at JCVI has had to develop new tools and technologies to enable this feat. SGI has funded the work at JCVI in exchange for exclusive intellectual property rights. SGI has filed 13 patent family applications on the unique inventions of the JCVI team. SGI believes that intellectual property is important in the synthetic genomics/biology space as it is one of the best means to ensure that this important area of basic science research will be translated into key commercial products and services for the benefit of society. SGI intends to provide licenses to its synthetic genomics patents.
Om det är patent på bakterierna/livsformerna i sig är kanske inte klart.

Användarvisningsbild
Picea
Inlägg: 1515
Blev medlem: mån 19 nov 2007, 15:42

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Picea » ons 28 maj 2014, 18:20

peewee skrev:
Tryggve skrev: Han har som ambition att utvecka (och ta patent på) den första syntetiska livsformen kallad Mycoplasma laboratorium.
Kan man ta patent på en livsform? Betyder det i förlängningen att när någon forskare lyckas skapa en människa i sitt laboratorium så äger han sin skapelse?
Det måste väl vara en ny livsform? Är inte människor redan dokumenterade i den vetenskapliga litteraturen?

Thomas P
Inlägg: 9234
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Thomas P » ons 28 maj 2014, 19:06

Picea skrev:Det måste väl vara en ny livsform? Är inte människor redan dokumenterade i den vetenskapliga litteraturen?
Men säg att du hittar på någon användbar gen att stoppa in som ger visst skydd mot cancer eller liknande? Kan man då patentera hela människan eller i alla fall den nya genen? (Vari nu skillnaden ligger) Man kan patentera genmodifierade organismer och t ex förbjuda olicensierad reproduktion av dessa. I och för sig är problemet rätt försumbart givet mänsklig reproduktionshastighet kontra patents livslängd.

Användarvisningsbild
Picea
Inlägg: 1515
Blev medlem: mån 19 nov 2007, 15:42

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Picea » tor 29 maj 2014, 01:14

Thomas P skrev:
Picea skrev:Det måste väl vara en ny livsform? Är inte människor redan dokumenterade i den vetenskapliga litteraturen?
Men säg att du hittar på någon användbar gen att stoppa in som ger visst skydd mot cancer eller liknande? Kan man då patentera hela människan eller i alla fall den nya genen? (Vari nu skillnaden ligger) Man kan patentera genmodifierade organismer och t ex förbjuda olicensierad reproduktion av dessa. I och för sig är problemet rätt försumbart givet mänsklig reproduktionshastighet kontra patents livslängd.
Det är väl inte förbjudet för den nyuppfunna bakterien att reproducera sig? Det är väl bara olagligt att göra nya likadana bakterier från scratch? Då borde det ju gälla nyuppfunna människor också.

TomasT
Inlägg: 1166
Blev medlem: fre 04 sep 2009, 19:44
Ort: Stockholm

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av TomasT » tor 29 maj 2014, 02:10

Picea skrev:
Thomas P skrev:
Picea skrev:Det måste väl vara en ny livsform? Är inte människor redan dokumenterade i den vetenskapliga litteraturen?
Men säg att du hittar på någon användbar gen att stoppa in som ger visst skydd mot cancer eller liknande? Kan man då patentera hela människan eller i alla fall den nya genen? (Vari nu skillnaden ligger) Man kan patentera genmodifierade organismer och t ex förbjuda olicensierad reproduktion av dessa. I och för sig är problemet rätt försumbart givet mänsklig reproduktionshastighet kontra patents livslängd.
Det är väl inte förbjudet för den nyuppfunna bakterien att reproducera sig? Det är väl bara olagligt att göra nya likadana bakterier från scratch? Då borde det ju gälla nyuppfunna människor också.
Härförleden satt jag på ett zoo och stirrade in i en gorillas ansikte och såg så stora likheter att jag blev fundersam om vem jag var.
_________________________
It could be that the purpose of your life is only to serve as a warning to others

Thomas P
Inlägg: 9234
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Syntetisk biologi

Inlägg av Thomas P » tor 29 maj 2014, 06:42

Picea skrev:Det är väl inte förbjudet för den nyuppfunna bakterien att reproducera sig? Det är väl bara olagligt att göra nya likadana bakterier från scratch? Då borde det ju gälla nyuppfunna människor också.
Så fungerar det inte för GMO-grödor. Där kan patentägaren stämma alla som använder frön som nytt utsäde. Om generna kommer in till åkrar av misstag, vilket lätt sker eftersom pollen sprids utan hänsyn till licensavtal, är det mer av en gråzon där speciellt Monsanto blivit ökända för att stämma folk.

Skriv svar