Hur många C varmare är det rimligt att tro att medeltemperaturen är år 2100?

[Nemesis]

Politiker och andra käbblar om hur vi ska stoppa de av människan orsakade klimatförändringarna, hur vi ska se till att inte överskrida 1,5 C eller 2 C (nu ligger vi på cirka 1 C) år 2100. Fortsätter det som nu, utan åtgärder för att minska utsläppen, beräknas medeltemperaturen vara cirka 4 C varmare år 2100.

Vilket skulle ni bedöma är det mest realistiska faktiska utfallet? Hur många C varmare är det rimligt att anta att jordens medeltemperatur är år 2100 jämfört med förindustriell tid? Att några former av åtgärder tas är sannolikt, mer oklart hur stora och när.

[Johannes]

Det blir ju en ren gissningstävling. Jag gissar mellan 2 och 3 grader. Jag tror det är rimligt att utsläppen är i stort sett eliminerade år 2100, och att de kanske är halverade på 2060-talet.

[Sören F]

Bedömer/gissar ca 1 grad, och då med osäkerhet förstås: kanske 0,5 - 1,5, förutsatt att vi sett 1 hittills då.

[Johannes]

Det är rätt osannolikt att temperaturen skulle sjunka 0.5 grader, givet att utsläppen inte ha har börjat sjunka än. Såvida inte något yttre inträffar, som supervulkanutbrott.

[Erland]

Jag gissar på drygt 3 grader varmare. Det är ju för mycket och kommer att leda till stora problem, men utan de åtgärder man ändå lyckas sätta in skulle det bli ännu värre.


Mvh

Erland

[Nemesis]

Det blir ju en ren gissningstävling. Jag gissar mellan 2 och 3 grader. Jag tror det är rimligt att utsläppen är i stort sett eliminerade år 2100, och att de kanske är halverade på 2060-talet.

Ja visst blir det en gissningslek. Men man kan nog göra kvalificerade gissningar.

[Nemesis]

Bedömer/gissar ca 1 grad, och då med osäkerhet förstås: kanske 0,5 - 1,5, förutsatt att vi sett 1 hittills då.

Det är ju 1 grad varmare nu. Du tror alltså att det inte blir så mycket varmare, kanske till och med lite kallare?

[Nemesis]

Det är rätt osannolikt att temperaturen skulle sjunka 0.5 grader, givet att utsläppen inte ha har börjat sjunka än. Såvida inte något yttre inträffar, som supervulkanutbrott.

Eller att teknologin för att suga koldioxid ur atmosfären gör enorma framsteg.

[Nemesis]

Jag gissar på drygt 3 grader varmare. Det är ju för mycket och kommer att leda till stora problem, men utan de åtgärder man ändå lyckas sätta in skulle det bli ännu värre.


Mvh

Erland

The three-degree world: the cities that will be drowned by global warming

[Sören F]

Bedömer/gissar ca 1 grad, och då med osäkerhet förstås: kanske 0,5 - 1,5, förutsatt att vi sett 1 hittills då.

Det är ju 1 grad varmare nu. Du tror alltså att det inte blir så mycket varmare, kanske till och med lite kallare?

Rätt uppfattat, och förutsatt det med en grad som sagt.

[Sören F]

Rätt uppfattat, och förutsatt det med en grad som sagt.

Men ok, sätt gärna dit mer osäkerhet, och lyft lite, till 0,5 - 2,0 säg.

Det är ju 1 grad varmare nu. Du tror alltså att det inte blir så mycket varmare, kanske till och med lite kallare?

Tror och tror förresten: låter inte riktigt som bedömer/gissar.

Men det jag är inne på är ett guppande på den nivå vi nu återgått till efter lilla istiden. Jag tvivlar sen på att sådan skulle vara aktuell igen framöver trots tecken på grand mimumum. Samtidigt tyder en del på att CO2 inte betytt så mycket som först befarat.

[Johannes]

Du förkastar alltså all forskning inom koldioxidens påverkan på klimatet som gjorts de senaste 120 åren?

[Sören F]

Du förkastar alltså all forskning inom koldioxidens påverkan på klimatet som gjorts de senaste 120 åren?

Det är en syntes av den, och hela den. Och din gissning såg vi upptill.