Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.
Användarvisningsbild
L. Mäkinen
Inlägg: 1234
Blev medlem: tor 17 mar 2011, 12:14

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av L. Mäkinen » tor 10 jan 2019, 12:57

Anders G skrev:
tor 10 jan 2019, 11:58
Nu börjar det här bli löjligt. Lås tråden?
Det vore väl tråkigt? Jag tycker att det har ett visst underhållningsvärde att försöka förstå tankegångarna.
Alla ska dö, fast de flesta inte just idag!

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » tor 10 jan 2019, 14:17

Anders G skrev:
tor 10 jan 2019, 11:58
Nu börjar det här bli löjligt. Lås tråden?
Personangrepp, hit and run’s och censur.

A brave new world?
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » tor 10 jan 2019, 14:27

Dûrion Annûndil skrev:
tor 10 jan 2019, 10:54
manifesto skrev: Har du några bevis för att Usama låg bakom attackerna, 9/11, Vitnir? Posta gärna dem här i så fall. Efter det kan du skicka bevisen till FBI och NATO. De väntar fortfarande på att sådana ska dyka upp.
Alla kapare har redan blivit identifierade.
Har de? Av vem och var hittar vi underlaget?

Gäller det även de kaparna som fortfarande som genom ett mirakel fortfarande är vid liv?

Deras och organisatörens (Mohammed Atta)
Var det inte ”KSM” som var organisatör? Han som erkände terrordåd som inte ens har hänt? Under långvarig tortyr utförd av terrororganisationen, C.I.A.?

På tal om C.I.A., var det inte den föreningen som bildade föreningen ”Al Qaida” (i.e. ’databasen’) i syfte att ge Sovjetunionen sitt eget, Vietnam?

kopplingar inom Al Qaida är bevisade.
Samma här. Av vem och var hittar vi underlaget?

Frågan är väl mest vem som ska ges yttersta ansvaret, för både Usama och Khalid Sheik Mohammed har tagit på sig huvudansvaret offentligt. Eftersom Usama först nekade,
Först? Har han jakat senare, menar du? Var gör han det?

och Khalid även låg bakom den tidigare attacken,
Den tidigare? Var det den som inte ens hade hänt? ”Jakade” han till ansvaret även för den med lite uppmuntrande tortyr?

så lutar det väl åt att Khalid är den skyldige och Usama snarare tog på sig ansvaret för att främja sin egen image.
Men det här är ju inga nyheter för FBI.
Wow, vilka djupa insikter du visar här. Först ville Usama inte ta åt sig äran men det ville han se’n ... korrekt?

Var har du lärt dig det?
Senast redigerad av 3 manifesto, redigerad totalt 0 gång.
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » tor 10 jan 2019, 14:30

L. Mäkinen skrev:
tor 10 jan 2019, 12:57
Anders G skrev:
tor 10 jan 2019, 11:58
Nu börjar det här bli löjligt. Lås tråden?
Det vore väl tråkigt? Jag tycker att det har ett visst underhållningsvärde att försöka förstå tankegångarna.
Har du enligt dig själv lyckats presentera något övertygande argument överhuvudtaget den senaste tiden? Något som du är särskilt förtjust i?

Länk?
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » tor 10 jan 2019, 14:37

Är det inte lite inkonsekvent att som apologeter av den officiella förklaringen av 9/11, att som huvudargument anföra att en false flag hade varit omöjlig att genomföra givet den stora mängden aktörer och därmed oundvikliga läckor.

Hur många i ”Al Qaida” har läckt?

En. Under långvarig tortyr.

En.
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » tor 10 jan 2019, 22:18

Följande kategorier av bevis listas av Petitionens undertecknare: https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... pdmdl=1409

  • Forensic Evidence

    1. Independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples that confirms the presence of high-tech explosives and/or incendiaries in the form of thermitic material (i.e., thermite, thermate or nano-thermite).36

    2. The presence in the WTC dust of previously molten iron rich metal microspheres, the presence of which have been established by physical laboratory (electron microscope) analysis of WTC dust samples by both government and independent scientists, a phenomenon that would be physically impossible based on the burning of jet fuel and office contents alone, but would be expected if high-tech thermite, thermate, or nano-thermite explosives and/or incendiaries were used.37
  • Expert Opinion

    3. Expert analysis and opinion from numerous architects, engineers, and scientists that the collapse of WTC1, WTC2, and WTC7 exhibit the characteristics of demolition by use of explosives and/or incendiaries.38

    4. Expert analysis of seismic data that supports the conclusion that explosions occurred at WTC1 and WTC2 on 9/11 prior to the airplane impacts on WTC1 and WTC2, and prior to the building collapses.39

    5. Expert research and opinion indicating that that no steel-framed buildings had ever collapsed completely due to fire prior to (or on) 9/11, but three steel-framed buildings collapsed on September 11, 2001, one of which, WTC7, was not hit by any aircraft.40

    6. Expert testimony that the symmetrical straight-down collapse of WTC7 into a relatively small footprint and rubble pile,41 shown in videotape recordings of the collapse,42 is characteristic of controlled demolition and that such a collapse would not be expected to result from the asymmetric damage to WTC7 caused by falling debris from the collapse of the WTC1 and WTC2 or the fires caused by such falling debris.43

    7. Technical analysis of video evidence of the WTC building collapses demonstrating that WTC1 and WTC2 fell at near free-fall acceleration, while WTC7 exhibited actual free-fall acceleration for approximately 1/3 of the total collapse time (which would not be physically possible absent use of explosives and/or incendiaries).44

    8. Scientific analysis and government reports confirming sulfidation and high temperature corrosion of the steel found in the rubble after the collapse of WTC1, WTC2, and WTC7,45 a phenomenon not accountable by a jet fuel fire or gravity- driven collapse but consistent with the use of thermite, thermate, or nano-thermite explosives and/or incendiaries.
  • Eyewitness Testimony & Video

    9. Testimony of WTC janitor William Rodriguez and other eyewitnesses who report
    that they heard, saw, and felt evidence of explosions in the basement and lobby of WTC1 and WTC2 prior to the WTC plane impacts, and continued to hear explosions in WTC1 and WTC2 after the airplane impacts.46

    10. Testimony of the former New York Housing Authority official, the late Barry Jennings, that he witnessed explosions inside WTC7 while he was trapped in WTC7, before either WTC1 or WTC2 had collapsed.47

    11. Eyewitness accounts of fire fighters, fire department officials, and emergency medical services personnel who responded on 9/11 (First Responders). The First Responders reported on 9/11: “Bombs,” “explosions” at the lowest level and the highest level of the buildings before the collapses, flames being blown out, a “synchronized deliberate” kind of collapse, like a “professional demolition,” "pop, pop, pop, pop, pop" sounds before the collapses, “low-level flashes,” “three floors explode,” “the antenna coming down,” like “those implosions on TV,” “popping sounds” and “explosions” “going both up and down and then all around the building,” “with each popping” “orange and then a red flash came out of the building” and “go all around the building,” “looked like it was a timed explosion,” “at the very top simultaneously from all four sides, materials shot out horizontally” before the collapse began, “boom, boom, boom, boom, and then the tower came down,” and “going all the way around like a belt, all these explosions.”48 It is very unlikely that these consistent specific observations, a number of which are described in more detail below, would all have been mistaken perceptions or false reports coming from professional First Responders, and they cannot be explained by only a fire-initiated gravity-driven collapse (which is the current official explanation).

    12. Firefighters, in addition to reporting sights and sounds of explosions on 9/11, also reported seeing during their work at Ground Zero molten metal like in a foundry.49 For iron or steel to melt, temperatures of approximately 1,500 degrees Celcius (2,800 degrees Fahrenheit) would be required, which is considerably higher than the 650 degrees – 1,000 degrees Celcius temperatures at which jet fuel and building contents burn.50 However, temperatures generated by thermate, thermite, or nano-thermite are 4,500 degrees Fahrenheit or greater.51

    13. Video recordings showing ejection during the collapse of WTC1 and WTC2 of hundreds of 4-ton steel framing members outward at 60 mph for 600 feet laterally from all faces of the buildings which would not be possible from just a gravity- driven collapse (which is the current official explanation).52

    14. Eyewitness testimony and video of the occurrence during the collapse of WTC1 and WTC2, some 20 to 60 stories below the point of collapse, of the type of “squibs” (high speed point source ejections of building debris) associated with controlled demolition.53

    15. Videos showing the symmetric straight-down collapse of WTC7 despite asymmetric damage in that building.54

    16. The sudden onset of building failure, which would only be expected if explosives and /or incendiaries were used, but not if fire and plane impact damage were the causes.55
  • Anomalies

    17. First Responders’ testimony regarding advance warnings that WTC7 was about to collapse, reported to have been given to First Responders before the collapse of WTC7.56

    18. Live Television news reports, which were recorded and have been preserved, that WTC7 had already collapsed before the collapse happened.57

    19. Eyewitness testimony and instrument readings of extremely high temperatures and fires persisting at Ground Zero for months after 9/11 that cannot be explained by burning jet fuel or building contents but which are consistent with the presence of thermate, thermite, or nano-thermite.58

    20. Eyewitness accounts, video, and physical samples showing that the structural steel frames of WTC1 and WTC2 were dismembered from top to bottom on 9/11, with pulverization of the reinforced concrete in mid-air.59

Petitionen fokuserar enbart på huruvida sprängmedel och/eller incendiaries användes för att ta ner WTC-byggnaderna, inget annat.

OM det blir rättegång och OM det döms att så var fallet så blir ju följdfrågan vilka de skyldiga är. Givet att både byggnader och säkerheten ägdes och kontrollerades av amerikanska och israeliska sionister så blir dessa individer oundvikligen huvudmisstänkta i just det här avseendet.

Men, helt oavsett vilka förövarna var så kunde de självklart inte ha gjort vad de gjorde utan sanktion och beskydd från den amerikanska maktelitens högsta instans —-> Vita huset och USA’s dåvarande president, George W. Bush.


”Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.”
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » fre 11 jan 2019, 18:56

manifesto skrev:
tor 10 jan 2019, 22:18
OM det blir rättegång och OM det döms att så var fallet så blir ju följdfrågan vilka de skyldiga är. Givet att både byggnader och säkerheten ägdes och kontrollerades av amerikanska och israeliska sionister så blir dessa individer oundvikligen huvudmisstänkta i just det här avseendet.
Med ”sionister” menar jag här den hårda kärnan vars ideologi och förda politik bäst sammanfattas med den som företräds av Likud i Israel och NeoCons i USA. Kristna såväl som judiska sådana.

Dvs, oavsett om sionisterna låg bakom eller inte, så visar om inte annat bl.a. de ’dansande israelerna/Mossadagenterna’ att de blev väldigt glada när tvillingtornen kollapsade och ca 3000 oskyldiga människor dog.

Eller att Israels nuvarande premiärminister, Benjamin Netanyahu anser att 9/11 ”was very good for Israel”.

Vid tiden för attackerna så var krigsförbrytaren och massmördaren Ariel Sharon Israels premiärminister och i USA var valfuskaren och blivande krigsförbrytaren, George W. Bush president.

A marrige made in he ...
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6232
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av Dûrion Annûndil » fre 11 jan 2019, 19:54

manifesto skrev:
tor 10 jan 2019, 14:27
Dûrion Annûndil skrev:
tor 10 jan 2019, 10:54
manifesto skrev: Har du några bevis för att Usama låg bakom attackerna, 9/11, Vitnir? Posta gärna dem här i så fall. Efter det kan du skicka bevisen till FBI och NATO. De väntar fortfarande på att sådana ska dyka upp.
Alla kapare har redan blivit identifierade.
Har de? Av vem och var hittar vi underlaget?

Gäller det även de kaparna som fortfarande som genom ett mirakel fortfarande är vid liv?

Deras och organisatörens (Mohammed Atta)
Var det inte ”KSM” som var organisatör? Han som erkände terrordåd som inte ens har hänt? Under långvarig tortyr utförd av terrororganisationen, C.I.A.?

På tal om C.I.A., var det inte den föreningen som bildade föreningen ”Al Qaida” (i.e. ’databasen’) i syfte att ge Sovjetunionen sitt eget, Vietnam?

kopplingar inom Al Qaida är bevisade.
Samma här. Av vem och var hittar vi underlaget?

Frågan är väl mest vem som ska ges yttersta ansvaret, för både Usama och Khalid Sheik Mohammed har tagit på sig huvudansvaret offentligt. Eftersom Usama först nekade,
Först? Har han jakat senare, menar du? Var gör han det?

och Khalid även låg bakom den tidigare attacken,
Den tidigare? Var det den som inte ens hade hänt? ”Jakade” han till ansvaret även för den med lite uppmuntrande tortyr?

så lutar det väl åt att Khalid är den skyldige och Usama snarare tog på sig ansvaret för att främja sin egen image.
Men det här är ju inga nyheter för FBI.
Wow, vilka djupa insikter du visar här. Först ville Usama inte ta åt sig äran men det ville han se’n ... korrekt?

Var har du lärt dig det?
Menar du att du inte ens lagt ner tid att läsa in dig på bevisläget i den här händelsen innan du avfärdar det hela som en konspiration? Slarvigt.
Eller rättare sagt, jag tror inte att du ens bryr dig. Eftersom det enda du sysslar med är "Personangrepp, hit & runs" och annat bara för att hålla igång tråden. Om du var en verklig Truther så hade du ägnat lite tid åt att försöka övertyga någon istället. :smile2:
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » fre 11 jan 2019, 20:44

Dûrion Annûndil skrev:
fre 11 jan 2019, 19:54
manifesto skrev:
tor 10 jan 2019, 14:27
Dûrion Annûndil skrev:
tor 10 jan 2019, 10:54
Alla kapare har redan blivit identifierade.
Har de? Av vem och var hittar vi underlaget?

Gäller det även de kaparna som fortfarande som genom ett mirakel fortfarande är vid liv?

Deras och organisatörens (Mohammed Atta)
Var det inte ”KSM” som var organisatör? Han som erkände terrordåd som inte ens har hänt? Under långvarig tortyr utförd av terrororganisationen, C.I.A.?

På tal om C.I.A., var det inte den föreningen som bildade föreningen ”Al Qaida” (i.e. ’databasen’) i syfte att ge Sovjetunionen sitt eget, Vietnam?

kopplingar inom Al Qaida är bevisade.
Samma här. Av vem och var hittar vi underlaget?

Frågan är väl mest vem som ska ges yttersta ansvaret, för både Usama och Khalid Sheik Mohammed har tagit på sig huvudansvaret offentligt. Eftersom Usama först nekade,
Först? Har han jakat senare, menar du? Var gör han det?

och Khalid även låg bakom den tidigare attacken,
Den tidigare? Var det den som inte ens hade hänt? ”Jakade” han till ansvaret även för den med lite uppmuntrande tortyr?

så lutar det väl åt att Khalid är den skyldige och Usama snarare tog på sig ansvaret för att främja sin egen image.
Men det här är ju inga nyheter för FBI.
Wow, vilka djupa insikter du visar här. Först ville Usama inte ta åt sig äran men det ville han se’n ... korrekt?

Var har du lärt dig det?
Menar du att du inte ens lagt ner tid att läsa in dig på bevisläget i den här händelsen innan du avfärdar det hela som en konspiration? Slarvigt.
Eller rättare sagt, jag tror inte att du ens bryr dig. Eftersom det enda du sysslar med är "Personangrepp, hit & runs" och annat bara för att hålla igång tråden. Om du var en verklig Truther så hade du ägnat lite tid åt att försöka övertyga någon istället. :smile2:
Varför kallar du mig en ”Truther”?

Varför bemöter du inte mitt inlägg med forumets citeringsfunktion? Jag ställer en rad frågor med anledning av en rad påståenden du gör. Har du inget underlag du vill visa som stöd åt dina påståenden?

Hittar du bara på lite som du känner för och hoppas att ingen ska syna bluffen?

:smile2:
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » lör 12 jan 2019, 12:15

L. Mäkinen skrev:
tor 10 jan 2019, 12:57
Anders G skrev:
tor 10 jan 2019, 11:58
Nu börjar det här bli löjligt. Lås tråden?
Det vore väl tråkigt? Jag tycker att det har ett visst underhållningsvärde att försöka förstå tankegångarna.
På tal om underhållning och tankegångar, har du några underhållande tankar kring påståendet från s.k. ”debunkers” som går ut på att Harrit et.al’s ’gråröda flagor’ från WTC-dammet är helt vanlig, färg? Hur helt vanlig färg antänds vid 430C och med explosiv energiutveckling? Att förbränningen producerade mikrosfärer av järn? Hur den ”färgen” i så fall passerade de rigorösa kontrollerna för brandsäkerhet när byggnaderna konstruerades?

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe: https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... etition-1/

(PDF) https://www.benthamopen.com/contents/pd ... PJ-2-7.pdf

Intervju med Niels Harrit: https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... etition-1/

Edit: :smile2:
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6232
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av Dûrion Annûndil » lör 12 jan 2019, 19:15

manifesto skrev: Varför kallar du mig en ”Truther”?
Varför inbillar du dig att någon kallar dig "Truther"? Är det här nån slags surealistisk fobi som du bär på?
manifesto skrev:Varför bemöter du inte mitt inlägg med forumets citeringsfunktion?
Det gjorde jag.
manifesto skrev:Jag ställer en rad frågor med anledning av en rad påståenden du gör.
Varför bemöter du alla frågor med frågor, avfärdanden, eller sarkasmer, utan att ge några svar? Brist?
manifesto skrev:Har du inget underlag du vill visa som stöd åt dina påståenden?
Varför påstår du aldrig något som du sen ger underlag för?
manifesto skrev:Hittar du bara på lite som du känner för och hoppas att ingen ska syna bluffen?
Jag känner att du fortsätter din bluff med en dubbelbluff. Varför gör du det?
:)
Senast redigerad av 1 Dûrion Annûndil, redigerad totalt 0 gånger.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6232
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av Dûrion Annûndil » lör 12 jan 2019, 19:18

manifesto skrev:Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe: https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... etition-1/

(PDF) https://www.benthamopen.com/contents/pd ... PJ-2-7.pdf
Varför gör de som skrivit den här rapporten ingen vetenskaplig utredning av de där flagorna innan de kommer fram till sin redan antagna föresats? Vore det inte ärligare om de faktiskt ansträngde sig lite och försökte utesluta alla andra möjligheter innan de kommer fram till att det är inte färg, så det måste vara termit?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » lör 12 jan 2019, 20:35

Dûrion Annûndil skrev:
lör 12 jan 2019, 19:15
manifesto skrev: Varför kallar du mig en ”Truther”?
Varför inbillar du dig att någon kallar dig "Truther"? Är det här nån slags surealistisk fobi som du bär på?
Nja, det var nog mer att du skrev: Om du var en verklig Truther... , som jag undrade lite över. Menar du att jag inte är en verklig ”Truther”, eller vad fan yrar du om och vad har det med sakfrågan att göra, menar du vidare?

manifesto skrev:Varför bemöter du inte mitt inlägg med forumets citeringsfunktion?
Det gjorde jag.
manifesto skrev:Jag ställer en rad frågor med anledning av en rad påståenden du gör.
Varför bemöter du alla frågor med frågor, avfärdanden, eller sarkasmer, utan att ge några svar? Brist?
Du gör en mängd PÅSTÅENDEN och jag ber dig presentera det faktaunderlag du grundar respektive PÅSTÅENDE i.

Har du något sådant? Eller har du bara ihåligt pladder?

manifesto skrev:Har du inget underlag du vill visa som stöd åt dina påståenden?
Varför påstår du aldrig något som du sen ger underlag för?
Nämn ETT påstående som jag har gjort och som jag inte har presenterat faktaunderlaget till och som är relevant för den pågående diskussionen.

Hittar du något så kommer jag omedelbart leverera. Det är bara att fråga.

manifesto skrev:Hittar du bara på lite som du känner för och hoppas att ingen ska syna bluffen?
Jag känner att du fortsätter din bluff med en dubbelbluff. Varför gör du det?
:)
Vad i består min bluff, menar du? Är det inte bättre att du leverar fakta och källstöd till dina egna påståenden? Jag menar, du vill väl att ’sanningen’ ska få största möjliga spridning?

Har du något sådant du vill presentera?
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11055
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av manifesto » lör 12 jan 2019, 20:42

Dûrion Annûndil skrev:
lör 12 jan 2019, 19:18
manifesto skrev:Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe: https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... etition-1/

(PDF) https://www.benthamopen.com/contents/pd ... PJ-2-7.pdf
Varför gör de som skrivit den här rapporten ingen vetenskaplig utredning av de där flagorna innan de kommer fram till sin redan antagna föresats? Vore det inte ärligare om de faktiskt ansträngde sig lite och försökte utesluta alla andra möjligheter innan de kommer fram till att det är inte färg, så det måste vara termit?
De utesluter att det är färg bl.a. eftersom bitarna självantänder med en mycket stor och snabb energiutveckling vid 430C och för att microsfärer av smält järn bildas vid förbränningen. Allt redogjort för i den länkade vetenskapliga peer reviewed artikeln.

Vet du någon färg som används vid konstruktionen av skyskrapor av stål som visar de egenskaperna så, var så god, presentera dina fynd här.

Ska vi hålla andan?
War is peace.

Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4244
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Inlägg av Vitnir » sön 13 jan 2019, 00:31

Dûrion Annûndil skrev:
lör 12 jan 2019, 19:15
Varför gör du det?
:)
Varför har påven en löjlig hatt? En frågor har inga tillfredsställande svar.
There is no spoon.

Skriv svar