Dûrion Annûndil skrev: ↑tor 28 feb 2019, 10:19
manifesto skrev:
Menar du att fakta som inte erkänns officiellt inte är fakta?
Sedan är det nog DU som har bevisbördan i den händelse du menar att Oswald var skyldig till mordet. Har du några sådana bevis?
Nja, det är den som hävdar motsatsen till det etablerade som har bevisbördan, alltså är det du.
Så vad du har är påståenden?
Ok, vi vänder på bevisbördan,
guilty until proven innocent.
1. Zapruderfilmen visar att JFK’s huvud kastas våldsamt snett bakåt till vänster precis när en kula träffar = kulan avlossad riktning framifrån snett till höger = Oswald befann sig bakom presidenten = oskyldig till det dödande skottet.
2. Samtliga läkare övrig sjukhuspersonal på tre olika sjukhus, samt samtliga säkerhetspoliser från FBI och Secret Service (ca 50 individer) som observerade/undersökte JFK’s huvudskador på nära håll, vittnade om ett stort gapande hål i höger bakhuvud = utgångshål = skott framifrån = Oswald befann sig bakom presidenten = oskyldig till det dödande skottet,
3. De två vid tiden världsledande forskarteamen inom ballistisk akustik kom fram till att minst fem gevärsskott avlossades mot presidenten, fyra skott bakifrån och ett, det dödande huvudskottet höger framifrån, från det vita staketet på ’grassy knoll’ på kvadratmetern när = Oswald befann sig bakom presidenten = oskyldig till det dödande skottet.
4. Majoriteten av de vittnen som tillfrågades angav riktningen ’grassy knoll’ som varifrån skott avlossades = åtminstone ytterligare en skytt = omöjligt att veta om Oswald i så fall avlossade det dödande huvudskottet.
5. Olika tester på Oswalds hudavtryck från ansiktet visade noll spår av nitrater och andra tester med mordvapnet visade att det i princip var omöjligt att avlossa utan mycket rikliga mängde nitrater fastnade på ansiktshuden = Oswald avlossade inget gevär den dagen = Oswald oskyldig till något skott alls mot presidenten.
6. FBI’s ’paper trial’ från Oswalds påstådda postorderköp av det påstådda mordvapnet (Mannlicher Carcano) består uteslutande av fotografier av kopior av de påstådda originaldokumenten, vilka trots det inte går att förena med ett verkligt köp- eller uthämtning av vapnet = Oswald varken köpte eller ägde det påstådda mordvapnet = Oswald går inte att knyta till det påstådda mordvapnet = Oswald oskyldig till att ha avlossat det påstådda mordvapnet = Oswald oskyldig till mordet.
7. Den ’magiska kulan’ har en chain of custody omöjlig att förena med vittnesmålen från de som dokumenterat ska ha hanterat den = går ej att knyta till mordet = går ej att knyta till Oswald = Oswald oskyldig till mordet.
8. Ett antal vittnen som intervjuades av pressen direkt efter mordet, observerade honom i eller i direkt anslutning till huvudentrén när skotten avlossades mot presidenten = Oswald oskyldig till mordet.
9. Nya analyser av diverse filmmaterial visar en gestalt i skolbokslagrets huvudentré vars identitet inte är bekräftad, men vars hållning, kroppsbyggnad, ansiktsform, hårlinje och mörka kläder med upprullade skjortärmar är kusligt likt Oswald = Oswald oskyldig till mordet.
10. Samtliga övriga anställda i skolbokslagret är lokaliserade och ingen av de som befann sig i entrén observerade någon okänd bland dem = Oswald kom ut från skolbokslagret bakom övriga anställda vilka hade fokus utåt mot presidentkortegen = Oswald stod längst in i entrén = Oswald var oskyldig till mordet.
11. MC-polis Baker som tillsammans med skolbokslagrets intendent, Truly, inför Warrenkommissionen vittnade om att han och Truly hade konfronterat Oswald i skolbokslagrets lunchrum på 2a våningen 90 sekunder efter mordet, skrev inte ett ord om den konfrontationen i sin rapport senare den dagen. Det trots att han skrev den i samma rum som det Oswald häktades i efter gripandet i Texas Theater = konfrontationen i lunchrummet ägde aldrig rum = Oswald befann sig på annan plats diekt efter mordet = Oswald går ej att knyta till ’snipers nest’ = Oswald var oskyldig till mordet.
12. Oswald hävdade under förhören att han befann sig ’out front with Shelley’ vid tiden för mordet = Oswald hävdar att han hade alibi för mordet.
13. Den enda anställda i entrén som kan ses ha den okända individen i synfältet är Oswalds kompis Wesley Frazier, som ju hotades av DPD’s Will Fritz att han skulle anhållas för medhjälp till mord om han inte vittnade som utredarna ville. Något som knappast var tomt prat givet att det var Frazier som i så fall hade skjutsat ”mördaren” med ”mordvapen” till deras gemensamma arbetsplats samma morgon = Frazier visste att det var Oswald som stod längst in till höger i entrén = Oswald var oskyldig till mordet.
14. Vittnena Sarah Stanton och Victoria Adams observerade ingen i trapphuset när de lämnade sitt kontor på fjärde våningen för att bege sig till området bakom det vita staketet på ’grassy knoll’ varifrån de hörde skott avlossas när presidenten passerade på Elm Street nedanför. Det trots att Oswald i så fall måste ha befunnit sig i samma trapphus rusandes neråt från sjätte våningen till andra våningens lunchrum = Oswald kan omöjligt obemärkt kunnat ta sig från snipers nest till lunchrummet på 90 sekunder = Oswald var oskyldig till mordet.
15. Samtliga vittnen till samtliga figurer i olika fönster i skolbokslagret, inklusive fönster i ’snipers nest’, rapporterar ljusa kläder. Oswald hade mörka kläder = Oswald var oskyldig till mordet.
16. Det handflata-avtryck som en vecka efter mordet rapporterades av DPD’s Carl Day fotograferades inte av Day innan han ’tejpade’ det varpå det ’försvann’ innan det påstådda ’fyndet’ kunde säkras = ej säkrat bevis = ej bevis = Oswald var oskyldig till mordet.
17. Det avlånga ’pappersfodral’ som Oswald påstås ha fraktat det påstådda mordvapnet i, hade inte ett spår av vapenolja i sig. Trots att det påstådda mordvapnet var rikligt nyoljat och isärtaget = Oswald fraktade inget mordvapen med sig den morgonen = Oswald var oskyldig till mordet.
18. Varken Frazier eller hans syster vilka hade observerat Oswald samma morgon kunde identifiera samma avlånga tejpade pappersfodral som Oswald påstås ha fraktat vapnet i. Istället vittnade de om en helt vanlig brun matkasse = kan omöjlig ha innehållit ett isärbrutet infanterigevär = Oswald var oskyldig till mordet.
19. Båda poliser som hittade det påstådda mordvapnet på skolbokslagrets sjätte våning rapporterade både muntligen och skriftligen att det var ett Mauser kaliber 7.65, trots att det påstådda mordvapnet visade sig vara ett Mannlicker Caracano kaliber 6.5 ”MADE IN ITALY” = Oswald oskyldig till mordet.
20. Analyser av Oswalds röst när han tillfrågas av diverse journalister om han mördat president och/eller polisman Tippit visar att han talar sanning när han svarar nekande = Oswald oskyldig till mordet.
Stannar där för nu. Att ej förglömma är att samtliga punkter ovan är bevis för Oswalds oskuld, men också bevis för en kriminell mörkläggning där Oswald postumt blir ’framed’ som ’patsy’ så att de verkligt skyldiga går fria.
Vem hade och har den makten?
Nu vänder vi på det.
Innocent until proven guilty.
Shoot.
