Jag gav ju ett exempel, du tror att kinetisk energi omvandlas till rörelsemängd.
Vad tror du impulserna han räknar på är för något?manifesto skrev: ↑fre 28 jun 2019, 18:20Redan förklarat. Igen.
Motivera detta matematiskt, visa var Nalli gör fel och hur det skall beräknas.
- Nalli räknar inte på- än mindre redogör för den ungefärliga mängden kinetisk energi som överförs till hjärnan och därmed det tryck vars netto i så fall kastar huvudet snett bakåt synligt i Z-filmen.
Istället ’mäter’ han vad han tror är jeten, dess hastighet, mängd och riktning från observation av Z-filmen där:
- Det är omöjligt att bena ut vad som är jet och vad som är bakåt-/framåtstänk eller vad som är jet och vad som är delar av kärlet/kraniet/skalpen.
- Det är omöjligt att veta hur stor spridningen på jeten är och därmed hur stort netto-trycket i motsatt riktning är.
- Det är omöjligt att fastslå jetens nettoriktning om man inte utgår från ventilens/skadans placering och utbredning.
- Det är omöjligt att veta hur stor mängden jet är och därmed den kraft en jet-effekt kan utveckla i motsatt riktning.
Här finns en mängd data att gå på från de officiella utredningarna, utredningar som Nalli känner till, men ändå inte i detalj citerar.
Varför gör han inte det, menar du?
Det där var inte vidare matematiskt av dig.
Han behandlar jetens storlek och riktning genom att räkna hela intervall, figur 7 igen.
Du behöver nog läsa igenom hans lek igen, några gånger.