Vi kan inte leva på konsumtionstillväxt

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.
Användarvisningsbild
Erland
Inlägg: 3492
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Vi kan inte leva på konsumtionstillväxt

Inlägg av Erland » tor 12 dec 2013, 14:31

Å andra sidan fick jag lära mig när jag läste teknikhistoria att om inte England på 1700-talet haft höga tullar på indiska bomulltyger skulle det inte ha varit lönsamt att utveckla den engelska textilindustrin, med spinnmaskiner mm, eftersom de indiska bomullstygerna hade mycket högre kvalitet än de engelska, och då hade vi kanske inte fått någon industriell revolution.

Men detta är knappast aktuellt idag. När jag pläderar för mer lokalproducerat är det inte av protektionistiska skäl utan för att minska på transporterna. Någonstans går en gräns, vilken förstås beror på hur man räknar, där nackdelarna med transporterna blir större än fördelarna med specialisering.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Vi kan inte leva på konsumtionstillväxt

Inlägg av Anders » tis 17 dec 2013, 19:09

zsuffa skrev:
Erland skrev:Det går i alla fall inte att tro att man ska leva gott på att man exporterar för mer än man importerar. Summan av alla länders export och import är i alla fall noll.
Va? Nog fan är det bättre att ha ett överskott i bytesbalansen än ett underskott.
Det spelar faktiskt inte så stor roll. Sveriges bytesbalans när det gäller tex olja är grovt negativ, men grovt positiv när det gäller järnmalm. Jag gissar att regeringen inte bekymrar sig överdrivet mycket för bytesbalansens värde.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Vi kan inte leva på konsumtionstillväxt

Inlägg av Anders » tis 17 dec 2013, 19:13

Erland skrev:Men detta är knappast aktuellt idag. När jag pläderar för mer lokalproducerat är det inte av protektionistiska skäl utan för att minska på transporterna. Någonstans går en gräns, vilken förstås beror på hur man räknar, där nackdelarna med transporterna blir större än fördelarna med specialisering.
Transporter blir nog mer och mer effektiva, fartyg, flygplan och lastbilar mer bränslesnåla. Men marknadsekonomin har också gjort att en del produktion flyttar närmare kunderna, som tex tillverkning av kylskåp.

Jag tror det vore mycket olyckligt att vi i Europa sa att från och med nu kommer tullen icke europeiskt tillverkade mobiltelefoner vara 10 000 € bara för att europeisk industri inte är så bra på att tillverkar mobiltelefoner som folk vill köpa. Nokia och Finland skulle gilla det, men vi andra då?
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Skriv svar