Sida 11 av 22

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: mån 07 jan 2019, 19:59
av manifesto
rayjoh skrev:
mån 07 jan 2019, 19:31
manifesto skrev:
manifesto skrev:Precis som att endast tre israeler dog i WTC den dagen (Odigo) ...
Odigo var en service på hebreiska.
https://www.snopes.com/fact-check/absen ... t-leave-2/
one Manhattan synagogue that had lost six of its members in the attacks, five in the towers and one at the Pentagon.
5 > 3
showed that at (then) last count 400 Jews were killed in the attack.
400 > 3

https://brilliantmaps.com/9-11-victims/
Countries That Lost Citizens On 9/11
Israel 5
Sweden 2
Norge 0
Finland 0
Danmark 0
5 > 3 Det är möjligt att några av dom 5 var i något flygplan eller i Pentagon.
manifesto skrev:Hur kommer det sig att inte en enda individ på insidan har ställts till svars för vad som hände den dagen?
Du fortsätter med dina halmgubbar? Varför gör du det?

Jag skrev: 3 ISRAELER DOG I WTC.

Ändå så bemöter du mitt inlägg som om jag skrev något helt annat? Är det någon okänd sjukdom du dras med? Som tvingar dig att tillverka halmdockor istället för att föra ett hederligt resonemang?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: mån 07 jan 2019, 20:18
av rayjoh
manifesto skrev:Menar du till skillnad från både NIST, Popular Mechanics och resten av världen att WTC 7 INTE ser ut som en klassisk CD?
Jag menar att det räckte med de flygplan som flög in i tornen och bränderna för att få WTC1 & WTC2 på fall. Det räckte med de skador WTC7 fick av ett av tornen och bränder för att få WTC7 på fall. Jag påstår också att det har aldrig skett en CD samtidigt som byggnaden brinner och att ingen hög byggnad (bortsett från en bropelare) har rivits med hjälp av termitiskt material.

Rivning med hjälp av CD sker på olika sätt beroende på hur byggnaden ser ut. En del är väldigt osymmetriska och en del är symmetriska. Alla bygger på att försvaga byggnaderna på strategiska platser och låta gravitationen göra grovjobbet. WTC1, WTC2 och WTC7 försvagades på de sätt jag beskrev ovan och därefter gjorde gravitationen resten. Eftersom gravitationen gör grovjobbet liknar WTC1, WTC2 och WTC3 vissa varianter av CD.

Att som Richard Gage med flera vill att världen ska anamma att det var en avsiktlig false-flag rivning gör att man missar det viktigaste: den stora risken för byggnader i stål som saknar tillräckligt brandskydd. Det finns en orsak till varför betong används som bärande element i alla skyskrapor som byggs idag.

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tis 08 jan 2019, 09:56
av manifesto
rayjoh skrev:
mån 07 jan 2019, 20:18
manifesto skrev:Menar du till skillnad från både NIST, Popular Mechanics och resten av världen att WTC 7 INTE ser ut som en klassisk CD?
Jag menar att det räckte med de flygplan som flög in i tornen och bränderna för att få WTC1 & WTC2 på fall.
Hur vet du det?

Det räckte med de skador WTC7 fick av ett av tornen och bränder för att få WTC7 på fall.
Hur vet du det?

Jag påstår också att det har aldrig skett en CD samtidigt som byggnaden brinner
Men du håller med om att det aldrig någonsin tidigare har hänt att en steel-framed high-rise har totalkollapsat utan att sprängmedel har använts? Än mindre att så har skett på några sekunder under fritt fall/nästan fritt fall?

och att ingen hög byggnad (bortsett från en bropelare) har rivits med hjälp av termitiskt material.
Instämmer, men vad är det som hindrar att sådant användes för att (försöka) dölja att byggnaderna togs ner i ett inside job?

Rivning med hjälp av CD sker på olika sätt beroende på hur byggnaden ser ut. En del är väldigt osymmetriska och en del är symmetriska. Alla bygger på att försvaga byggnaderna på strategiska platser och låta gravitationen göra grovjobbet. WTC1, WTC2 och WTC7 försvagades på de sätt jag beskrev ovan och därefter gjorde gravitationen resten.
Hur vet du det?

Eftersom gravitationen gör grovjobbet liknar WTC1, WTC2 och WTC3 vissa varianter av CD.
Vet du några varianter som liknar WTC1, WTC2 och WTC7, där orsaken INTE har varit en CD?

Att som Richard Gage med flera vill att världen ska anamma att det var en avsiktlig false-flag rivning gör att man missar det viktigaste: den stora risken för byggnader i stål som saknar tillräckligt brandskydd. Det finns en orsak till varför betong används som bärande element i alla skyskrapor som byggs idag.
Har du en källa på att inga steel-framed high-rises har byggts efter 9/11? Och, hur vet du att WTC-tornen inte togs ner med förapterade sprängmedel?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tis 08 jan 2019, 12:09
av rayjoh
manifesto skrev:
mån 07 jan 2019, 19:59
rayjoh skrev:
mån 07 jan 2019, 19:31
manifesto skrev: Odigo var en service på hebreiska.
https://www.snopes.com/fact-check/absen ... t-leave-2/
one Manhattan synagogue that had lost six of its members in the attacks, five in the towers and one at the Pentagon.
5 > 3
showed that at (then) last count 400 Jews were killed in the attack.
400 > 3

https://brilliantmaps.com/9-11-victims/
Countries That Lost Citizens On 9/11
Israel 5
Sweden 2
Norge 0
Finland 0
Danmark 0
5 > 3 Det är möjligt att några av dom 5 var i något flygplan eller i Pentagon.
manifesto skrev:Hur kommer det sig att inte en enda individ på insidan har ställts till svars för vad som hände den dagen?
Du fortsätter med dina halmgubbar? Varför gör du det?

Jag skrev: 3 ISRAELER DOG I WTC.

Ändå så bemöter du mitt inlägg som om jag skrev något helt annat? Är det någon okänd sjukdom du dras med? Som tvingar dig att tillverka halmdockor istället för att föra ett hederligt resonemang?
Du svarade inte klart och tydligt på min fråga om det endast var de med Israeliskt medborgarskap som du avsåg när du skrev 3 Israeler. Därför tog jag med även siffror på judar, men dom använder kanske inte Odigo eftersom så många judar dog i WTC.

Dessutom visade jag att det var fler Israeler än skandinaver som dog i WTC. Det medför att du behöver förklara varför mer än 3 Israeler borde dött i WTC.

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tis 08 jan 2019, 15:27
av rayjoh
manifesto skrev:
rayjoh skrev:
manifesto skrev:Menar du till skillnad från både NIST, Popular Mechanics och resten av världen att WTC 7 INTE ser ut som en klassisk CD?
Jag menar att det räckte med de flygplan som flög in i tornen och bränderna för att få WTC1 & WTC2 på fall.
Hur vet du det?
Mina universitetspoäng i bearbetning av stål. Min bekant som är brandman. Även såna detaljer som att jag förstår vad det är för skillnad mellan statisk och dynamisk last. Jag har även tittat på hur WTC1 & WTC2 var byggd.

Dessutom min kunskap om att stål som närmar sig kontorsbränders temperatur tappar mycket av sin styrka. Och vertikala balkar som blir krokiga tappar stabilitet.

Här är en video som bättre förklarar vad som hände när stålbalkarna böjdes på grund av värme, samtidigt som de har fått extra belastning på grund av att delar av ytterväggen och en del balkar i kärnan är borta.
https://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w

Att tornen WTC1 & WTC2 rasar hela vägen ner till marken förklaras av dynamisk last. Här är ett exempel på en pappkartong som utan problem klarar en dynamisk last på 1372 gram, men det går hål på den när 12 gram faller från ungefär 3 meters höjd. I tornens fall var det golven som gav vika när överdelen rasade. Ytterväggarna tappade därmed horisontell stadga och trycktes utåt.
http://www.burtonsys.com/staticvdyn/
manifesto skrev:
Jag påstår också att det har aldrig skett en CD samtidigt som byggnaden brinner
Men du håller med om att det aldrig någonsin tidigare har hänt att en steel-framed high-rise har totalkollapsat utan att sprängmedel har använts? Än mindre att så har skett på några sekunder under fritt fall/nästan fritt fall?
Windsor Tower i Madrid och Plasco Building i Teheran skedde efter 9/11 så där håller jag med dig.

Ja, WTC7 föll i fritt fall under 2,25 sekunder av totalt 5,4 sekunder. Om det var fritt fall hela tiden skulle raset ta 3,9 sekunder (jag slarvade för en stund sedan bort länken till siffrorna och ids inte leta reda på den igen).

Det tog minst 14 sekunder för WTC1 & WTC2 att falla. I fritt fall handlar det om ca 9 sekunder. Det medför att det tog minst 55% längre tid än fritt fall.
manifesto skrev:
och att ingen hög byggnad (bortsett från en bropelare) har rivits med hjälp av termitiskt material.
Instämmer, men vad är det som hindrar att sådant användes för att (försöka) dölja att byggnaderna togs ner i ett inside job?
Saknaden av en fungerande modell på hur det kan genomföras. Hur klarade sig apteringarna från bränderna? Att den högsta byggnaden som hittills rivits med CD var 133 m hög (WTC7 var 226 m hög). Och att första gången på ett magiskt sätt är godkänd av dig, samtidigt som du använder första gången som argument att de inte kunde rasa utan CD.
manifesto skrev:
Rivning med hjälp av CD sker på olika sätt beroende på hur byggnaden ser ut. En del är väldigt osymmetriska och en del är symmetriska. Alla bygger på att försvaga byggnaderna på strategiska platser och låta gravitationen göra grovjobbet. WTC1, WTC2 och WTC7 försvagades på de sätt jag beskrev ovan och därefter gjorde gravitationen resten.
Hur vet du det?
Symmetrisk kollaps
https://www.youtube.com/watch?v=8U4erFzhC-U

Osymmetrisk kollaps
https://www.youtube.com/watch?v=9SxwNW4yMs8

och dynamisk last (se länken högre upp)

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tis 08 jan 2019, 16:55
av manifesto
rayjoh skrev:
tis 08 jan 2019, 12:09
manifesto skrev:
mån 07 jan 2019, 19:59
rayjoh skrev:
mån 07 jan 2019, 19:31

https://www.snopes.com/fact-check/absen ... t-leave-2/

5 > 3

400 > 3

https://brilliantmaps.com/9-11-victims/

5 > 3 Det är möjligt att några av dom 5 var i något flygplan eller i Pentagon.
Du fortsätter med dina halmgubbar? Varför gör du det?

Jag skrev: 3 ISRAELER DOG I WTC.

Ändå så bemöter du mitt inlägg som om jag skrev något helt annat? Är det någon okänd sjukdom du dras med? Som tvingar dig att tillverka halmdockor istället för att föra ett hederligt resonemang?
Du svarade inte klart och tydligt på min fråga om det endast var de med Israeliskt medborgarskap som du avsåg när du skrev 3 Israeler.
Exakt var ställde du den frågan?

Annars så är ju israeler = individer med israeliskt medborgarskap, en hyfsat enkel definition, eller?

Därför tog jag med även siffror på judar, men dom använder kanske inte Odigo eftersom så många judar dog i WTC.
Odigo = service på hebreiska = israeler.

Vad fattade du inte av det?

Dessutom visade jag att det var fler Israeler än skandinaver som dog i WTC. Det medför att du behöver förklara varför mer än 3 Israeler borde dött i WTC.
1. Det formligen kryllar av israeler/sionister/NeoCons/Mossad/IDF med direkt anknytning till dåden och dess efterspel.

2. Minst 4000 israeler befann sig i och kring WTC vid tiden för attackerna.

3. Israeler är extremt överrepresenterade i flertalet av de branscher som var representerade i WTC vid tiden för attackerna.

4. Manhattan var/är en till stor del, judisk stadsdel och därmed får man anta att Israeler har många och nära kontakter (släktskap) med befolkning och näringsliv i områdena runt WTC.

Duger det?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tis 08 jan 2019, 18:56
av manifesto
rayjoh skrev:
tis 08 jan 2019, 15:27
manifesto skrev:
rayjoh skrev:
Jag menar att det räckte med de flygplan som flög in i tornen och bränderna för att få WTC1 & WTC2 på fall.
Hur vet du det?
Mina universitetspoäng i bearbetning av stål. Min bekant som är brandman. Även såna detaljer som att jag förstår vad det är för skillnad mellan statisk och dynamisk last. Jag har även tittat på hur WTC1 & WTC2 var byggd.
Bra, då fanns det således ingen anledning att anlita NIST för att genomföra en 6-7 år lång utredning av hur tornen kollapsade? Billigare att ringa dig och din bekant?

Dessutom min kunskap om att stål som närmar sig kontorsbränders temperatur tappar mycket av sin styrka. Och vertikala balkar som blir krokiga tappar stabilitet.
Det finns mig veterligen ingen seriös person som ifrågasätter det här, nej?

Här är en video som bättre förklarar vad som hände när stålbalkarna böjdes på grund av värme, samtidigt som de har fått extra belastning på grund av att delar av ytterväggen och en del balkar i kärnan är borta.
https://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w
Bevisar videon att det var brand och mekaniska skador som orsakade kollapserna av WTC-tornen?

Att tornen WTC1 & WTC2 rasar hela vägen ner till marken förklaras av dynamisk last. Här är ett exempel på en pappkartong som utan problem klarar en dynamisk last på 1372 gram, men det går hål på den när 12 gram faller från ungefär 3 meters höjd. I tornens fall var det golven som gav vika när överdelen rasade. Ytterväggarna tappade därmed horisontell stadga och trycktes utåt.
http://www.burtonsys.com/staticvdyn/
Fast det här är ju fortfarande bara teorier om hur rasen eventuellt kan ha gått till? Varför inte ta reda på hur det faktiskt gick till?

manifesto skrev:Jag påstår också att det har aldrig skett en CD samtidigt som byggnaden brinner
Men du håller med om att det aldrig någonsin tidigare har hänt att en steel-framed high-rise har totalkollapsat utan att sprängmedel har använts? Än mindre att så har skett på några sekunder under fritt fall/nästan fritt fall?
Windsor Tower i Madrid
... var inte en steel-framed high-rise.

och Plasco Building i Teheran skedde efter 9/11 så där håller jag med dig.
Dessutom så vet vi inte vad som orsakade kollapsen och om nu brand, enbart, var orsaken så var den byggd på 60-talet i ett utvecklingsland, utan kända koder för strukturell integritet, brandsäkerhet, kvalitet på byggmaterial, kvalitet på konstruktionen och kanske viktigast, hur kontroller, underhåll och reparationer såg ut mellan invigning och kollaps.

Spontat tror jag att det var lite si och så med det.

Ja, WTC7 föll i fritt fall under 2,25 sekunder av totalt 5,4 sekunder. Om det var fritt fall hela tiden skulle raset ta 3,9 sekunder (jag slarvade för en stund sedan bort länken till siffrorna och ids inte leta reda på den igen).
Den yttre strukturen faller fritt från vila till fritt fall neråt på bråkdelen av en sekund, för att bromsa upp när bråte börjar samlas under dennkollapsande delen.

8 våningar massiva stålbalkar och pelare borta på bråkdelen av en sekund.

Hur?

Det tog minst 14 sekunder för WTC1 & WTC2 att falla. I fritt fall handlar det om ca 9 sekunder. Det medför att det tog minst 55% längre tid än fritt fall.
Jag är inte särskilt insatt i kollapserna av tvillingtornen, men jag vet att byggnaderna accelererade oavbrutet från och med inledning till stopp. Som en snölavin utan hinder.

Kontraintuitivt, minst sagt.

manifesto skrev:Instämmer, men vad är det som hindrar att sådant användes för att (försöka) dölja att byggnaderna togs ner i ett inside job?
Saknaden av en fungerande modell på hur det kan genomföras.
Varför då? Det räcker väl med att konstatera att alla försvagande förarbeten som normalt görs med vanliga sprängämnen, istället görs med avsevärt mindre decibelstarka alternativ = former av termit = sprängmattor = etc ... ?

Hur klarade sig apteringarna från bränderna?
Tvillingtornen: de instörtande planen träffade precis i de två delar av de båda byggnaderna som precis innan hade genomgått omfattande ombyggnation. Teorin är att dessa två regioner förbereddes med apterad thermate/nanotermit för att kollapserna skulle inledas just där. Det var endast där som bränder var tillräckligt omfattande och långvariga för att riskera att detonera apterade sprängladdningar i förtid.

Pentagon: även här så träffade det (påstått) instörtande planet precis i den del av byggnaden som precis färdigställts (vedge one) efter omfattande ombyggnationer.

WTC7: Här är teorin som sagt att byggnaden egentligen skulle ha sprängts ner i skydd av molnmassorna från det kollapsade/sprängda WTC1. Nu tog det istället ca 7 timmar att åtgärda det som gick fel och om apteringarna fanns långt ner i byggnaden så var det inga problem eftersom det ju brann högre upp.

Handen på hjärtat, var det bara ett lustigt litet sammanträffande att tvillingtornen och Pentagon träffades precis där omfattande ombyggnationer färdigställts kort innan attackerna?

Att den högsta byggnaden som hittills rivits med CD var 133 m hög (WTC7 var 226 m hög). Och att första gången på ett magiskt sätt är godkänd av dig, samtidigt som du använder första gången som argument att de inte kunde rasa utan CD.
Nej, mitt argument just här är fortfarande att den metod som står för 100% av alla kända totalkollapser inte på något sätt kan anses vara ”exotisk” samtidigt som en metod som står för 0% av sådana, inte är det.

manifesto skrev:
Rivning med hjälp av CD sker på olika sätt beroende på hur byggnaden ser ut. En del är väldigt osymmetriska och en del är symmetriska. Alla bygger på att försvaga byggnaderna på strategiska platser och låta gravitationen göra grovjobbet. WTC1, WTC2 och WTC7 försvagades på de sätt jag beskrev ovan och därefter gjorde gravitationen resten.
Hur vet du det?
Symmetrisk kollaps
https://www.youtube.com/watch?v=8U4erFzhC-U

Osymmetrisk kollaps
https://www.youtube.com/watch?v=9SxwNW4yMs8

och dynamisk last (se länken högre upp)
Du undvek min fråga. Vet du någon hög byggnad som totalkollapsar på samma sätt som WTC7 där brand är orsaken?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: ons 09 jan 2019, 12:25
av Guybrush Threepwood
manifesto skrev:Precis som att endast tre israeler dog i WTC den dagen (Odigo) ...
manifesto skrev:1. Det formligen kryllar av israeler/sionister/NeoCons/Mossad/IDF med direkt anknytning till dåden och dess efterspel.

2. Minst 4000 israeler befann sig i och kring WTC vid tiden för attackerna.

3. Israeler är extremt överrepresenterade i flertalet av de branscher som var representerade i WTC vid tiden för attackerna.

4. Manhattan var/är en till stor del, judisk stadsdel och därmed får man anta att Israeler har många och nära kontakter (släktskap) med befolkning och näringsliv i områdena runt WTC.
Vad är egentligen din poäng med dessa påståenden? Ska vi tolka dig som att det finns fullt av israeler i området men att endast tre dog för att de övriga var förvarnade om vad som skulle hända? Det låter onekligen så.

Och i så fall sänker sig den bruna doften även över denna teori liksom tyvärr över många andra konspirationsteorier. Tycker du det verkar plausibelt att 3 997 israeler blir förvarnade om attacken (läs ”attacken” om du så vill) men ingen av dem slår larm? Var alla civila israeler på plats på Manhattan så hjärtlösa då att de visste på förhand att personer i byggnaderna kommer sväva i livsfara men valde att endast försätta sig själva i säkerhet? De struntade i sina vänner och kollegor i och omkring WTC och har hållit tyst om förvarningen både innan, under och efter attackerna?

Jag förstår inte varifrån uppfattningen kommer att judar skulle vara så väsensskilt olika andra människor. Att de skulle vara så kalla, hjärtlösa, disciplinerade, samordnade och beräknande. Det faller på sin egen orimlighet. Judar är inga onda övermänniskor.

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: ons 09 jan 2019, 13:24
av manifesto
Guybrush Threepwood skrev:
ons 09 jan 2019, 12:25
manifesto skrev:Precis som att endast tre israeler dog i WTC den dagen (Odigo) ...
manifesto skrev:1. Det formligen kryllar av israeler/sionister/NeoCons/Mossad/IDF med direkt anknytning till dåden och dess efterspel.

2. Minst 4000 israeler befann sig i och kring WTC vid tiden för attackerna.

3. Israeler är extremt överrepresenterade i flertalet av de branscher som var representerade i WTC vid tiden för attackerna.

4. Manhattan var/är en till stor del, judisk stadsdel och därmed får man anta att Israeler har många och nära kontakter (släktskap) med befolkning och näringsliv i områdena runt WTC.
Vad är egentligen din poäng med dessa påståenden? Ska vi tolka dig som att det finns fullt av israeler i området men att endast tre dog för att de övriga var förvarnade om vad som skulle hända? Det låter onekligen så.
Korrekt tolkat, ja.

Och i så fall sänker sig den bruna doften även över denna teori liksom tyvärr över många andra konspirationsteorier.
Menar du att varje misstanke om att företrädare för staten Israel begår olagliga handlingar doftar brunt? Är du helt från vettet?

Tycker du det verkar plausibelt att 3 997 israeler blir förvarnade om attacken (läs ”attacken” om du så vill)
Självklart var det en attack. Vem tvivlar på det, menar du?

men ingen av dem slår larm?
Två anställda på Odigo slog larm.

Var alla civila israeler på plats på Manhattan så hjärtlösa då att de visste på förhand att personer i byggnaderna kommer sväva i livsfara men valde att endast försätta sig själva i säkerhet? De struntade i sina vänner och kollegor i och omkring WTC och har hållit tyst om förvarningen både innan, under och efter attackerna?
Jag menar att varningen som gick ut via Odigo till hebreisktalande israeler bör utredas i grunden och att andelen verksamma israeler i WTC vid tiden för 9/11 också det bör utredas för att se om kvoten döda står i proportion till summan verksamma, ja. Bör även göras med övriga nationaliteter samt grupper/kategorier av människor som kan tänkas relevanta.

Jag förstår inte varifrån uppfattningen kommer att judar skulle vara så väsensskilt olika andra människor.
Var har jag ens antytt att så är fallet, menar du?

Halmgubbe + grovt personangrepp ≠ goda argument.

Att de skulle vara så kalla, hjärtlösa, disciplinerade, samordnade och beräknande. Det faller på sin egen orimlighet.
Israel har befunnit sig i krig med Palestinas ursprungsbefolkning och omgivande arabländer sedan statens utropande 1947. Varningar om möjliga/troliga terrorattacker i det egna landet och utomlands tillhör vardagen och uppfattas då som hot mot det egna folket.

Judar är inga onda övermänniskor.
Återigen, vem har påstått det, menar du?

1. WTC-tornen togs ner med sprängmedel efter det att planen kraschade in i två av dem.

2. Förapterade sprängmedel = kontroll av byggnaderna = inside job.

3. Byggnaderna ägdes och kontrollerades av Netanyahu’s bästa kompis, sionisten Larry Silverstein.

4. Larry med familj var lyckligtvis inte närvarande i WTC just den dagen.

5. Den hebreiska teletjänsten Odigo varnade om kommande terrorattack i WTC, 9/11.

6. Den grupp som har tjänat mest på attackerna 9/11 är likud-sionister vars långsiktiga agenda finns att ta del av i bl.a. skrifterna The Yion Plan och A Clean Break.

7. Bush-administrationen bestod till stora delar av NeoCons vilka i sin tur består av rabiata sionister vilka som ’svar’ på attackerna drog igång precis det scenariot som suktas efter i ”A Clean Break”, med den skillnaden att istället för att använda israelisk militär, användes amerikansk och västeuropeisk sådan i ”The War on Terror”.

8. Israel har en lång blodig historia med mord/mordförsök och false flag-attacker mot västerländska mål.

9. De dansande israelerna.

Och mycket mycket mycket mer, men jag stannar där för nu.

Edit: Bör kanske tillägga att självklart så var inte 9/11 en exklusivt israelisk attack. Det var en joint venture false flag där medlemmar av den styrande eliten i främst USA och Israel såg att man efter det Kalla krigets slut hade sammanfallande intressen.

Och, återigen, den massiva majoriteten av världens sionister är kristna fundamentalister på den amerikanska högerkanten, inte judar. Majoriteten av USA’s judar var t.ex. motståndare till invasionen av Irak.

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: ons 09 jan 2019, 14:44
av Guybrush Threepwood
manifesto skrev:Var har jag ens antytt att så är fallet, menar du?
Det är en reflektion som jag gör generellt för konspirationsteorier med judefientliga undertoner, eftersom de utmålas på ett diaboliskt sätt som inte bär sannolikhetens prägel. Men jo, du antyder det eftersom du på allvar verkar tro att dessa tusentals israeliter som du säger var på plats på Manhattan (utom två då tydligen förutom de tre som dog) med vilja och vetskap lät tusentals andra oskyldiga människor omkomma. Vad Israeliska staten gjort för grymheter har då knappast med saken att göra, eftersom de 3995 israeliterna på Manhattan under 9/11 knappast var statliga agenter allihop.
manifesto skrev:Menar du att varje misstanke om att företrädare för staten Israel begår olagliga handlingar doftar brunt? Är du helt från vettet?
Det menar jag inte. Jag är inte ett fan av staten Israel och tycker Israel begått många klandervärda handlingar, det är en annan sak. Det scenario du utmålar bygger på att tusentals civila israeliter med vett och vilja låter åter tusentals andra civila dö och att de på något mirakulöst sätt har disciplin och ondskefull iskall illvilja nog att inte säga ett pip om saken.

Jag avfärdar hela ditt resonemang som judisk häxjakt. Dina spekulationer om kontrollerade rivningar och superduperüberthermit från yttre rymden må vara underhållande att läsa - men en massiv judisk konspiration, där tycker jag att samtalet går ifrån all rimlig värdighet. Tror du de passade på att förgifta brunnarna på Manhattan när de ändå var i görningen?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: ons 09 jan 2019, 16:40
av manifesto
Guybrush Threepwood skrev:
ons 09 jan 2019, 14:44
manifesto skrev:Var har jag ens antytt att så är fallet, menar du?
Det är en reflektion som jag gör generellt för konspirationsteorier med judefientliga undertoner, eftersom de utmålas på ett diaboliskt sätt som inte bär sannolikhetens prägel. Men jo, du antyder det eftersom du på allvar verkar tro att dessa tusentals israeliter som du säger var på plats på Manhattan (utom två då tydligen förutom de tre som dog) med vilja och vetskap lät tusentals andra oskyldiga människor omkomma. Vad Israeliska staten gjort för grymheter har då knappast med saken att göra, eftersom de 3995 israeliterna på Manhattan under 9/11 knappast var statliga agenter allihop.
Den enda som yrar om ”judar” och bibliska ”israeliter” är du. Och, nej jag påstår inte att tusentals israeler visste att tusentals oskyldiga människor skulle dö. Jag påstår att det finns god grund för misstanken att många israeler nåddes av den varning om terrorhot mot WTC, 9/11, som bevisligen gick ut via Odigos hebreisktalande internetservice.

Även du gillar halmdockor och personangrepp och jag blir lite nyfiken på om det kännetecknar en god skeptiker.

Är det så?
manifesto skrev:Menar du att varje misstanke om att företrädare för staten Israel begår olagliga handlingar doftar brunt? Är du helt från vettet?
Det menar jag inte. Jag är inte ett fan av staten Israel och tycker Israel begått många klandervärda handlingar, det är en annan sak.[/quote]
Så, min misstanke om att medlemmar av den israeliska staten + sionister i USA ingick i konspirationen bakom attackerna 9/11, är en ”annan sak” än att ”Israel har begått många klandervärda handlingar”?

Det scenario du utmålar bygger på att tusentals civila israeliter med vett och vilja låter åter tusentals andra civila dö och att de på något mirakulöst sätt har disciplin och ondskefull iskall illvilja nog att inte säga ett pip om saken.
Nej, det gör det inte. Det fanns varningar om den stundande attacken som nådde även icke hebreisktalande, men ingen agerade utifrån dessa.

Jag avfärdar hela ditt resonemang som judisk häxjakt.
Trots att jag inte med ett ord nämner ”judar”. Är det inte så att varje misstänkliggörande av israeler, sionister och NeoCons i ditt huvud blir till ”judisk häxjakt”?

Och om så, vad kan det bero på tror du?

Dina spekulationer om kontrollerade rivningar
Det är resonemang utifrån tillgängliga fakta och tillgängligt underlag, ja. Precis samma fakta och underlag som har lett till att en Grand Jury nu ska avgöra om det är tillräckligt för att dra igång en rättsprocess.

- Sprängningar = inside job = ägda och kontrollerade byggnader = sionisten Larry & co.

och superduperüberthermit från yttre rymden
Nja, thermate tillverkat hemma på villatomten är knappast ”yttre rymden”, men för all del, fortsätt gärna med att fullständigt göra bort dig på ett publikt forum.

Inte mig emot.

må vara underhållande att läsa - men en massiv judisk konspiration, där tycker jag att samtalet går ifrån all rimlig värdighet. Tror du de passade på att förgifta brunnarna på Manhattan när de ändå var i görningen?
Återigen, den enda som yrar om ”judiska konspirationer” är du?

Är det månne så att du ... projicerar?

Lite?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tor 10 jan 2019, 06:38
av Vitnir
CIA Issues Posthumous Apology After New Evidence Clears Osama Bin Laden Of Involvement In 9/11 Attacks https://www.theonion.com/cia-issues-pos ... 1831607536

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tor 10 jan 2019, 08:33
av manifesto
Vitnir skrev:
tor 10 jan 2019, 06:38
CIA Issues Posthumous Apology After New Evidence Clears Osama Bin Laden Of Involvement In 9/11 Attacks https://www.theonion.com/cia-issues-pos ... 1831607536
Har du några bevis för att Usama låg bakom attackerna, 9/11, Vitnir? Posta gärna dem här i så fall. Efter det kan du skicka bevisen till FBI och NATO. De väntar fortfarande på att sådana ska dyka upp. +17 år senare och miljontals oskyldiga människor döda, lemlästade eller på flykt från sina sönderbombade hemländer.

Istället för smaklös ’satir’ som skjuter sig i foten?

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tor 10 jan 2019, 10:54
av Dûrion Annûndil
manifesto skrev: Har du några bevis för att Usama låg bakom attackerna, 9/11, Vitnir? Posta gärna dem här i så fall. Efter det kan du skicka bevisen till FBI och NATO. De väntar fortfarande på att sådana ska dyka upp.
Alla kapare har redan blivit identifierade. Deras och organisatörens (Mohammed Atta) kopplingar inom Al Qaida är bevisade. Frågan är väl mest vem som ska ges yttersta ansvaret, för både Usama och Khalid Sheik Mohammed har tagit på sig huvudansvaret offentligt. Eftersom Usama först nekade, och Khalid även låg bakom den tidigare attacken, så lutar det väl åt att Khalid är den skyldige och Usama snarare tog på sig ansvaret för att främja sin egen image.
Men det här är ju inga nyheter för FBI.

Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry

Postat: tor 10 jan 2019, 11:58
av Anders G
Nu börjar det här bli löjligt. Lås tråden?