- ”For the first time ever, 9/11 family members and advocates are taking legal action against the FBI aimed at forcing the Bureau to assess and report the evidence of the World Trade Center’s explosive demolition as well as other unaddressed 9/11 evidence.”
Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Stämningsansökan mot FBI inlämnad: https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... i-lawsuit/
War is peace.
- Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Det gjorde jag från början när jag tog upp den här detaljen. Jag har hänvisat till Justitiedepartementets tolkning, du hänvisar till ditt förnuft. Så hur vill du att vi ska gå vidare?manifesto skrev: Nja, det är nog Du som ska citera avgörande stycke och därpå förklara hur Du tolkar det.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Att posta en textmassa utan att förklara hur eller varför den ger stöd åt ditt påstående duger inte.Dûrion Annûndil skrev: ↑fre 12 apr 2019, 15:22Det gjorde jag från början när jag tog upp den här detaljen. Jag har hänvisat till Justitiedepartementets tolkning, du hänvisar till ditt förnuft. Så hur vill du att vi ska gå vidare?manifesto skrev: Nja, det är nog Du som ska citera avgörande stycke och därpå förklara hur Du tolkar det.
Citera. Förklara.
Min fråga är fortfarande om du menar att US Attorney villkorslöst alltid är skyldig att sammankalla en Special Grand Jury med allt vad det innebär när en petition lämnas in.
Du nämnde något om att petitionen måste vara ”seriös” tidigare. Vad innebär det och vem avgör i så fall det?
War is peace.
- Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Hmm, det håller jag med om. Men det argumentet blir ju lite urvattnat när det bara är ett kort stycke, där förklaringen dessutom står i första meningen, och utöver det åtföljs av en mer förklarande länk där det rättsliga systemet förklaras med hänvisning till de vanligaste frågor folk brukar ställa.manifesto skrev:Att posta en textmassa utan att förklara hur eller varför den ger stöd åt ditt påstående duger inte.
Jag vet inte riktigt vad det då är du kräver av en förklaring?

Om du läser förklaringarna så förstår du nog att systemet inte funkar på det sättet, så frågan är ovidkommande.manifesto skrev:Min fråga är fortfarande om du menar att US Attorney villkorslöst alltid är skyldig att sammankalla en Special Grand Jury med allt vad det innebär när en petition lämnas in.
Nja, jag skrev att jag trodde en US Attorney skulle avfärda en uppenbart oseriös petition.manifesto skrev:Du nämnde något om att petitionen måste vara ”seriös” tidigare. Vad innebär det och vem avgör i så fall det?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Du hävdar att US Attorney är skyldig att sammankalla en Special Grand Jury med allt vad det innebär varje gång hen får en petition från någon att göra just det. Att det därför inte går att dra några slutsatser om dennes uppfattning om respektive petitions substans.Dûrion Annûndil skrev: ↑fre 12 apr 2019, 23:07Hmm, det håller jag med om. Men det argumentet blir ju lite urvattnat när det bara är ett kort stycke, där förklaringen dessutom står i första meningen, och utöver det åtföljs av en mer förklarande länk där det rättsliga systemet förklaras med hänvisning till de vanligaste frågor folk brukar ställa.manifesto skrev:Att posta en textmassa utan att förklara hur eller varför den ger stöd åt ditt påstående duger inte.
Jag vet inte riktigt vad det då är du kräver av en förklaring?![]()
Om du läser förklaringarna så förstår du nog att systemet inte funkar på det sättet, så frågan är ovidkommande.manifesto skrev:Min fråga är fortfarande om du menar att US Attorney villkorslöst alltid är skyldig att sammankalla en Special Grand Jury med allt vad det innebär när en petition lämnas in.
Nja, jag skrev att jag trodde en US Attorney skulle avfärda en uppenbart oseriös petition.manifesto skrev:Du nämnde något om att petitionen måste vara ”seriös” tidigare. Vad innebär det och vem avgör i så fall det?
Jag säger att US Attorney är skyldig att göra det endast om denne gör bedömningen att petitionen omfattas av relevant lagtext. Att 9/11-petitionen därmed är av ett slag och med ett innehåll som US Attorney bedömer som tillräckligt substantiellt = omfattas av relevant lagtext, för att läggas fram inför en sammankallad Special Grand Jury som därmed får bedöma bevisningen och fatta beslut om en eventuell rättsprocess.
Dvs, att som Kent Werne utgå ifrån att all kritik av den officiella förklaringen utgör s.k. ”konspirationsteorier” vilka ju är ”livsfarliga” för varje samhälle blir det ju därmed hyfsat vilseledande givet att US Attorney District of Southern New York tillmäter dessa ”teorier” en pregnans som gör att de måste läggas fram inför en Special Grand Jury.
Eller du menar att om t.ex. Flat Earth Society skulle lämna in en petition som kräver att NASA ställs inför rätta för att under mer än ett halvsekel har konspirerat mot allmänheten för att få den att tro att Jorden är en sfär, så är också denna US Attorney skyldig att sammankalla en Special Grand Jury för en utvärdering av ’bevisen’?
War is peace.
- Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Nej, Justitiedepartementets sammanfattning som jag citerade för dig är tydlig med att så inte är fallet. Eftersom det finns mer än 4 miljoner invånare i jurisdiktionen staden New York så är den stående.manifesto skrev:Du hävdar att US Attorney är skyldig att sammankalla en Special Grand Jury med allt vad det innebär varje gång hen får en petition från någon att göra just det.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Står den bokstavligt talat någonstans, menar du? Var då? Kan man gå dit och titta på den som en typ vaktparad?Dûrion Annûndil skrev: ↑lör 13 apr 2019, 08:01Nej, Justitiedepartementets sammanfattning som jag citerade för dig är tydlig med att så inte är fallet. Eftersom det finns mer än 4 miljoner invånare i jurisdiktionen staden New York så är den stående.manifesto skrev:Du hävdar att US Attorney är skyldig att sammankalla en Special Grand Jury med allt vad det innebär varje gång hen får en petition från någon att göra just det.
US Attorney måste sammankalla den (empanel) för att kunna lägga fram den bevisföring som finns i respektive petition. Om inte den bevisföringen är av en kvalitet som legitimerar en sådan sammankallning så blir det ingenting. Den som avgör det i den instansen är US Attorney. Det här kan i sin tur överklagas av de som lämnar in petitionen.
1. Författa en petition med bevisning till US Attorney.
2. US Attorney avgör om en Special Grand Jury ska granska den. Här kan US Attorney ge avslag av en mängd skäl.
3. Om US Attorney istället beslutar att så ska ske så ska Juryn i sin tur avgöra om den ska leda till rättegång eller andra rättsliga åtgärder.
Det finns ingenting i din citerade lagtext som motsäger det här. Din tolkning är absurd.
War is peace.
- Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Kan du hänvisa till någon källa, annat än ditt förnuft?manifesto skrev:US Attorney måste sammankalla den (empanel) för att kunna lägga fram den bevisföring som finns i respektive petition. Om inte den bevisföringen är av en kvalitet som legitimerar en sådan sammankallning så blir det ingenting. Den som avgör det i den instansen är US Attorney. Det här kan i sin tur överklagas av de som lämnar in petitionen.
Här är några fler källor till hur systemet fungerar:
http://ypdcrime.com/cpl/article190.htm? ... ry#c190.15 Article 190 - NY Criminal Procedure Law
https://www.nycla.org/siteFiles/sitePag ... s530_0.pdf Grand Jury Proceedings in the State of New York
Jag vet inte riktigt vad mer som kan göras för att du faktiskt ska läsa hur det fungerar. Någon annan kanske kan hoppa in?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
- Anders G
- Inlägg: 6842
- Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
- Ort: Walmington on Sea
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Du kan länkspamma hur mycket du vill, men om du inte citerar vald text och därpå förklarar varför du menar att det ger stöd åt ditt påstående, så blir det just bara länk-spam.Dûrion Annûndil skrev: ↑sön 14 apr 2019, 18:01Kan du hänvisa till någon källa, annat än ditt förnuft?manifesto skrev:US Attorney måste sammankalla den (empanel) för att kunna lägga fram den bevisföring som finns i respektive petition. Om inte den bevisföringen är av en kvalitet som legitimerar en sådan sammankallning så blir det ingenting. Den som avgör det i den instansen är US Attorney. Det här kan i sin tur överklagas av de som lämnar in petitionen.
Här är några fler källor till hur systemet fungerar:
http://ypdcrime.com/cpl/article190.htm? ... ry#c190.15 Article 190 - NY Criminal Procedure Law
https://www.nycla.org/siteFiles/sitePag ... s530_0.pdf Grand Jury Proceedings in the State of New York
Dina länkar går till NY State Law och lagtext rörande Grand Jury. Petitionen är till en US Attorney som ju är en federal åklagare och som har sammankallat en federal Special Grand Jury.
Är du säker på att det är bakom dessa länkar du har stöd för ditt påstående om att en US Attorney måste sammankalla en Special Grand Jury varje gång någon lämnar in en petition?
http://lmgtfy.com/?s=d&q=petition+for+s ... ury+deniedJag vet inte riktigt vad mer som kan göras för att du faktiskt ska läsa hur det fungerar. Någon annan kanske kan hoppa in?
Senast redigerad av 2 manifesto, redigerad totalt 0 gång.
War is peace.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
War is peace.
- Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Eftersom du ignorerar citerad text så tyckte jag att jag kunde vara behjälplig med utförliga länkar för att du själv skulle kunna studera lagtexten och direkt få svar på dina frågor. Det är trots allt inga långa youtubevideos, utan exakta källor och utförliga förklaringar för de amerikanska medborgare som har frågor om ämnet.manifesto skrev: Du kan länkspamma hur mycket du vill, men om du inte citerar vald text och därpå förklarar varför du menar att det ger stöd åt ditt påstående, så blir det just bara länk-spam.
Nja, petitionen ska presenteras för områdets Special Grand Jury, och förfarandet förklaras även i NY State Law, vilket du kan läsa om.manifesto skrev:Dina länkar går till NY State Law och lagtext rörande Grand Jury. Petitionen är till en US Attorney som ju är en federal åklagare och som har sammankallat en federal Special Grand Jury.
Som jag redan påpekat, så är Special Grand Jury en stående instans i New York. Den behöver inte sammankallas, för den existerar redan i ett sådant stort område som New York pga att det finns mer än 4 miljoner invånare. Som lagtexten skriver så kan US Attorney sammankalla en ytterligare sådan om så krävs för att den sittande Special Grand Juryn har för mycket att göra. Men vanligtvis kan han alltså bara lägga fram petitionen för den nuvarande.manifesto skrev:Är du säker på att det är bakom dessa länkar du har stöd för ditt påstående om att en US Attorney måste sammankalla en Special Grand Jury varje gång någon lämnar in en petition?
US Department of Justice skrev:and the district court must also impanel a special grand jury when the Attorney General, Deputy Attorney General, or a designated Assistant Attorney General certifies in writing to the chief judge of the district that in his/her judgment, a special grand jury is necessary "because of criminal activity in the district."
https://www.justice.gov/jm/criminal-res ... and-juries
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Måste en US Attorney villkorslöst acceptera varje inlämnad petition och därpå lägga fram all dess bevisning för en Special Grand Jury?Dûrion Annûndil skrev: ↑mån 15 apr 2019, 07:54Eftersom du ignorerar citerad text så tyckte jag att jag kunde vara behjälplig med utförliga länkar för att du själv skulle kunna studera lagtexten och direkt få svar på dina frågor. Det är trots allt inga långa youtubevideos, utan exakta källor och utförliga förklaringar för de amerikanska medborgare som har frågor om ämnet.manifesto skrev: Du kan länkspamma hur mycket du vill, men om du inte citerar vald text och därpå förklarar varför du menar att det ger stöd åt ditt påstående, så blir det just bara länk-spam.
Nja, petitionen ska presenteras för områdets Special Grand Jury, och förfarandet förklaras även i NY State Law, vilket du kan läsa om.manifesto skrev:Dina länkar går till NY State Law och lagtext rörande Grand Jury. Petitionen är till en US Attorney som ju är en federal åklagare och som har sammankallat en federal Special Grand Jury.
Som jag redan påpekat, så är Special Grand Jury en stående instans i New York. Den behöver inte sammankallas, för den existerar redan i ett sådant stort område som New York pga att det finns mer än 4 miljoner invånare. Som lagtexten skriver så kan US Attorney sammankalla en ytterligare sådan om så krävs för att den sittande Special Grand Juryn har för mycket att göra. Men vanligtvis kan han alltså bara lägga fram petitionen för den nuvarande.manifesto skrev:Är du säker på att det är bakom dessa länkar du har stöd för ditt påstående om att en US Attorney måste sammankalla en Special Grand Jury varje gång någon lämnar in en petition?US Department of Justice skrev:and the district court must also impanel a special grand jury when the Attorney General, Deputy Attorney General, or a designated Assistant Attorney General certifies in writing to the chief judge of the district that in his/her judgment, a special grand jury is necessary "because of criminal activity in the district."
https://www.justice.gov/jm/criminal-res ... and-juries
Ja eller nej?
War is peace.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Så här svarar US Attorney Geoffrey S. Berman på den inlämnade petitionen:
Estetiska överväganden?
- ”We have received and reviewed The Lawyer’s Committe for 9/11 Inquiry, Inc.’s submissions ... and will comply ...”
https://www.lawyerscommitteefor9-11inqu ... tion-3332/
Estetiska överväganden?
War is peace.
- Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Re: Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry
Om petitionen anklagar tjänstemän för brott så måste han göra det. Det är syftet med instansen.manifesto skrev:Måste en US Attorney villkorslöst acceptera varje inlämnad petition och därpå lägga fram all dess bevisning för en Special Grand Jury?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.