Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.
manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 19

Inlägg av manifesto » fre 08 mar 2019, 13:50

Dûrion Annûndil skrev:
fre 08 mar 2019, 08:56
manifesto skrev:
tor 07 mar 2019, 22:28
Dûrion Annûndil skrev:
tor 07 mar 2019, 21:34
Alla.
Omöjligt att förhålla sig till om du inte specifikt anger vilka du specifikt avser. Jag har förklarligt nog inte en susning om vilka du tänker på här. Jag är inte tankeläsare.

Nå?
Lol.
Okej, då utesluter vi att Sirhans påstådda amnesi någonsin bekräftats av någjon grundlig undersökning och kan konstatera att Sirhan skulle lida av amnesi bara är hans eget påstående. Jag försökte vara behjälplig för din sak, men där ser man. :smile2:
manifesto skrev:
Hur avgör du att de är den världsledande expertisen på Mind Control?
Deras respektive CV.
Menar du att det finns utfärdade certifikat i Mind Control? Eller är det alltså bara deras egen uppfattning att de är världsledande experter inom ett ämne där de själva hittar på kriterierna?
manifesto skrev:Låt mig gissa här. Ditt ärende är inte förenligt med en serlös debatt om morden på JFK, Malcolm X, MLK Jr. och RFK, vilka ju är föremålet för ett upprop där medlemmar av respektive mördad ledare, celebriteter, expertis och aktivister vädjar om en Sanningstribunal med amnesti för alla som på olika sätt har deltagit i morden och dess respektive mörkläggning?
Finns det alltså ett gemensamt upprop för en sådan Sanningstribunal (eller flera upprop för enskilda Sanningstribunaler)?
manifesto skrev:Misstar även dessa alla bevis för att US Security States skuld till morden, för ”anal-prober” och ”UFO’n”, menar du?
US Security States?
manifesto skrev:
Spontan posthypnotisk amnesi? Menar du att Sirhan skulle kunnat tappat minnet utan att ha instruerats att göra det? En miss i programmeringen?
Nej, här får du nog läsa på lite. Posthypnotisk amnesi kan vara av två slag.

1. Spontan minnesblockering av hypnotiseringen och vad som utspelas under hypnosen och som ofta uppstår utan att en sådan blockering induceras av den som hypnotiserar.

2. Inducerad minnesblockering av hypnotiseringen och vad som utspelas under hypnosen.

Det är således den senare varianten som ser till att det finns en blockering som träder i kraft när klienten kommer ut ur det hypnotiska tillståndet. En sådan blockering kan även stärkas av diverse droger och tekniker av mindre trevlig karaktär.

Var det inte så att du höll med om att posthypnotisk amnesi är ett verkligt tillstånd? Har du ångrat dig nu igen?
Så Sirhans programmerare skulle alltså skickat iväg honom utan instruktion att glömma allting, med resultatet att han kom ihåg allting han instruerats att göra? Vore inte det riskabelt?
manifesto skrev:
Andra vittnen motsäger de vittnena, och senare undersökningar har inte hittat någon grund för det påståendet.
Hoppsan? Vilka då?
Först och främst, vilka vittnen rapporterade att flickan i polka-dot-klänningen föste fram Sirhan?

manifesto skrev:
Medan man brottas? Gör man så på skjutbanor?
Sirhan har från dag ett hävdat att det första han kommer ihåg är att han håller på att kvävas när han ligger fasthållen på serveringsbordet. Så, ja, när han senare fragmentariskt minns att han precis innan dess sköt mot en måltavla på skjutbanan och gradvis vaknade till av kvävningen så är det helt förenligt med det dokumenterade förloppet, ja.
Så han brottades om pistolen under hypnos, avfyrade pistolen medan han brottades under hypnos... Betyder det att han under hypnosen lyckades slita sig loss utan någon uppfattning att han brottas om en pistol på golvet och istället tror sig stå upp och skjuta på en måltavla?
manifesto skrev:
Så du menar att även om man tror sig stå stillastående på en skjutbana så skulle man springa och jaga måltavlan och även brottas med måltavlan fortfarande troende att man stod still på en skjutbana?
Trams. Sirhan ’ser’ inga människor som rör sig när han börjar avlossa sin pistol. Han ’ser’ bara måltavlan och upplever att han skjuter mot den och att han är tillbaka på skjutbanan.
Så en hypnotiserad person skulle alltså potentiellt kunna svinga sig i lianer och citera nationalsången under tiden personen tror sig sitta i en stol och läsa franska dikter?
manifesto skrev:
Vilka många olika tillstånd då? Och vilka substanser och tekniker funkar dokumenterat?
Bestrider du att det går att hypnotisera människor så att de utför en mängd handlingar och därpå glömmer det när de kommer ut ur hypnosen?
Min fråga gällde Mind Control: Vilka många olika tillstånd då? Och vilka substanser och tekniker funkar dokumenterat?
manifesto skrev:
Så beviset på att dessa dokument existerar är att de inte existerar? Är det din rationella slutsats?
Läste du inte vad du kommenterade? Är du ordblind?
Är du ordblind?
Du hänvisar till dokumentation som inte existerar, som stöd för din sak. Är det rationellt?
manifesto skrev:Nja, du tänker dåligt igen. Bevisen för att Sirhan vid tiden för mordet befann sig under inflytande av någon form av hypnos och mind control är överväldigande. Bevisen för att du vägrar ta till dig dessa med allehanda fåniga krumbukter är också överväldigande.

Du menar således att det enda som duger är en filminspelning inifrån Sirhans hjärna vid tiden för mordet och dess upptakt?
Att tänka dåligt låter o-bra... Så det enda beviset för Sirhans Mind Control, dvs hans egen uppgift, är enligt dig "överväldigande"?
Är det verkligen ett icke-dåligt kriterium för sanningen?

manifesto skrev:Så, då håller du med om att LAPD antingen ljuger om att man ”definitivt” har bevisat saken, eller så har man förstört eller gömt de ”definitiva” testeresultaten?
En konstig formulering. Varför skulle LAPD behöva bevisa att något som varken åklagare eller försvar hävdar?
Eftersom såna test inte utfördes på någon som inte visade några tecken på sådant, så finns det rimligtvis inga test. Har försvaret krävt att sådant skulle utföras? Har Sirhan hävdat att han var berusad eller drogpåverkad?

manifesto skrev:
Så i slutändan spekulerar de bara? Några bevis för att Sirhan någonsin hypnotiserats, eller utsatts för droger, eller ens vilken drog i sådana fall, vet de egentligen inte?
Istället så litar de på den sämsta tänkbara källan: Sirhan själv?
Var någonstans säger jag att jag ”litar på Sirhan själv”?

Jag litar på expertisen som har undersökt Sirhan personligen och expertisen som har uttalat sig om hans fall utifrån den tillgängliga dokumentationen.
Är du ordblind? Litar experterna på Sirhan själv?
Hur skulle enligt dig tillräckliga bevis se ut för att kunna konstatera att Sirhan var utsatt för någon form av mind control/hjärntvätt vid tiden för mordet på RFK och dess upptakt?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 19

Inlägg av Dûrion Annûndil » fre 08 mar 2019, 15:24

manifesto skrev:Hur skulle enligt dig tillräckliga bevis se ut för att kunna konstatera att Sirhan var utsatt för någon form av mind control/hjärntvätt vid tiden för mordet på RFK och dess upptakt?
Först och främst tror jag det måste bevisas att Mind Control över huvud taget fungerar. Det är ju ett återkommande ämne i skönlitteratur och film, men i verkligheten funkade det aldrig på det komplicerade viset trots långa år av försök, och förstörda människoliv (möjligen mord också).

Innan dess så är Sirhans påhitt om amnesi och Mind Control bara en märklig anekdot, och det är ännu märkligare att vissa bara litar på hans ord.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 19

Inlägg av manifesto » fre 08 mar 2019, 15:40

Dûrion Annûndil skrev:
fre 08 mar 2019, 15:24
manifesto skrev:Hur skulle enligt dig tillräckliga bevis se ut för att kunna konstatera att Sirhan var utsatt för någon form av mind control/hjärntvätt vid tiden för mordet på RFK och dess upptakt?
Först och främst tror jag det måste bevisas att Mind Control över huvud taget fungerar. Det är ju ett återkommande ämne i skönlitteratur och film, men i verkligheten funkade det aldrig på det komplicerade viset trots långa år av försök, och förstörda människoliv (möjligen mord också).

Innan dess så är Sirhans påhitt om amnesi och Mind Control bara en märklig anekdot, och det är ännu märkligare att vissa bara litar på hans ord.
Och vad menar du med mind control när du säger att det aldrig har fungerat?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 19

Inlägg av Dûrion Annûndil » lör 09 mar 2019, 12:33

manifesto skrev:Och vad menar du med mind control när du säger att det aldrig har fungerat?
Samma som du menar med mind control. Eller vad menar du med mind control?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 19

Inlägg av manifesto » lör 09 mar 2019, 13:25

Dûrion Annûndil skrev:
lör 09 mar 2019, 12:33
manifesto skrev:Och vad menar du med mind control när du säger att det aldrig har fungerat?
Samma som du menar med mind control. Eller vad menar du med mind control?
Daniel Brown använder begreppet ”coersive persuasion” vilket enligt Wikipedia är synonymt med mind control. Ett bra begrepp eftersom det inte lika enkelt lånar sig till fiktionaliserade och populariserade föreställningar som ju fallet är med mind control eller brainwashing. Med det sagt:

- Menar du att det inte går att hypnotisera människor utan att de först ger sitt ’informed consent’? Att posthypnotisk suggestion inte existerar? Att posthypnotisk amnesi inte existerar?

- Sinnesförändrande droger?

- Tortyr?

- Långvarig isolering?

- Elshocker?

- Traumatisering?

- Brutala passageriter?

- Subliminala meddelanden?

- Reframing of social meaning/context (hittar ingen bra översättning)?

- Inducerade multipla personligheter?

- Remote-kontrollerade elektroder inopererade i hjärnan på redan mycket utsatta människor i samhället?

Är det bara ett lustigt litet sammanträffande att många av ledamöterna i False Memory Symptom Foundation också visat sig ha CIA Top Secret clearance och ingår/ingick i det nätverk av läkare och psykologer som under namn som MKUltra och MKNaomi har forskat på mind control/coersive persuasion under det senaste halvseklet?

Är du en så’n där lustigasammanträffandenteoretiker?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 13:16

Borde inte Sirhans definition av begreppet användas av den som ansluter sig till Sirhans påståenden?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 15:55

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 13:16
Borde inte Sirhans definition av begreppet användas av den som ansluter sig till Sirhans påståenden?
Nja, varför då? Och hur ser den definitionen ut, menar du?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 16:20

Det är trots allt Sirhan som hävdar att han hade blivit hjärntvättad och sen inte minns något av detta eller mordet på RFK.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 16:49

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 16:20
Det är trots allt Sirhan som hävdar att han hade blivit hjärntvättad och sen inte minns något av detta eller mordet på RFK.
Nej, det tog många år innan Sirhan ens kontemplerade den möjligheten. Det var först efter Daniel Browns långvariga försök med att undersöka honom samt därefter med non suggestive hypnosis försöka komma förbi de inducerade minnesblockeringarna som tillräckligt mycket minnesfragment blottlades för att även han själv skulle dra den slutsatsen.

Nästan ett halvsekel efter mordet.

Den första experten på hypnos som drog den slutsatsen var Dr. William Joseph Bryan som redan ett par timmar efter mordet i direktsänd radio menade att den misstänkte, “probably acted under post-hypnotic suggestion” (Ray Briem Show; KABC. June 5, 1968.).

Expert nummer två i ordningen var den av Sirhans ’försvar’ anlitade medicinske experten, Dr. Bernard Diamond, som drog slutsatsen att Sirhan måste ha befunnit sig i hypnotisk trance vid tiden för mordet, men att Sirhan själv måste ha försatt sig i den eftersom tanken på att någon annan låg bakom var ”too wild” för en jury att acceptera.

Expert nummer tre var som sagt den tidigare nämnde kliniska psykologen på San Quentin, Dr. Simon-Kallas.

Efter det så har ett antal mycket välrenommerade experter på hypnos, minne och trauma kommit till samma slutsats, där Dr. Brown är den som har undersökt Sirhan personligen under ett antal år på 2000-talet och då i sammanlagt 60 timmar.

Det är således först med all den här ofta världsledande expertisen i ryggen samt de minnen som trots allt har blottlagts som Sirhan tillslut landar i den förklaringen.


Så, vad menar du när du påstår att mind control aldrig har fungerat?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 17:35

manifesto skrev:
sön 10 mar 2019, 16:49
Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 16:20
Det är trots allt Sirhan som hävdar att han hade blivit hjärntvättad och sen inte minns något av detta eller mordet på RFK.
Nej, det tog många år innan Sirhan ens kontemplerade den möjligheten. Det var först efter Daniel Browns långvariga försök med att undersöka honom samt därefter med non suggestive hypnosis försöka komma förbi de inducerade minnesblockeringarna som tillräckligt mycket minnesfragment blottlades för att även han själv skulle dra den slutsatsen.

Nästan ett halvsekel efter mordet.

Den första experten på hypnos som drog den slutsatsen var Dr. William Joseph Bryan som redan ett par timmar efter mordet i direktsänd radio menade att den misstänkte, “probably acted under post-hypnotic suggestion” (Ray Briem Show; KABC. June 5, 1968.).

Expert nummer två i ordningen var den av Sirhans ’försvar’ anlitade medicinske experten, Dr. Bernard Diamond, som drog slutsatsen att Sirhan måste ha befunnit sig i hypnotisk trance vid tiden för mordet, men att Sirhan själv måste ha försatt sig i den eftersom tanken på att någon annan låg bakom var ”too wild” för en jury att acceptera.

Expert nummer tre var som sagt den tidigare nämnde kliniska psykologen på San Quentin, Dr. Simon-Kallas.

Efter det så har ett antal mycket välrenommerade experter på hypnos, minne och trauma kommit till samma slutsats, där Dr. Brown är den som har undersökt Sirhan personligen under ett antal år på 2000-talet och då i sammanlagt 60 timmar.

Det är således först med all den här ofta världsledande expertisen i ryggen samt de minnen som trots allt har blottlagts som Sirhan tillslut landar i den förklaringen.
Så i slutändan handlar det om att ett antal psykologer som försöker bevisa att deras teorier om Mind Control är korrekta, genom att långsamt övertyga (alternativt låter sig utnyttjas av) en ökänd mördare om att han är ett offer för just dessa teoretiska metoder?
Det låter ju nästan värre än Thomas Quick-fallet.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 17:49

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 17:35
manifesto skrev:
sön 10 mar 2019, 16:49
Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 16:20
Det är trots allt Sirhan som hävdar att han hade blivit hjärntvättad och sen inte minns något av detta eller mordet på RFK.
Nej, det tog många år innan Sirhan ens kontemplerade den möjligheten. Det var först efter Daniel Browns långvariga försök med att undersöka honom samt därefter med non suggestive hypnosis försöka komma förbi de inducerade minnesblockeringarna som tillräckligt mycket minnesfragment blottlades för att även han själv skulle dra den slutsatsen.

Nästan ett halvsekel efter mordet.

Den första experten på hypnos som drog den slutsatsen var Dr. William Joseph Bryan som redan ett par timmar efter mordet i direktsänd radio menade att den misstänkte, “probably acted under post-hypnotic suggestion” (Ray Briem Show; KABC. June 5, 1968.).

Expert nummer två i ordningen var den av Sirhans ’försvar’ anlitade medicinske experten, Dr. Bernard Diamond, som drog slutsatsen att Sirhan måste ha befunnit sig i hypnotisk trance vid tiden för mordet, men att Sirhan själv måste ha försatt sig i den eftersom tanken på att någon annan låg bakom var ”too wild” för en jury att acceptera.

Expert nummer tre var som sagt den tidigare nämnde kliniska psykologen på San Quentin, Dr. Simon-Kallas.

Efter det så har ett antal mycket välrenommerade experter på hypnos, minne och trauma kommit till samma slutsats, där Dr. Brown är den som har undersökt Sirhan personligen under ett antal år på 2000-talet och då i sammanlagt 60 timmar.

Det är således först med all den här ofta världsledande expertisen i ryggen samt de minnen som trots allt har blottlagts som Sirhan tillslut landar i den förklaringen.
Så i slutändan handlar det om att ett antal psykologer som försöker bevisa att deras teorier om Mind Control är korrekta, genom att långsamt övertyga (alternativt låter sig utnyttjas av) en ökänd mördare om att han är ett offer för just dessa teoretiska metoder?
Det låter ju nästan värre än Thomas Quick-fallet.
Vad menar du när du påstår att mind control inte fungerar?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 18:44

manifesto skrev: Vad menar du när du påstår att mind control inte fungerar?
Att Sirhans historia om vad som hände den 6 juni 1968 inte är realistisk.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 18:53

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 18:44
manifesto skrev: Vad menar du när du påstår att mind control inte fungerar?
Att Sirhans historia om vad som hände den 6 juni 1968 inte är realistisk.
Det var inte min fråga. Vad menar du när du påstår att mind control aldrig har fungerat?
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 18:55

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 17:35
manifesto skrev:
sön 10 mar 2019, 16:49
Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 16:20
Det är trots allt Sirhan som hävdar att han hade blivit hjärntvättad och sen inte minns något av detta eller mordet på RFK.
Nej, det tog många år innan Sirhan ens kontemplerade den möjligheten. Det var först efter Daniel Browns långvariga försök med att undersöka honom samt därefter med non suggestive hypnosis försöka komma förbi de inducerade minnesblockeringarna som tillräckligt mycket minnesfragment blottlades för att även han själv skulle dra den slutsatsen.

Nästan ett halvsekel efter mordet.

Den första experten på hypnos som drog den slutsatsen var Dr. William Joseph Bryan som redan ett par timmar efter mordet i direktsänd radio menade att den misstänkte, “probably acted under post-hypnotic suggestion” (Ray Briem Show; KABC. June 5, 1968.).

Expert nummer två i ordningen var den av Sirhans ’försvar’ anlitade medicinske experten, Dr. Bernard Diamond, som drog slutsatsen att Sirhan måste ha befunnit sig i hypnotisk trance vid tiden för mordet, men att Sirhan själv måste ha försatt sig i den eftersom tanken på att någon annan låg bakom var ”too wild” för en jury att acceptera.

Expert nummer tre var som sagt den tidigare nämnde kliniska psykologen på San Quentin, Dr. Simon-Kallas.

Efter det så har ett antal mycket välrenommerade experter på hypnos, minne och trauma kommit till samma slutsats, där Dr. Brown är den som har undersökt Sirhan personligen under ett antal år på 2000-talet och då i sammanlagt 60 timmar.

Det är således först med all den här ofta världsledande expertisen i ryggen samt de minnen som trots allt har blottlagts som Sirhan tillslut landar i den förklaringen.
Så i slutändan handlar det om att ett antal psykologer
Psykiatriker, kliniska psykologer och andra experter på hypnos, minne och trauma.

som försöker bevisa att deras teorier om Mind Control är korrekta, genom att långsamt övertyga (alternativt låter sig utnyttjas av) en ökänd mördare om att han är ett offer för just dessa teoretiska metoder?
Samtliga har en långvarig praktik av hypnos och använder väl beprövade och standardiserade metoder för att utvärdera vad som är vad i varje enskilt fall.

Vad gäller Browns utvärdering av Sirhan så visar det sig att en hel del av de minnen som har återkommit har gått att korroborera med information som är oberoende av Sirhan.

Hur menar du att man istället ska gå till väga för att utvärdera om en person har varit utsatt för mind control/coerced persuasion om det inte görs av erkänd expertis på, mind control/coerced persuasion?

Kasta tärning?

Det låter ju nästan värre än Thomas Quick-fallet.
Det är nog ingen som bestrider att falska minnen kan induceras i en individ av överambitiösa terapeuter, nej. Är det bevis för att det alltid handlar om inducerade falska minnen, menar du?

Och, är inte inducerade falska minnen även det en form av mind control i så fall?

Är det bara ännu ett lustigt litet sammanträffande att ett stort antal av ledamöterna i False Memories Syndrome Foundation (FMSF) råka vara högt uppsatta psykiatriker med dokumenterad CIA/Pentagon Top Secret clearance och som har forskat på mind control under MKUltra, MKSearch, MKNaomi, ARTichoke, BLUebird, mm?

Är du en så’n där, lustigasammanträffandenteoretiker? Om så, handen på hjärtat, hur känns det?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 19:48

manifesto skrev: Det var inte min fråga. Vad menar du när du påstår att mind control aldrig har fungerat?
Jaha, det var en retorisk fråga?
Ok, kan du hänvisa till ett enda dokumenterat fall av att Mind Control fungerar?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Skriv svar