Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.
Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 19:54

manifesto skrev:Och, är inte inducerade falska minnen även det en form av mind control i så fall?
Källa på den definitionen?
manifesto skrev:Är du en så’n där, lustigasammanträffandenteoretiker? Om så, handen på hjärtat, hur känns det?
När jag sökte på Google så refererade den här termen endast en gång: i ett tidigare inlägg av dig. Är det här ett försök att introducera ett nyord? :smile2:
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 20:02

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 19:48
manifesto skrev: Det var inte min fråga. Vad menar du när du påstår att mind control aldrig har fungerat?
Jaha, det var en retorisk fråga?
Ok, kan du hänvisa till ett enda dokumenterat fall av att Mind Control fungerar?
Det är ingen retorisk fråga. Min fråga syftar till att utröna vad du betraktar som mind control för att därpå konfrontera dig med dokumenterade exempel på motsatsen.

Märk väl, det är ingen som hävdar att Sirhan programmerades till att mörda RFK. Det jag hävdar är att expertisen säger att han var under inflytande från coerced persuasion vid tiden för mordet och dess upptakt. Att instruera en person under hypnos att inta ”range mode” och vem som är ”target” när en bestämd trigger (que) infinner sig och därpå en minnesblockering av hypnotisören, ordern och utförandet är inte att vara en ”programmerad mördare”. Det är att vara en programmerad syndabock och avledande aktör.

Det är heller ingen som hävdar att operationen var perfekt utförd från start till mål där resultatet var garanterat. Man kan ha försökt något liknande tidigare men misslyckats. Man kan ha haft en plan B med andra aktörer och/eller metoder.

Det viktiga är att man kontrollerar utredningen och rättegången.
Senast redigerad av 1 manifesto, redigerad totalt 0 gånger.
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 20:07

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 19:54
manifesto skrev:Och, är inte inducerade falska minnen även det en form av mind control i så fall?
Källa på den definitionen?
Kontrollerar man inte någons ”mind” om man inplanterar falska minnen som personen blir benhårt övertygad verkligen har hänt denne?

manifesto skrev:Är du en så’n där, lustigasammanträffandenteoretiker? Om så, handen på hjärtat, hur känns det?
När jag sökte på Google så refererade den här termen endast en gång: i ett tidigare inlägg av dig. Är det här ett försök att introducera ett nyord? :smile2:
Ja, förhoppningsvis får det fäste och tar fart. Som motgift till CIA’s och skeptikerrörelsens ”konspirationsteoretiker”.

Det vore väl bra :smile2:

Du svarade inte på min fråga. Är det bara ett lustigt litet sammanträffande att många av de mer prominenta medlemmarna av False Memory Syndrome Foundation samtidigt har knäckt extra hos CIA och Pentagon med Top Secret clearance i deras mind control-program det senaste halvseklet?

Du vet vad som händer en person som avslöjar ”sources and methods” och som har/haft Top Secret clearance hos CIA och Pentagon? Du vet också att merparten av alla attacker mot terapeuter som menar sig har stött på multipla personligheter och blockerade minnen hos klienter har utgått från just, False Memory Syndrome Foundation?
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 20:51

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 17:35
...genom att långsamt övertyga (alternativt låter sig utnyttjas av) en ökänd mördare om att han är ett offer för just dessa teoretiska metoder?
Ja, Sirhan dömdes för mordet på RFK, men fick han en korrekt rättegång?

1. Hans försvarsadvokat var under hot för åtal för att olagligen tillförskansat sig material tillhörande juryn i hans försvar av Mafians Johnny Rosselli. En utredning som lades ner kort efter Sirhans dödsdom.

2. Hans försvars medicinska expert var medlem av en folkgrupp som var fiende till Sirhans och som orsakat honom svåra krigstrauman när han var 4-5 år gammal i Jerusalem.

3. Hans försvars ansvarige utredare var före detta polis i LAPD och var försöksutskriven från ett femårigt fängelsestraff och under hot om åtal för vapenstöld. En utredning som lades ner kort efter Sirhans dödsdom.

Dvs, helt oaktat hur försvaret faktiskt agerade, är det här vad du kallar en rättvis juridisk process?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 10 mar 2019, 22:16

manifesto skrev:
sön 10 mar 2019, 20:07
Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 19:54
manifesto skrev:Och, är inte inducerade falska minnen även det en form av mind control i så fall?
Källa på den definitionen?
Kontrollerar man inte någons ”mind” om man inplanterar falska minnen som personen blir benhårt övertygad verkligen har hänt denne?
Är du själv källan till definitionen, eller har du någon källa till att det är detsamma som Mind Control?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » sön 10 mar 2019, 22:25

Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 22:16
manifesto skrev:
sön 10 mar 2019, 20:07
Dûrion Annûndil skrev:
sön 10 mar 2019, 19:54
Källa på den definitionen?
Kontrollerar man inte någons ”mind” om man inplanterar falska minnen som personen blir benhårt övertygad verkligen har hänt denne?
Är du själv källan till definitionen, eller har du någon källa till att det är detsamma som Mind Control?
Det är inte en definition. Det är ett påstående som säger att en viss aktivitet rimligtvis bör omfattas av ett begrepp. Du håller inte med?

Om vi tittar på Wikipedias definition igen:
  • ”Brainwashing (also known as mind control, menticide, coercive persuasion, thought control, thought reform, and re-education) is the concept that the human mind can be altered or controlled by certain psychological techniques. Brainwashing is said to reduce its subject’s ability to think critically or independently,[1] to allow the introduction of new, unwanted thoughts and ideas into the subject’s mind,[2] as well as to change his or her attitudes, values, and beliefs.[3][4]”
Håller du med om den definitionen?


Och:

Du svarade inte på min fråga. Är det bara ett lustigt litet sammanträffande att många av de mer prominenta medlemmarna av False Memory Syndrome Foundation samtidigt har knäckt extra hos CIA och Pentagon med Top Secret clearance i deras mind control-program det senaste halvseklet?

Du vet vad som händer en person som avslöjar ”sources and methods” och som har/haft Top Secret clearance hos CIA och Pentagon? Du vet också att merparten av alla attacker mot terapeuter som menar sig har stött på multipla personligheter och blockerade minnen hos klienter har utgått från just, False Memory Syndrome Foundation?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » mån 11 mar 2019, 08:51

manifesto skrev: Det är inte en definition. Det är ett påstående som säger att en viss aktivitet rimligtvis bör omfattas av ett begrepp. Du håller inte med?

Om vi tittar på Wikipedias definition igen:
  • ”Brainwashing (also known as mind control, menticide, coercive persuasion, thought control, thought reform, and re-education) is the concept that the human mind can be altered or controlled by certain psychological techniques. Brainwashing is said to reduce its subject’s ability to think critically or independently,[1] to allow the introduction of new, unwanted thoughts and ideas into the subject’s mind,[2] as well as to change his or her attitudes, values, and beliefs.[3][4]”
Håller du med om den definitionen?
Som vanligt så begränsas vår förmåga att diskutera kring ämnet av att din personliga definition tenderar att anpassas efter vad du för ögonblicket försöker påvisa, så jag tror inte det är relevant att vi går in på hur vi ställer oss till den utvecklade definitionen på Wikipedia. Du kommer ändå inte acceptera Wikipedias definition eftersom du inte förstår den eller den specifika referensen till mind control.

Men om vi håller oss till Sirhan, så handlar påståendet om mind control i hans fall om att han genom sådana tekniker skulle mördat någon utan kännedom eller minne om vad han gjorde i det ögonblicket. Och att detta faktiskt är omöjligt konstaterade den samlade expertisen redan på 70-talet (se Wikipedia). Det har dock inte hindrat att folk som anklagas för olika hemskheter ända sedan "hypnos" blev ett populärkulturellt fenomen hävdat att de var under kontroll av någon annan och inte kan hållas ansvariga för sitt agerande.
Lustigt nog såg jag att en amerikansk-italiensk kvinna som agerade radio-propagandist för Fascist-Italien under 2:a världskriget därefter hävdade att hon agerat under hypnos av sin chef. Det höll inte heller.

manifesto skrev:Du svarade inte på min fråga. Är det bara ett lustigt litet sammanträffande att många av de mer prominenta medlemmarna av False Memory Syndrome Foundation samtidigt har knäckt extra hos CIA och Pentagon med Top Secret clearance i deras mind control-program det senaste halvseklet?

Du vet vad som händer en person som avslöjar ”sources and methods” och som har/haft Top Secret clearance hos CIA och Pentagon? Du vet också att merparten av alla attacker mot terapeuter som menar sig har stött på multipla personligheter och blockerade minnen hos klienter har utgått från just, False Memory Syndrome Foundation?
Jag trodde framförandet av specifika konspirationsteorier bara var retoriska frågor? Jag har ju efterfrågat ett enda dokumenterat fall av mind control, och du har fortfarande inte kunnat svara, så det här blir ju bara avledande trams.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » mån 11 mar 2019, 13:30

Dûrion Annûndil skrev:
mån 11 mar 2019, 08:51
manifesto skrev: Det är inte en definition. Det är ett påstående som säger att en viss aktivitet rimligtvis bör omfattas av ett begrepp. Du håller inte med?

Om vi tittar på Wikipedias definition igen:
  • ”Brainwashing (also known as mind control, menticide, coercive persuasion, thought control, thought reform, and re-education) is the concept that the human mind can be altered or controlled by certain psychological techniques. Brainwashing is said to reduce its subject’s ability to think critically or independently,[1] to allow the introduction of new, unwanted thoughts and ideas into the subject’s mind,[2] as well as to change his or her attitudes, values, and beliefs.[3][4]”
Håller du med om den definitionen?
Som vanligt så begränsas vår förmåga att diskutera kring ämnet av att din personliga definition tenderar att anpassas efter vad du för ögonblicket försöker påvisa,
Nja, det är nog snarare du som hemfaller till semantik när du ser att din ursprungliga ståndpunkt blir omöjlig att försvara.

så jag tror inte det är relevant att vi går in på hur vi ställer oss till den utvecklade definitionen på Wikipedia. Du kommer ändå inte acceptera Wikipedias definition eftersom du inte förstår den eller den specifika referensen till mind control.
Du säger att mind control aldrig har fungerat. Vad menar Du med det påståendet!

Men om vi håller oss till Sirhan, så handlar påståendet om mind control i hans fall om att han genom sådana tekniker skulle mördat någon utan kännedom eller minne om vad han gjorde i det ögonblicket.
Enligt ett stort antal ledande experter på mind control, ja.

Och att detta faktiskt är omöjligt konstaterade den samlade expertisen redan på 70-talet (se Wikipedia). Det har dock inte hindrat att folk som anklagas för olika hemskheter ända sedan "hypnos" blev ett populärkulturellt fenomen hävdat att de var under kontroll av någon annan och inte kan hållas ansvariga för sitt agerande.
Lustigt nog såg jag att en amerikansk-italiensk kvinna som agerade radio-propagandist för Fascist-Italien under 2:a världskriget därefter hävdade att hon agerat under hypnos av sin chef. Det höll inte heller.
Att det finns bedragare i genren utgör knappast något bevis för att fenomenet inte är verkligt.

manifesto skrev:Du svarade inte på min fråga. Är det bara ett lustigt litet sammanträffande att många av de mer prominenta medlemmarna av False Memory Syndrome Foundation samtidigt har knäckt extra hos CIA och Pentagon med Top Secret clearance i deras mind control-program det senaste halvseklet?

Du vet vad som händer en person som avslöjar ”sources and methods” och som har/haft Top Secret clearance hos CIA och Pentagon? Du vet också att merparten av alla attacker mot terapeuter som menar sig har stött på multipla personligheter och blockerade minnen hos klienter har utgått från just, False Memory Syndrome Foundation?
Jag trodde framförandet av specifika konspirationsteorier bara var retoriska frågor? Jag har ju efterfrågat ett enda dokumenterat fall av mind control, och du har fortfarande inte kunnat svara, så det här blir ju bara avledande trams.
Du menar således att det faktum att läkare som har en viss uppfattning i en kontroversiell frågeställning har det gemensamt att de har/har haft Top Secret clearance i terrororganisationen CIA, inte är relevant vid en bedömning av trovärdigheten hos dessa?

Och, hur kan överambitiösa terapeuter skapa multipla personligheter hos klienter (false memories) av misstag i godartade syften, när det samtidigt enligt dig inte går att göra detsamma medvetet och i elakartade syften?
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » mån 11 mar 2019, 15:38

manifesto skrev:
mån 11 mar 2019, 13:30
Dûrion Annûndil skrev:
mån 11 mar 2019, 08:51
Men om vi håller oss till Sirhan, så handlar påståendet om mind control i hans fall om att han genom sådana tekniker skulle mördat någon utan kännedom eller minne om vad han gjorde i det ögonblicket.
Enligt ett stort antal ledande experter på mind control, ja.
Ett förtydligande. Nej, Sirhan kan inte ha mördat RFK. Han var endast en avledande aktör och syndabock som troligtvis sköt med lösa skott, eftersom ett antal vittnen rapporterar ett moln av små konfettiliknande partiklar samt långa eldsflammor från hans pistol. Det är också mycket riskabelt för de verkliga förövarna att ha en vilt skjutande person i trance i ett så litet rum. Dessutom så avlossades minst 5 av pistolens patroner när Sirhans pistolarm var nedtryckt mot bordsskivan och därmed inte kan ha orsakat de skador som dokumenterades hos RFK och övriga närvarande eller de kulhål som fanns i tak- och väggpaneler.

Sirhan’s roll var inte att mörda någon. Den var att agera avledande och bli syndabock för mordet och de verkliga mördarna.
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » mån 11 mar 2019, 19:06

manifesto skrev:
Som vanligt så begränsas vår förmåga att diskutera kring ämnet av att din personliga definition tenderar att anpassas efter vad du för ögonblicket försöker påvisa,så jag tror inte det är relevant att vi går in på hur vi ställer oss till den utvecklade definitionen på Wikipedia. Du kommer ändå inte acceptera Wikipedias definition eftersom du inte förstår den eller den specifika referensen till mind control. Men om vi håller oss till Sirhan, så handlar påståendet om mind control i hans fall om att han genom sådana tekniker skulle mördat någon utan kännedom eller minne om vad han gjorde i det ögonblicket. Och att detta faktiskt är omöjligt konstaterade den samlade expertisen redan på 70-talet (se Wikipedia).
Nja, det är nog snarare du som hemfaller till semantik när du ser att din ursprungliga ståndpunkt blir omöjlig att försvara. Du säger att mind control aldrig har fungerat. Vad menar Du med det påståendet! Enligt ett stort antal ledande experter på mind control, ja.
Återigen, ge oss ett enda dokumenterat exempel på framgångsrik mind control.
manifesto skrev:Och, hur kan överambitiösa terapeuter skapa multipla personligheter hos klienter (false memories) av misstag i godartade syften, när det samtidigt enligt dig inte går att göra detsamma medvetet och i elakartade syften?
Äpplen och tomater. Att traumatisera och förstöra personers sinnen är ingenting kontroversiellt. Men här pratar vi mind control, vilket är något annat. Det handlar om kontrol.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » mån 11 mar 2019, 19:49

Dûrion Annûndil skrev:
mån 11 mar 2019, 19:06
manifesto skrev:
Som vanligt så begränsas vår förmåga att diskutera kring ämnet av att din personliga definition tenderar att anpassas efter vad du för ögonblicket försöker påvisa,så jag tror inte det är relevant att vi går in på hur vi ställer oss till den utvecklade definitionen på Wikipedia. Du kommer ändå inte acceptera Wikipedias definition eftersom du inte förstår den eller den specifika referensen till mind control. Men om vi håller oss till Sirhan, så handlar påståendet om mind control i hans fall om att han genom sådana tekniker skulle mördat någon utan kännedom eller minne om vad han gjorde i det ögonblicket. Och att detta faktiskt är omöjligt konstaterade den samlade expertisen redan på 70-talet (se Wikipedia).
Nja, det är nog snarare du som hemfaller till semantik när du ser att din ursprungliga ståndpunkt blir omöjlig att försvara. Du säger att mind control aldrig har fungerat. Vad menar Du med det påståendet! Enligt ett stort antal ledande experter på mind control, ja.
Återigen, ge oss ett enda dokumenterat exempel på framgångsrik mind control.
Hypnosmorden i Danmark är ett känt exempel.

Som sagt, att inducera minnesblockeringar hos en hypnotiserad person är ett väl etablerat tillstånd. Hypnos som alternativ till narkos är ett annat. Det finns ett otal fler exempel på varianter av mind control.

Camerons ”psychic driving” är ett annat. Date rape drugs. Våldtäkt under hypnos.

I Derren Browns program länkat till ovan så utsätter han två hypnotiserade män för kraftig nedkylning i ett isbad utan att de rör en min. När han lyfter hypnosen så reagerad de omedelbart och börjar frysa.

Mind control.

manifesto skrev:Och, hur kan överambitiösa terapeuter skapa multipla personligheter hos klienter (false memories) av misstag i godartade syften, när det samtidigt enligt dig inte går att göra detsamma medvetet och i elakartade syften?
Äpplen och tomater. Att traumatisera och förstöra personers sinnen är ingenting kontroversiellt. Men här pratar vi mind control, vilket är något annat. Det handlar om kontrol.
Om terapeuten sig själv oventandes är den som skapar de olika personligheterna under hypnos och därpå med olika ’nycklar’ kan få klienten att växla mellan dessa utan att vara medveten om det eller minnas det i ’vaket’ tillstånd så är det terapeuten som har kontrollen, ja.

Det blir ju då inte alls svårt att föreställa sig vad som går att åstadkomma om ’terapeuten’ har helt andra syften med sin verksamhet. Utöver hypnos finns även olika droger, el-shocker, tortyr, längre isolering, sensorisk deprivation, etc, vilka i olika kombinationer givetvis kan förstärka och fördjupa det dissassociativa tillståndet med amnesi.

Är offret dessutom extremt lätt att hypnotisera med en ’dissociative coping strategy’ orsakad av allvarliga trauman i barndomen så är denne ett ypperligt ämne för en ’Manchurian candidate’, enligt Daniel Brown.

Att inte fler ’skarpa lägen’ finns dokumenterade beror dels på att det är synnerligen svårt att upptäcka. Att i de fall läkare och forskare är inblandade så finns det givetvis inga publicerade vetenskapliga rapporter som i så fall är bevis för deras delaktighet i mord. I de fall säkerhetstjänst och militär är inblandade så utgör ”National Security” som vanligt ett hinder för varke försök till avslöjande.

Man får gå på vad expertisen säger och på det som slipper igenom ”Top Secret” av misstag. CIA-sekreteraren som skjuter sin kollega är ett sådant exempel. Ett annat exempel är en annan CIA-sekreterare som programmeras att utlösa en bomb på allmän plats och gör det.

Det är således fullt möjligt att skapa en manchurisk kandidat. Inte för vem som helst med vem som helst, men med rätt kunskaper, resurser och ’kandidat’ så är det möjligt.
War is peace.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » mån 11 mar 2019, 21:21

Du svarade inte på om du tycker att Sirhan fick en korrekt rättegång.

Har du någon uppfattning härvidlag?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » mån 11 mar 2019, 22:24

manifesto skrev:
mån 11 mar 2019, 19:49
Dûrion Annûndil skrev:
mån 11 mar 2019, 19:06
manifesto skrev:Nja, det är nog snarare du som hemfaller till semantik när du ser att din ursprungliga ståndpunkt blir omöjlig att försvara. Du säger att mind control aldrig har fungerat. Vad menar Du med det påståendet! Enligt ett stort antal ledande experter på mind control, ja.
Återigen, ge oss ett enda dokumenterat exempel på framgångsrik mind control.
Hypnosmorden i Danmark är ett känt exempel.

Som sagt, att inducera minnesblockeringar hos en hypnotiserad person är ett väl etablerat tillstånd. Hypnos som alternativ till narkos är ett annat. Det finns ett otal fler exempel på varianter av mind control.

Camerons ”psychic driving” är ett annat. Date rape drugs. Våldtäkt under hypnos.

I Derren Browns program länkat till ovan så utsätter han två hypnotiserade män för kraftig nedkylning i ett isbad utan att de rör en min. När han lyfter hypnosen så reagerad de omedelbart och börjar frysa.

Mind control.

manifesto skrev:Och, hur kan överambitiösa terapeuter skapa multipla personligheter hos klienter (false memories) av misstag i godartade syften, när det samtidigt enligt dig inte går att göra detsamma medvetet och i elakartade syften?
Äpplen och tomater. Att traumatisera och förstöra personers sinnen är ingenting kontroversiellt. Men här pratar vi mind control, vilket är något annat. Det handlar om kontrol.
Om terapeuten sig själv oventandes är den som skapar de olika personligheterna under hypnos och därpå med olika ’nycklar’ kan få klienten att växla mellan dessa utan att vara medveten om det eller minnas det i ’vaket’ tillstånd så är det terapeuten som har kontrollen, ja.

Det blir ju då inte alls svårt att föreställa sig vad som går att åstadkomma om ’terapeuten’ har helt andra syften med sin verksamhet. Utöver hypnos finns även olika droger, el-shocker, tortyr, längre isolering, sensorisk deprivation, etc, vilka i olika kombinationer givetvis kan förstärka och fördjupa det dissassociativa tillståndet med amnesi.

Är offret dessutom extremt lätt att hypnotisera med en ’dissociative coping strategy’ orsakad av allvarliga trauman i barndomen så är denne ett ypperligt ämne för en ’Manchurian candidate’, enligt Daniel Brown.

Att inte fler ’skarpa lägen’ finns dokumenterade beror dels på att det är synnerligen svårt att upptäcka. Att i de fall läkare och forskare är inblandade så finns det givetvis inga publicerade vetenskapliga rapporter som i så fall är bevis för deras delaktighet i mord. I de fall säkerhetstjänst och militär är inblandade så utgör ”National Security” som vanligt ett hinder för varke försök till avslöjande.

Man får gå på vad expertisen säger och på det som slipper igenom ”Top Secret” av misstag. CIA-sekreteraren som skjuter sin kollega är ett sådant exempel. Ett annat exempel är en annan CIA-sekreterare som programmeras att utlösa en bomb på allmän plats och gör det.

Det är således fullt möjligt att skapa en manchurisk kandidat. Inte för vem som helst med vem som helst, men med rätt kunskaper, resurser och ’kandidat’ så är det möjligt.
Återigen, ge oss ett enda dokumenterat exempel på framgångsrik mind control, eller så får det vara.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

manifesto
Inlägg: 11135
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av manifesto » tis 12 mar 2019, 00:14

Dûrion Annûndil skrev:
mån 11 mar 2019, 22:24
manifesto skrev:
mån 11 mar 2019, 19:49
Dûrion Annûndil skrev:
mån 11 mar 2019, 19:06
Återigen, ge oss ett enda dokumenterat exempel på framgångsrik mind control.
Hypnosmorden i Danmark är ett känt exempel.

Som sagt, att inducera minnesblockeringar hos en hypnotiserad person är ett väl etablerat tillstånd. Hypnos som alternativ till narkos är ett annat. Det finns ett otal fler exempel på varianter av mind control.

Camerons ”psychic driving” är ett annat. Date rape drugs. Våldtäkt under hypnos.

I Derren Browns program länkat till ovan så utsätter han två hypnotiserade män för kraftig nedkylning i ett isbad utan att de rör en min. När han lyfter hypnosen så reagerad de omedelbart och börjar frysa.

Mind control.

Äpplen och tomater. Att traumatisera och förstöra personers sinnen är ingenting kontroversiellt. Men här pratar vi mind control, vilket är något annat. Det handlar om kontrol.
Om terapeuten sig själv oventandes är den som skapar de olika personligheterna under hypnos och därpå med olika ’nycklar’ kan få klienten att växla mellan dessa utan att vara medveten om det eller minnas det i ’vaket’ tillstånd så är det terapeuten som har kontrollen, ja.

Det blir ju då inte alls svårt att föreställa sig vad som går att åstadkomma om ’terapeuten’ har helt andra syften med sin verksamhet. Utöver hypnos finns även olika droger, el-shocker, tortyr, längre isolering, sensorisk deprivation, etc, vilka i olika kombinationer givetvis kan förstärka och fördjupa det dissassociativa tillståndet med amnesi.

Är offret dessutom extremt lätt att hypnotisera med en ’dissociative coping strategy’ orsakad av allvarliga trauman i barndomen så är denne ett ypperligt ämne för en ’Manchurian candidate’, enligt Daniel Brown.

Att inte fler ’skarpa lägen’ finns dokumenterade beror dels på att det är synnerligen svårt att upptäcka. Att i de fall läkare och forskare är inblandade så finns det givetvis inga publicerade vetenskapliga rapporter som i så fall är bevis för deras delaktighet i mord. I de fall säkerhetstjänst och militär är inblandade så utgör ”National Security” som vanligt ett hinder för varke försök till avslöjande.

Man får gå på vad expertisen säger och på det som slipper igenom ”Top Secret” av misstag. CIA-sekreteraren som skjuter sin kollega är ett sådant exempel. Ett annat exempel är en annan CIA-sekreterare som programmeras att utlösa en bomb på allmän plats och gör det.

Det är således fullt möjligt att skapa en manchurisk kandidat. Inte för vem som helst med vem som helst, men med rätt kunskaper, resurser och ’kandidat’ så är det möjligt.
Återigen, ge oss ett enda dokumenterat exempel på framgångsrik mind control, eller så får det vara.
Jag har redan citerat och länkat till ett sådant exempel där CIA framgångsrikt hypnotiserar en ung sekreterare att mörda sin kollega med pistol och därpå utvecklar total minnesförlust från hela processen.

Jag har också nämnt det danska fallet med Palle Hardrup som hypnotiserades av sin fängelsekompis att utföra både bankrån och mord. Hans kompis dömdes till livstids fängelse för det brottet.

Jag har nämnt Dr. Cameron som för CIA’s räkning experimenterade med ”psychic driving” på sina intet ont anande patienter. Ett antal av dessa tilldömdes stora skadestånd både från den Canadensiska och amerikanska staten. Ett känt exempel är kvinnan som fick hela sitt liv utraderat fram till början av sin behandling. Det tog åratal för henne att åter igen lära sig att de mest basala färdigheterna och hon minns fortfarande inte ett smack från sitt gamla liv. Hon talar om sitt gamla ’själv’ som en helt annan person.

Patty Hearst är ett annat exempel.

Det finns hur mycket som helst, men jag stannar där för nu.
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Mordet på Robert F. Kennedy 6 juni 1968

Inlägg av Dûrion Annûndil » tis 12 mar 2019, 09:43

Ja, då får det vara.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Skriv svar