Subject: Önskar se rapport studie från Fuglesang i Almedalen
Var finns det vetenskapliga upplägget för Fuglesangs "Självmordsförsök" i Almedalen.
Var finns slutsatsen av "försöket"?
Vad är det som gör detta till vetenskap och folkbildning och inte ett knappt ens pseudovetenskapligt spektakel?
Hur hederliga och ärliga är VoF deltagarna om sina som jag förmodar det okulära observationer av en sluddrande och uppenbarligen drogad Fuglesang.
Blodprover och registrering av puls före under efter.
Gissar att inget sånt förekom
Vågar ni tillstå en sådan ovetenskaplig insats?
Ni hävdar att homeopat inte har någon effekt. Det trodde jag också tills jag såg den svammlande sluddrande Fuglesang.
Är ni ett dugg bättre än andra fejkare genom att inte tillstå vad hela svenska folket såg?
Hur vetenskapliga är VoF?
Finns någon som var där som kan säga vad som hände efteråt? Hur lång tid tog det innan Fuglesang hämtade sig?
Vågar ni redovisa fakta?
Med vänlig hälsning
Börje Peratt
http://www.peratt.com
Jag kände igen namnet men kunde inte riktigt placera det, så jag kollade upp hemsidan och de översta två blogginläggen:Subject: Fuglesang Almedal "studie"
Hej
Jag vänder mig till er med anledning av experimentet ovan.
jag ber om att få det vetenskapliga upplägget och resultatet för Fuglesangs "självmordsförsök" i Almedalen.
Förekom det någon medicinsk kontroll av Fuglesang före - under - efter med allt vad som krävs för att mäta blod, puls mm. Det vill säga var det en vetenskapligt kontrollerad studie på något sätt.
Okulär observation. Vad drog man för slutsatser av dem?
Vad berodde Fuglesangs sluddrande och drogade blick på?
Vilken funktion hade alla med svarta tröjor med "Jag är skeptiker text" på. Deltog de och hade vetenskapliga uppgifter I så fall vilka?
Eller påverkade de negativt. Bias?
Ser fram emot svar på detta från den av er som var ansvarig för projektet.
För tydlighetens skull har jag varit tveksam till homeopati tills jag såg Fuglesang.
Undrar över VoFs integritet och vilja att medverka till sann vetenskap i denna fråga.
Med vänlig hälsning
Börje Peratt
http://www.peratt.com
Om medvetandets uppkomst - Succébo skrev:Om medvetandets uppkomst är ett forskningsprojekt som drivits av Börje Peratt i 22 år och som beskriver hur all utveckling baseras på principen om gynnsamhet. Den kallas succébo och söker nya lösningar. Succébo innebär - Inspirationen att forma nytt, förändra sina livsbetingelser till det bättre och frambringa nya gynnsammare förutsättningar! Första boken heter "Succebo-fröet till framgång" och finns att beställa på nätet.
Smakprov, bläddra genom de första sidorna.
Jag blev förstås nyfiken på boken så jag kollade upp den närmare:Om medvetandets uppkomst - boktrilogi skrev:För mer än 20 år sedan skrev jag en monolog till Ernst Hugo Järegård som byggde på hur: Vi tänker en sak, känner en annan sak, vill en tredje sak och gör något helt annat. Frågorna ledde in på forskning och det blev uppenbart att allt vi gör strävar efter det gynnsamma men av olika skäl tycks vi motverka framgång. Ett missförstånd är att om Gud finns så skulle han inte tillåta allt ont. Syftet med det fria valet är att pröva sig fram och då måste livet pröva allt, ont som gott för att veta vad livet slutligen önskar och vill ha. Denna princip om att utveckla det gynnsamma, finns i allt liv även på primitiva nivåer och jag kom att kalla den succébo som en parallell till placebo.
Efter 22 års forskning presenterar jag nu första delen "Succébo-fröet till framgång" i en trilogi "om Medvetandets uppkomst". Liksom Darwins "Om arternas uppkomst" (som tog många år innan han vågade lansera) är fynden så omvälvande att det krävts många år för att undersöka och pröva hypoteserna.
Succébo är ett nyskapat ord från latin som betyder "fröet till framgång" eller förväntan om framgång och kan jämföras med placebo som betyder "behaga" men som har fått den medicinska innebörden "förväntan om helande".
Succébo är ett fenomen som sammanbinder mental föreställningsförmåga med medvetandets och kroppens utveckling och torde således ha föregått placebo. Problemet med medvetande är att det inte är forskningsbart på fossil utan kräver hypoteser och antagande om rimlighet.
Kluvenheten rör kausalitet. Den naturvetenskapliga världens slutsatser bygger på att förklara orsak och verkan men evolutionen beskrivs som slumpmässiga mutationer. Det är ett orimligt antagande som ifrågasätts och diskuteras här. Istället visar flera indicier på att evolutionen är intentionell och därmed avsiktsorienterad. Mot vad då kan man undra. Jo mot att skapa bästa förutsättningar för att överleva.
[...]
Jag rekommenderar alla att läsa smakprovet ur boken! Där beskriver han hur ordet "$uccébo" kom till honom i en vision och hur han ägnat mycket tid åt att ta red på vad det egentligen betyder. Han går också igenom fundamentala fel med evolutionsteorin: t.ex. är evolutionen intentionell. Han upplyser också om fysikers fantastiska upptäckter när de "laborerade med kvant". Av intresse är också att "vi kommunicerar dessutom med allt i olika frekvenser, medvetet eller omedvetet. Det är inte någon religiös eller New Age idé utan konsekvenser av forskningens rön." Efter en innovativ och egensinnig "skapelseberättelse" så refererar han till forskning av Larhammar som han sammanfattar med "Så istället för slump kan det finnas en slags preintuitiv idé bakom som eftersträvar gynnsamhet." Nästa mening lyder: "En eukaryot prövade att närma sig en archaea och vad de då upplevde var något mer än en amöbalik omfamning. Det var rent och naket sex. Glädjen spred sig blixtsnabbt genom hela eukatyot-släktet."Succébo-fröet till framgång
av Börje Peratt, utgiven av: Visam
$uccébo är ett nytt begrepp som rör det mest ursprungliga i livet - Att utvecklas för att klara sig på bästa sätt.
$uccébo finns i minsta organism och kommunicerar på alla nivåer.
$uccébo ligger bakom evolutionen, kulturers utveckling och människors framskridande.
I praktiken är $uccébo grunden till all framgång.
Här presenteras en teori om livets uppkomst och människans utveckling utifrån ett psykologiskt perspektiv som söker förklaringen i hur tankar och känslor kan skapa sådana framsteg och orsaka sådana konflikter.
Vi har alla en inre Livskompass vars mål är gynnsamhet och välbefinnande. Att förstå och kunna hantera den påverkar hur man lyckas.
Men det var fortfarande något som saknades. Efter att ha sett hans profil på iFokus så kom jag på var jag sett honom, på Newsmill!
Bland hans 25 artiklar där kan man läsa att "Sturmarkhumanisterna, Vetenskap och Folkbildning med sina skeptikertrupper (SH-VoF-St) angriper andlig medialitet." och att:
Om någon har köpt hans bok $uccébo - fröet till framgång så får ni gärna skriva mer om innehållet i den här. Det känns som något som kan vara belönande att höra mer om.Börje Peratt skrev:VOF är i grunden odemokratisk och liknar Ku Klux Klan både till innehåll och metod. "Årets förvillarpris" är Vofs brinnande kors. Rent organisatoriskt finns VOF överallt i högskolor, på myndigheter och vad värre är i publika media. Ungefär som Nazisterna i Tyskland behöll sina ämbetspositioner och såg till att skydda varandra innehar de toppositioner både på KTH och andra lärosäten och med den anonyma och ansiktslösa skeptikerkåren i ryggen aktiveras stormtrupperna att kommentera och som här rösta positivt på VOF och på KTH. Det är bra att denna mörka tendens i svenska samhället börjar rotas fram ur sina hålor.
Därföratt.
