De borde borsta upp latinet ocksåmicke.d skrev:De verkar ha problem med att stava till Tucson.
Jag gissar att det var sekulärhumanister eleverna sökte efter, så de lär nog ha blivit överraskade.Det kom ett mail från gymnasister om organdonation från djur
Vi är fyra gymnasiestudenter som går sista året på Sundsvalls gymnasium.
Vi läser religionskunskap och arbetar just nu med organdonation av djur.
Vi valda att kontakta er för att ta reda på vad humanister tycker om organdonation.
Är det rätt eller fel?
Så här svarade fem medlemmar:
[...]
– Mitt svar är något komplicerat eftersom jag har den människosyn och världsbild jag har, som bygger på Martinus världsbild.
Jag är negativ till organdonation för mig själv, men jag bryr mig inte om hur andra gör.
Jag vill varken ha andras organ eller flytta över mina till någon annan människa.
Att jag är negativ beror på att jag ser alla celler och organ i min kropp som självständiga, levande och upplevande väsen.
Jag tror inte på att flytta så högt utvecklade väsen mellan kroppar. Det är som att flytta en människa till en annan planet.
Däremot är jag positiv till blodtransfusion.
[...]
Vore intressant om de presenterar "svaret" som om det kommit från sekulärhumanisterna.devadatta skrev:Jag gissar att det var sekulärhumanister eleverna sökte efter, så de lär nog ha blivit överraskade.
Det får nog bara vara plasma, om hen ska vara konsekvent.devadatta skrev:Senaste H&K-utskicket:
...Att jag är negativ beror på att jag ser alla celler och organ i min kropp som självständiga, levande och upplevande väsen.
Jag tror inte på att flytta så högt utvecklade väsen mellan kroppar. Det är som att flytta en människa till en annan planet.
Däremot är jag positiv till blodtransfusion.
Man kunde tro att hen skulle vara orolig över alla sätt att bli massmördare bara på väg till operationsbordet. Undra hur hen förhåller sig till amputationer. Eller cellgiftsbehandling.ulltand skrev:Det får nog bara vara plasma, om hen ska vara konsekvent.devadatta skrev:Senaste H&K-utskicket:
...Att jag är negativ beror på att jag ser alla celler och organ i min kropp som självständiga, levande och upplevande väsen.
Jag tror inte på att flytta så högt utvecklade väsen mellan kroppar. Det är som att flytta en människa till en annan planet.
Däremot är jag positiv till blodtransfusion.
Ordförande Peratt har nu högtidligen utdelat diplomet.skeptiskelars skrev:Föreningens diplom för
”Livslång gärning i humanismens tjänst”
går till Ursula Flatters.
Samtliga media är underrättade, men ingen bryr sig om att rapportera begivenheten vidare till massorna vilket fått ordförande Peratt att surna till.
http://www.donotlink.com/hfsk
Absolut. Hon kanske inte vet vem Perratt är?I den pågående debatten om antroposofiska läkemedel är det ju nu upplagt för guilt by association.
Det intryck jag har fått av Flatters är att hon är ganska välmöblerad i huvudet när det kommer till den offentliga framtoningen (hennes andetjafs är en annan sak) så hon har säkert googlat föreningen och Peratt och fått ett positivt intryck. BP:s 12 sinnen och och hans andliga svammel tilltalar henne säkert privat och HK:s hemsida är ju proppfull med andlighetsflum. Inläggen på BP:s personliga sidor det senaste halvåret har dessutom huvudsakligen bestått av hatutfall mot Dan Larhammar, så jag kan inte dra nån annan slutsats än att hon blivit så att säga "förblindad" och inte sett eller inte velat se att hon via diplomet hamnar i samma båt som Enby.Tryggve skrev:På sidan det länkas till så har de till höger i bild "två av våra kanaler". NewsVoice och Vetapedia. Bara det borde väl göra att en vettig människa skulle tveka att ta emot ett diplom från det där gänget.
Undrar verkligen om Flatters har koll på vad det här är för ett gäng. Rent spontant så känns det ytterst tveksamt. Och som har påpekats så finns det väl risk för "guilt by association"-stämpel också, vilket skulle kunna påverka hennes trovärdighet.
Med det sagt så är väl H&K en så pass liten förening att intresset för den här typen av utmärkelser för t ex media är väldigt litet. Så det kanske inte spelar någon roll för hennes trovärdighet i debatten ur den synvinkeln.
Så länkar hon till ett blogginlägg som ifrågasätter gasningar i koncentrationsläget Stutthof av nämnde P. Harold med Rubriken:Pia Hellertz skrev:Peter Harold skriver en tänkvärd artikel som hjälper oss ifrågasätta officiella "sanningar", som är tabubelagda att ifrågasätta. I Tyskland hamnar man i fängelse om man forskar och undersöker vad som verkligen är sanningen.