Humanism & Kunskap (förening)

Diskutera det som påstås vara vetenskapligt grundat men som inte är det, samt andra empiriska påståenden utan belägg. Här kan du även diskutera sekter.
Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av devadatta » tis 08 apr 2014, 19:06

När jag kollade i gamla Folkvett (nr 2/1983) kände jag igen två namn:

Bild

Kersti Wistrand och Jan Pilotti. Wistrand sitter i H&Ks styrelse och skriver regelbundet för dem. Jan Pilotti var med och undertecknade deras värdegrund. Det skulle vara intressant att läsa deras repliker i Aftonbladet. De skulle kunna vara de äldsta VoF-kritikerna som fortfarande är verksamma med att sprida pseudovetenskap.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » mån 07 jul 2014, 14:52

micke.d skrev:De verkar ha problem med att stava till Tucson.
De borde borsta upp latinet också
http://humanismkunskap.org/2014/06/28/c ... -memorium/

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » lör 13 sep 2014, 15:51

Diplom skall snart delas ut till förtjänta personer.
http://www.donotlink.com/bm3d

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av devadatta » lör 22 nov 2014, 19:08

Senaste H&K-utskicket:
Det kom ett mail från gymnasister om organdonation från djur

Vi är fyra gymnasiestudenter som går sista året på Sundsvalls gymnasium.
Vi läser religionskunskap och arbetar just nu med organdonation av djur.
Vi valda att kontakta er för att ta reda på vad humanister tycker om organdonation.
Är det rätt eller fel?

Så här svarade fem medlemmar:

[...]
– Mitt svar är något komplicerat eftersom jag har den människosyn och världsbild jag har, som bygger på Martinus världsbild.
Jag är negativ till organdonation för mig själv, men jag bryr mig inte om hur andra gör.
Jag vill varken ha andras organ eller flytta över mina till någon annan människa.
Att jag är negativ beror på att jag ser alla celler och organ i min kropp som självständiga, levande och upplevande väsen.
Jag tror inte på att flytta så högt utvecklade väsen mellan kroppar. Det är som att flytta en människa till en annan planet.
Däremot är jag positiv till blodtransfusion.
[...]
Jag gissar att det var sekulärhumanister eleverna sökte efter, så de lär nog ha blivit överraskade.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av Hexmaster » lör 22 nov 2014, 20:35

devadatta skrev:Jag gissar att det var sekulärhumanister eleverna sökte efter, så de lär nog ha blivit överraskade.
Vore intressant om de presenterar "svaret" som om det kommit från sekulärhumanisterna.
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
ulltand
Inlägg: 1719
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping
Kontakt:

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av ulltand » mån 24 nov 2014, 00:03

devadatta skrev:Senaste H&K-utskicket:
...Att jag är negativ beror på att jag ser alla celler och organ i min kropp som självständiga, levande och upplevande väsen.
Jag tror inte på att flytta så högt utvecklade väsen mellan kroppar. Det är som att flytta en människa till en annan planet.
Däremot är jag positiv till blodtransfusion.
Det får nog bara vara plasma, om hen ska vara konsekvent.

Användarvisningsbild
Jonas Duregård
Inlägg: 1217
Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
Ort: Göteborg

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av Jonas Duregård » tor 27 nov 2014, 07:13

ulltand skrev:
devadatta skrev:Senaste H&K-utskicket:
...Att jag är negativ beror på att jag ser alla celler och organ i min kropp som självständiga, levande och upplevande väsen.
Jag tror inte på att flytta så högt utvecklade väsen mellan kroppar. Det är som att flytta en människa till en annan planet.
Däremot är jag positiv till blodtransfusion.
Det får nog bara vara plasma, om hen ska vara konsekvent.
Man kunde tro att hen skulle vara orolig över alla sätt att bli massmördare bara på väg till operationsbordet. Undra hur hen förhåller sig till amputationer. Eller cellgiftsbehandling.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » sön 27 sep 2015, 12:42

Diplomutdelning igen.
"Humanism & Kunskap delar årligen ut Diplom för ”livslång gärning i Humanismens tjänst” alternativt för ”en enastående
medmänsklig insats”."


2014 delades det ut til barnpsykiatrikern Jan Pilotti och fil dr Erland Lagerroth.
http://www.donotlink.com/framed?541849
Motiveringen för Jan Pilotti:
"-För sitt engagerade arbete med ungdom, sin gränsbrytande forskning om medvetandets dimensioner och sitt mod att pröva
nya vägar."

Här en artikel om Jan Pilotti i NA som kanske förklarar bättre varför han fick diplom:
http://na.se/nyheter/orebro/1.1806116-p ... erry-ewans

Motiveringen för Erland Lagerroth:
"– För en livslång litterär verksamhet som öppnat våra ögon om att “världen och vetandet sjunger på nytt”, på väg mot
ett paradigmskifte buren av humanism."

Erland Lagerroth utsågs 1998 till Årets Förvillare med den här motiveringen:
"För hans enträgna försök att göra en ytligt mystifierande attityd till naturvetenskapen akademiskt respektabel."

2015 har diplomet (hitills ?) delats ut till Erik Enby med den här motiveringen:
“För modet att gå mot strömmen och för hans unika forskning om en okänd partikelvärld i levande blod och vävnader.”
http://www.donotlink.com/gt7s
Erik Enby blev av med sin läkarlegitimation för ett antal år sedan pga kvacksalveri.
Han har en egen tråd i det här forumet.
http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=10& ... =erik+enby

Nu nomineras -hör och häpna- Inga-Britt Ahlenius, bl.a. tidigare GD för riksrevisionsverket till utmärkelsen.
http://www.donotlink.com/gt7w

Inga-Britt Ahlenius har ett imponerande CV och verkar på det hela taget vara synnerligen förnuftig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Inga-Britt_Ahlenius


Undrar om hon känner att hon är i gott sällskap :?: :?: :?:

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » mån 23 nov 2015, 12:53

Föreningens diplom för
”Livslång gärning i humanismens tjänst”
går till Ursula Flatters.

Samtliga media är underrättade, men ingen bryr sig om att rapportera begivenheten vidare till massorna vilket fått ordförande Peratt att surna till.
http://www.donotlink.com/hfsk

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » tor 17 dec 2015, 14:31

skeptiskelars skrev:Föreningens diplom för
”Livslång gärning i humanismens tjänst”
går till Ursula Flatters.

Samtliga media är underrättade, men ingen bryr sig om att rapportera begivenheten vidare till massorna vilket fått ordförande Peratt att surna till.
http://www.donotlink.com/hfsk
Ordförande Peratt har nu högtidligen utdelat diplomet.
http://www.donotlink.com/hnav

Men jag blir lite konfunderad.
Ursula Flatters har medverkat i många debatter det senaste året och hon ÄR faktiskt leg läk, hon HAR en chefspost på ett riktigt (nåja, nästan i alla fall) sjukhus MED adekvat utbildad personal och MED vårdavtal med flera landsting. I media ger hon definitivt inte intryck av att vara någon vanlig altis-stolle.
Därför förstår jag inte riktigt varför hon tagit emot diplomet med tanke på att det bara är ett halvår sedan det delades ut till den delegitimerade fd läkaren Erik Enby, som hon nog inte vill bli jämförd med.
Det måste ju rimligtvis vara en belastning för henne att inneha samma utmärkelse som Enby. Undrar om styrelsen i Vidarklinikens ägarstiftelse är lika glada som hon själv över utmärkelsen. I den pågående debatten om antroposofiska läkemedel är det ju nu upplagt för guilt by association.

Användarvisningsbild
kipphebel3
Inlägg: 6442
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av kipphebel3 » tor 17 dec 2015, 14:47

I den pågående debatten om antroposofiska läkemedel är det ju nu upplagt för guilt by association.
Absolut. Hon kanske inte vet vem Perratt är?
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8909
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av Tryggve » tor 17 dec 2015, 15:03

På sidan det länkas till så har de till höger i bild "två av våra kanaler". NewsVoice och Vetapedia. Bara det borde väl göra att en vettig människa skulle tveka att ta emot ett diplom från det där gänget.

Undrar verkligen om Flatters har koll på vad det här är för ett gäng. Rent spontant så känns det ytterst tveksamt. Och som har påpekats så finns det väl risk för "guilt by association"-stämpel också, vilket skulle kunna påverka hennes trovärdighet.

Med det sagt så är väl H&K en så pass liten förening att intresset för den här typen av utmärkelser för t ex media är väldigt litet. Så det kanske inte spelar någon roll för hennes trovärdighet i debatten ur den synvinkeln.

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » tor 17 dec 2015, 15:29

Tryggve skrev:På sidan det länkas till så har de till höger i bild "två av våra kanaler". NewsVoice och Vetapedia. Bara det borde väl göra att en vettig människa skulle tveka att ta emot ett diplom från det där gänget.

Undrar verkligen om Flatters har koll på vad det här är för ett gäng. Rent spontant så känns det ytterst tveksamt. Och som har påpekats så finns det väl risk för "guilt by association"-stämpel också, vilket skulle kunna påverka hennes trovärdighet.

Med det sagt så är väl H&K en så pass liten förening att intresset för den här typen av utmärkelser för t ex media är väldigt litet. Så det kanske inte spelar någon roll för hennes trovärdighet i debatten ur den synvinkeln.
Det intryck jag har fått av Flatters är att hon är ganska välmöblerad i huvudet när det kommer till den offentliga framtoningen (hennes andetjafs är en annan sak) så hon har säkert googlat föreningen och Peratt och fått ett positivt intryck. BP:s 12 sinnen och och hans andliga svammel tilltalar henne säkert privat och HK:s hemsida är ju proppfull med andlighetsflum. Inläggen på BP:s personliga sidor det senaste halvåret har dessutom huvudsakligen bestått av hatutfall mot Dan Larhammar, så jag kan inte dra nån annan slutsats än att hon blivit så att säga "förblindad" och inte sett eller inte velat se att hon via diplomet hamnar i samma båt som Enby.

skeptiskelars
Inlägg: 1865
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av skeptiskelars » fre 19 aug 2016, 10:17

H & K:s ordinarie styrelseledamot halkar rejält i diket, och det är nog inte första gången.

På sin FB-sida skriver hon:
Pia Hellertz skrev:Peter Harold skriver en tänkvärd artikel som hjälper oss ifrågasätta officiella "sanningar", som är tabubelagda att ifrågasätta. I Tyskland hamnar man i fängelse om man forskar och undersöker vad som verkligen är sanningen.
Så länkar hon till ett blogginlägg som ifrågasätter gasningar i koncentrationsläget Stutthof av nämnde P. Harold med Rubriken:
Nytt avslöjande: Nazisterna dödade judar med hjälp av skrivmaskiner och telefoner under 2:a världskriget!
Blogginlägget innehåller en hög med påståenden helt utan källhänvisningar

(Stutthof var inte ett renodlat utrotningsläger som Auchwitz och Treblinka. Enligt tysk Wikipedia gasades 1.500 personer i lägret.)

https://www.facebook.com/pia.hellertz/p ... nref=story
http://archive.is/xyYV7


WP-artiklar här:
https://de.wikipedia.org/wiki/KZ_Stutthof
https://en.wikipedia.org/wiki/Stutthof_ ... ation_camp
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stutthof

Användarvisningsbild
kipphebel3
Inlägg: 6442
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Humanism & Kunskap (förening)

Inlägg av kipphebel3 » fre 19 aug 2016, 10:41

Återigen en koppling mellan antivaxare och antisemiter.....
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !

Skriv svar