Nätverket Klimatsans

[ErikS]

Vad är nu detta?
http://www.bt.se/debatt/kan-vi-lita-pa- ... 7776%29.gm
http://www.pitea-tidningen.se/opinion/d ... fault.aspx
Ett nytt klimatförvirrarinitiativ med personmässigt överlapp med Stockholmsinitiativet. Varför?

[Thomas P]

Ett nytt klimatförvirrarinitiativ med personmässigt överlapp med Stockholmsinitiativet. Varför?

Det låter väl bättre om man har flera olika organisationer om någon inte ser att det är samma personer bakom.

[Blafsen]

Ett nytt klimatförvirrarinitiativ med personmässigt överlapp med Stockholmsinitiativet. Varför?

Det låter väl bättre om man har flera olika organisationer om någon inte ser att det är samma personer bakom.

Ungefär som att en person kan ha flera konton på nätforum så att det ska se ut som många tycker likadant.

[Moridin]

Av samma anledning som creation -> creationism -> scientific creationism -> intelligent design -> academic freedom?

[nide_j]

Ungefär som att en person kan ha flera konton på nätforum så att det ska se ut som många tycker likadant.

Det är väl det som kallas "astroturfing"?

[kipphebel3]

Det är väl det som kallas "astroturfing"?

Ja, även om uttrycket ursprungligen avsåg företag som marknadsförde och bygge upp en produktimage på det sättet

[devadatta]

Mer "klimatsans": http://www.dagen.se/opinion/debatt/jack ... klimatvag/
Här är bara Ingemar Nordin: http://www.corren.se/asikter/debatt/kli ... tikel.aspx

[Zoltan]

Vad är nu detta?
http://www.bt.se/debatt/kan-vi-lita-pa- ... 7776%29.gm
http://www.pitea-tidningen.se/opinion/d ... fault.aspx
Ett nytt klimatförvirrarinitiativ med personmässigt överlapp med Stockholmsinitiativet. Varför?

Klimatförvillarna är ni som påstår att det finns ett akut klimathot orsakat av människan, utan att lämna några bevis för er hypotes.

[micke.d]

Vad är nu detta?
http://www.bt.se/debatt/kan-vi-lita-pa- ... 7776%29.gm
http://www.pitea-tidningen.se/opinion/d ... fault.aspx
Ett nytt klimatförvirrarinitiativ med personmässigt överlapp med Stockholmsinitiativet. Varför?

Klimatförvillarna är ni som påstår att det finns ett akut klimathot orsakat av människan, utan att lämna några bevis för er hypotes.

Det här är vetenskap, då handlar det om evidens och inte bevis.

Har du läst IPCCs rapport?

[Zoltan]

Det här är vetenskap, då handlar det om evidens och inte bevis.

Jag förstår, klimathotet är nu ett faktum när du så påpassligt tillrättavisade mig i akademiskt korrekt svenska.

[pwm]

Det här är vetenskap, då handlar det om evidens och inte bevis.

Jag förstår, klimathotet är nu ett faktum när du så påpassligt tillrättavisade mig i akademiskt korrekt svenska.

Av din kommentar att döma förstod du inte.

[micke.d]

Det här är vetenskap, då handlar det om evidens och inte bevis.

Jag förstår, klimathotet är nu ett faktum när du så påpassligt tillrättavisade mig i akademiskt korrekt svenska.

Nja, det handlade inte om att vara näsvis utan om en viktig skillnad mellan bevis (som man ägnar sig åt i matematik och logik) och evidens (som man ägnar sig åt i empiriska discipliner som exempelvis klimatvetenskap).

Har du läst IPCCs rapport?

[Anders Johansson]

FN:s klimatpanel söker med ljus och lykta efter bevis för att stärka sin egen hypotes.
Expressen borde lyssna på riktiga experter i stället. Det skriver Peter Stilbs och Åke Ortmark.

Vilka, var?
http://www.expressen.se/debatt/expresse ... atbluffen/
Stilbs är 68 och Ortmark 84 år.
http://www.pitea-tidningen.se/opinion/d ... fault.aspx
Dom här?

Lars Bern Tekn dr, fd vd Miljöforskningsinstitutet IVL, ledamot Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA Ulf Brunk Professor em. Patologi Fred Goldberg Fil. dr, Swedish Polar Institute Olof Hellström Bergsing. energiexpert, fd vd ÅF Hans Jelbring Civ.ing, fil.dr, klimatolog Gunnar Juliusson Professor, Medicin Wibjörn Karlén Professor em. Naturgeografi, ledamot Kungliga Vetenskapsakademien, KVA Bertil Larsson Meteorolog, polarforskare Ingemar Nordin Professor, Vetenskapsteori Carl-Gustaf Ribbing Professor, Fysik Tore Scherstén Professor em. ledamot KVA Peter Stilbs Professor em. Fysikalisk kemi Gösta Walin Professor em. Oceanografi Sture Åström Civ.ing, nätverkets sekreterare För Nätverket Klimatsans
Publicerad 25 oktober 2013 - 06:00

http://www.dagen.se/opinion/debatt/fors ... om-miljon/
http://www.dagen.se/opinion/asikt/ingen ... -klimatet/

[Sensemaker]

Ungefär som att en person kan ha flera konton på nätforum så att det ska se ut som många tycker likadant.

Det är väl det som kallas "astroturfing"?

"Astroturf" är ett märke av konstgräs men används på engelska ibland som beteckning för "konstgräs" i allmänhet. Uttrycket "astroturfing" åsyftar när ett mäktigt men rätt impopulärt särintresse skapar en täckmantelsorganisation och låtsas vara en folklig gräsrotsrörelse. Etymologin är alltså "falsk gräsrotsrörelse=konstgräs". Tobakslobbyn kan exempelvis skapa en livsstilsorganisation för rökare och säga sig vara en organisation av och för rökare.

Hur framgångsrik maskeraden är kan variera. National Rifle Association betraktas allmänt som en folkrörelse och har även en hel del folkligt stöd, men de får det mesta av sina pengar från vapenlobbyn och tar följaktligen nästan aldrig vapenägarens intresse mot vapentillverkaren.

Sensemaker

[Röda Nejlikan]

Förvillningen är total