Forum för vetenskap och folkbildning

B Hellqvist skrev: På så vis gör man soppa på en spik.

meijlinder skrev:

B Hellqvist skrev: På så vis gör man soppa på en spik.

Är det homeopatkuren för stelkramp?

B Hellqvist skrev: Svårt att säga. För vissa kan det nog användas mot impotens.

Det låter ju väldigt märkligt att inga fecesprover togs innan studien startade.

We conclude that in the study set investigated, there was clear evidence that studies with better methodological quality tended to yield less positive results.

There is some evidence that homeopathic treatments are more effective than placebo; however, the strength of this evidence is low because of the low methodological quality of the trials. Studies of high methodological quality were more likely to be negative than the lower quality studies. Further high quality studies are needed to confirm these results.

These results should be interpreted with caution due to the low quality of reporting in these trials, high or unknown risk of bias, short-term follow-up, and sparse data. One small study found no statistically difference between individualised homeopathy and usual care (defined as high doses of dicyclomine hydrochloride, faecal bulking agents and diet sheets advising a high fibre diet). No conclusions can be drawn from this study due to the low number of participants and the high risk of bias in this trial. In addition, it is likely that usual care has changed since this trial was conducted. Further high quality, adequately powered RCTs are required to assess the efficacy and safety of clinical and individualised homeopathy compared to placebo or usual care.

The classical individualized therapy of allergy and asthma was shown to be effective in a number of studies and not effective only in one trial, but several positive trials were of lower quality and published in non-indexed journals; so, as a caution, we considered the scientific evidence as still unclear according to the criteria of Table 1

NySmak!HallonPersika skrev:Det låter ju väldigt märkligt att inga fecesprover togs innan studien startade. Undra varför, det låter ju inte så himla seriöst att någon bara står och tittar och gissar att det är E.Coli när det var en studie som dom ville göra om deras intresse, homeopatins verkan.

nanowire skrev:

NySmak!HallonPersika skrev:Det låter ju väldigt märkligt att inga fecesprover togs innan studien startade. Undra varför, det låter ju inte så himla seriöst att någon bara står och tittar och gissar att det är E.Coli när det var en studie som dom ville göra om deras intresse, homeopatins verkan.

Enligt vad de skriver togs faktiskt prov för E. coli-analys från tre kullar. Dessa prover var dock negativa och av någon anledning skickades inga fler prover på analys.

Enligt vad de skriver togs faktiskt prov för E. coli-analys från tre kullar. Dessa prover var dock negativa och av någon anledning skickades inga fler prover på analys.

Tryggve skrev:

nanowire skrev:

NySmak!HallonPersika skrev:Det låter ju väldigt märkligt att inga fecesprover togs innan studien startade. Undra varför, det låter ju inte så himla seriöst att någon bara står och tittar och gissar att det är E.Coli när det var en studie som dom ville göra om deras intresse, homeopatins verkan.

Enligt vad de skriver togs faktiskt prov för E. coli-analys från tre kullar. Dessa prover var dock negativa och av någon anledning skickades inga fler prover på analys.

Låter ju något märkligt, så dyrt kan det väl inte vara att få det analyserat? Eller göra själv, även om det kanske inte är det roligaste labbarbetet att göra.

kipphebel3 skrev:

Enligt vad de skriver togs faktiskt prov för E. coli-analys från tre kullar. Dessa prover var dock negativa och av någon anledning skickades inga fler prover på analys.

Därför att de skulle ha kullkastat hela deras studie?

Tja, det kan vi inte veta. Men stärker studien gör det ju inte.

nanowire skrev:

NySmak!HallonPersika skrev:Det låter ju väldigt märkligt att inga fecesprover togs innan studien startade. Undra varför, det låter ju inte så himla seriöst att någon bara står och tittar och gissar att det är E.Coli när det var en studie som dom ville göra om deras intresse, homeopatins verkan.

Enligt vad de skriver togs faktiskt prov för E. coli-analys från tre kullar. Dessa prover var dock negativa och av någon anledning skickades inga fler prover på analys.

nanowire skrev: Jag tror det kanske kunnat gjorts direkt på plats med teststickor typ dessa som ger direkt svar:
http://www.whatman.com/SwabCheck.aspx

Mmm. Så hur vet man då att de resultat man fick hade något alls med E Coli att göra?

Because treatment with Coli 30C had worked before, and E. coli diarrhoea generally can be distinguished based
on day of appearance and colour, this was not further investigated