jag påstår att Modellen Av Solsystemet inte är komplett, och har inte vidare utvecklad sen 400 år sedan..
men har inte ens i nuläget en modell för Solsystemet utan lett hur solsystemet skapades ( skapelseberättelse) ta över modellen som är från 1700 talet och spekulerades av filosofer som endast täckte dåvarande modell med några få himlakroppar (solsystemet är mycket större nu ..
så allt man upptäcktes senar har bara plåstrat ihop för att anpassa teorin( filosofi) hur solsystemet skapades.
(detta för räcka i min kritik
..)visst kanske har jag misslyckat men åtminstone jag upplyser folk var är det brister och öppnar vägen för andra för att vidareutveckla modellen..
jag ska tipsa er om en sak hur man granskar mig..
det roligaste av allt jag har skapat en modell med rörelse som på ett viss sätt. det finns mer än 800 000 upptäckta himlakroppar i Solsystemet( planeter månar kometer asteroider små planeter.. osv
gå in och peka på en enda himlakropp vilket som helst som avviker sig från min modell och det är över för mig
det räcker faktiskt med bara en ni behöver inte ens ha två..
(går ni in bara och titta på Uranus så lär vi se att hälften av månarna avviker sig från dagens modell..
om jag påstår att alla hundar i världen har röd färg, det är bara att peka på en hund som inte är röd och det är över för min påstående. det är inte svårare än så, istället för att sitta och förlöjliga och angripa mig som person
förresten min modell är den första i historia som inte använder sig av en skapelseberättelse för att förklara varför modellen ser ut som den gör. för länge sen hade man första röraren som ersätt idag med hur solsystemet skapades (filosofi i båda fallen)
till och börja med så har jag kastat bort filosofin från solsystemet ( " jag tycker min modell döms väldigt orättvis, det handlar inte mellan två modeller utan det är mellan min modell och skapelseberättelse")
detta för räcka för mig . ..
