Sida 1 av 3

Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: fre 06 apr 2018, 07:12
av PatrikperssonOslo
Hej

Jag bor och arbetar i Norge och har genom min flytt fått flera vinklingar av ämnet psykologi.

Jag har själv studerat på psykologprogrammat och har därefter också studerat ledarskapspsykologi och varit personalchef. Jag har också studerat astrofysik på universitetet och kan därför jämföra mellan olika områden av vetenskap.

Det jag har komit fram till är att psykologin är en farlig och samhällsfarlig pseudovetenskap!

Detta har jag sett genom att företag och privata samt samhälliga psykologer använder psykologin till sin eller företagets fördel. Psykologen ljuger då och använder sig av sitt egna tyckande istället för av vetenskap. Detta kan psykologen göra eftersom psykologi för dem flesta är ett mystiskt ämne.

Exempel 1: Det förekom oegentligheter på ett företag och psykologen kopplades in! En person ansågs då ljuga av psykologen. Detta grundade psykologen på att personen var smal. Alla smala människor konstaterade psykologen är narcissistiska eftersom dem inte äter riktigt!

Men som alla vet så grundas kroppsformen av gener! Är du genetiskt smal på grund av ditt arv så blir du oftast smal.

Exempel 2: En psykolog hävdade att snoppens storlek berodde på kroppens storlek.

Snoppens storlek grundas av arv. Kroppens storlek har inget med snoppens storlek att göra.

Psykologer brukar användas för att skydda pedofila nätverk och övergreppsmän inom samhället. Det är till och med som så att vi kanske har kopplingar mellan psykologin och nätverken vilket kan vara skadligt för vårt samhälle.


Kan vi förbättra psykologin?

Vad är er egen åsikt om psykologin?

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: fre 06 apr 2018, 14:13
av skeptiskelars
Efter Quick-historien stod det klart att många leg psykologer och framförallt leg pskoterapeuter hemfallit åt rent mumbo-jumbo och det finns helt säkert flera galningar inom deras skrå. Jag är dock tveksam till om hela disciplinen kan dömas ut som pseudovetenskap.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: fre 06 apr 2018, 17:20
av PatrikperssonOslo
Hej :smile2:

Ja, den historien plus nästan varenda historia som kommer till rätten som för exempel ubåtskaptenen.

Jag tänker att man borde avgränsa psykologin. Att psykologerna nog passar bättre på avdelningar på sjukhusen som det gäller anorexi och cancer inför döden för att psykologer inte passar till att vara ute i samhället. Psykologin klarar inte av vad som är normalt och vad som är onormalt eftersom psykologin gärna vill beskriva allt som sjukt. För du är alltid sjuk i enlighet med psykologin och det fungerar inte.

För när psykologin är ute i samhället så blir den en pseudovetenskap. Men på sjukhuset så vet vi att personen lider av anorexi som exempel och då blir inte psykologin en pseudovetenskap.

Vad tycker ni om det?

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: lör 07 apr 2018, 12:18
av Erland
PatrikperssonOslo skrev:Hej

Jag bor och arbetar i Norge och har genom min flytt fått flera vinklingar av ämnet psykologi.

Jag har själv studerat på psykologprogrammat och har därefter också studerat ledarskapspsykologi och varit personalchef. Jag har också studerat astrofysik på universitetet och kan därför jämföra mellan olika områden av vetenskap.

Det jag har komit fram till är att psykologin är en farlig och samhällsfarlig pseudovetenskap!

Detta har jag sett genom att företag och privata samt samhälliga psykologer använder psykologin till sin eller företagets fördel. Psykologen ljuger då och använder sig av sitt egna tyckande istället för av vetenskap. Detta kan psykologen göra eftersom psykologi för dem flesta är ett mystiskt ämne.

Exempel 1: Det förekom oegentligheter på ett företag och psykologen kopplades in! En person ansågs då ljuga av psykologen. Detta grundade psykologen på att personen var smal. Alla smala människor konstaterade psykologen är narcissistiska eftersom dem inte äter riktigt!

Men som alla vet så grundas kroppsformen av gener! Är du genetiskt smal på grund av ditt arv så blir du oftast smal.

Exempel 2: En psykolog hävdade att snoppens storlek berodde på kroppens storlek.

Snoppens storlek grundas av arv. Kroppens storlek har inget med snoppens storlek att göra.

Psykologer brukar användas för att skydda pedofila nätverk och övergreppsmän inom samhället. Det är till och med som så att vi kanske har kopplingar mellan psykologin och nätverken vilket kan vara skadligt för vårt samhälle.


Kan vi förbättra psykologin?

Vad är er egen åsikt om psykologin?
Du motsäger dig själv. Om kroppens och snoppens storlek och form båda beror av gener/arv så har ju snoppens storlek med med kroppens storlek att göra, då båda har samma orsak. Dessutom är väl snoppen en del av kroppen?

Sen tycker jag inte man kan döma ut en hel disciplin bara för att det finns en och annan inkompetent utövare. Hen som hävdade att snoppens storlek beror på kroppens storlek kan ju för övrigt inte ha uttalat sig psykolog utan som lekman, då snopp- och kroppstorlek knappast har med psykologi att göra.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: lör 07 apr 2018, 17:58
av PatrikperssonOslo
Hej :smile2:

Jo kroppen och snoppen tillhör förvisso varandra men en kort person kan ha en stor snopp och en lång person kan ha en liten snopp.

Man har ett arv för längd och ett arv för förbränning av fett och ett arv för snoppens storlek.

Ja, och det är problemet. Psykologer anses kunna svara på vad som helst som för exempel: liv i universum, terror, maffia, förföljelse osv. Företaget kopplar in en psykolog och psykologen har alla svar. Faktiskt så tror mina kompisar som också läst på psykologprogrammet att dem har alla svaren.

Jag har för exempel läst liv i universum på universitetet men mina kompisar som läst enbart på psykologprogrammet anser sig kunna ämnet bättre än mig fast att dem inte läst det :smile2:

Men problet är att det inte är ett fåtal psykologer utan ett flertal. Detta flertal psykologer arbetar dessutom dagligen ute på arbetsmarknaden med att försöka lösa bekymmer på arbetsmarknaden.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: lör 07 apr 2018, 18:26
av Anders G
Nu är det vår! Patrik är ute och cyklar...

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: lör 07 apr 2018, 19:26
av Jonas_R
Efter att ha jobbat nära ett 40-tal forskare i psykologi så är det inte min uppfattning att det är en farlig pseudovetenskap. Däremot är det en relativt ung vetenskap och en vetenskap som är i mellanlandet mellan naturvetenskap, medicin och sociologi. Så det ger inte så självklara svar som man kanske skulle önska. Och det är det gapet i kunskap som de oseriösa charlatanerna gömmer sig. Jag har aldrig hört talas om de exempel du ger heller Patrikperssonoslo, utan det farligaste jag sett är ju kalabaliken kring Quick och Kevin-fallet.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: sön 08 apr 2018, 11:17
av Matte
Psykologin är ingen pseudovetenskap. Som akademisk disciplin har den c:a 150 år på nacken. Ämnet är mångfacetterat både innehållsligt och organisatoriskt. I USA är det det största universitetsämnet räknat i numerär studenter och lärare. American Psychological Association rymmer ett drygt hundratal specialavdelningar; idrottspsykologi, militärpsykologi, teknisk psykologi, miljöpsykologi, osv osv.

Metodologiskt spänner från rigorösa experimentella studier och kvantifieringar till mer humanvetenskapliga ansatser.

Visst finns det charlataner här precis som det finns kvackande medicinare.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: sön 08 apr 2018, 13:18
av PatrikperssonOslo
Hej :smile2:

Psykologin är en pseudovetenskap!

Detta för att det mätbara tas fram på sjukhus med sjuka människor och används på friska människor för att förklara friska människors värld och psyke.

Jag står för exempel fast vid att det finns metabolism:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Metabolism

Detta där många psykologer hävdar att det bara är mat som gör en människa smal eller tjock! En smal människa kan så att säga i enlighet med mig och läkarna äta lika mycket som en tjock men ändå vara smal på grund av metabolism.

Det psykologen skulle behöva är en mer avgränsad plats som för exempel sjukhus där dessa möter realistiskt sjuka människor. För ute i samhället så blir psykologin pseudovetenskaplig.

Psykologin passar inte ens till för rättegångar och detta för att psykologin är pseudovetenskaplig i samhället.

Arbetar vi dessutom över detta med enkla brister och fel så använder sig många psykologer av sitt arbete som psykolog till politiska ändamål. Som exempel feministisk psykologi och vänsterns psykologi där psykologin kommer fram till häpnadsväckande upptäckter som stödjer feminismen samt vegetarismen.

Psykologerna ljuger då och menar detta eftersom deras politiska ävertygelse menar att det är bättre att ljuga för att få fram en bättre värld!

Så ni håller inte med om detta?

På vilket sätt vill ni mena på att man vet att någon är psykiskt frisk eller sjuk? För det finns ju inget sätt att veta det!

Dessutom: Först går man till en allmänläkare och därefter till en specialist. Många gånger hade allmänläkaren fel konstaterar specialisten. Men i psykologi så vet psykologen genast vilka problem du lider av och har ingen specialist och har därför alltid rätt!

Psykologer = Rätt
Allmänläkare = Fel

Är inte detta konstigt?

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: sön 08 apr 2018, 13:41
av Anders G
Nu har du snurrat till det rejält, Patrik.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: sön 08 apr 2018, 17:24
av PatrikperssonOslo
Hej :smile2:

Nej, jag är i enlighet med hur psykologin och läkarvetenskapen fungerar.

Du ombeds att möta psykolog av ditt företag där du arbetar för att utreda oegentligeher.

Du får ett besök och psykologen kommer fram med ett resultat! Resultatet följs!

Du ombeds av socialförvaltningen att uppsöka deras psykolog.

Du får ett besök hos psykologen och denne kommer fram med ett resultat! Resultatet följs!

Du får en rekommendation av arbetsgivaren att uppsöka läkare för en böld du har på din kropp! Allmänläkaren tror att det är cancer och skickar dig till en specialist. Specialisten ser att det inte är cancer och du är frisk med en vanlig böld. Resultatet följs inte!

Mystiskt eller hur?

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: mån 09 apr 2018, 07:13
av Anders G
Det mystiska är hur du argumenterar (om huruvida psykologi är en pseudovetenskap).

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: mån 09 apr 2018, 20:24
av PatrikperssonOslo
Hej :smile2:

Nej, så konstig är den inte!

Du tror på en sekt som menar att dem vet något!

Detta har skett ofta i vår värld och det har ofta slutat illa för både samhälle och medlemar i dessa fall.

Sekten psykologi menar väl och har goda ambitioner men det har alla sekter haft. Ingen av sekterna var direkt illa menade från början men slutade dåligt på grund av det jag skriver.

För du kan lika gärna tro på stenarnas kraft som på psykologi! För ute i samhället så blir inte psykologin bättre än stenarnas kraft och healing i jämförelse med läkarvård på ett sjukhus.

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: tis 10 apr 2018, 07:18
av Anders G
Patrik, vem argumenterar du med?

Re: Är psykologin en farlig pseudovetenskap?

Postat: tis 10 apr 2018, 17:07
av PatrikperssonOslo
Hej :smile2:

Jag behöver inte argumentera utan jag skriver det som vi har kommit fram till.

Min tanke är att era åsikter kan ge mig en hint om ni har några teorier som motsäger detta vi kommit fram till.

Det vi tänker göra är att avföra psykologin där den inte passar eftersom den är farlig på det sättet att den kan vara farlig för människor som drabbas av den.

Era argument visar då hur mycket ni vet om psykologin och på det sättet kan vi framföra psykologins farlighet för samhället bättre. För har vi en befolkning som tror på häx-utredningar så kan vi framföra detta och påvisa ur historien att psykologin inte fungerar.