Johannes skrev:manifesto skrev:Både FN’s inspektörer och US Intel informerade Bush och resten av världen om att det inte fanns varken WMD’s eller förutsättningar för produktion av sådana.
Så, varför tror du Bush och US MSM ville ”lura sig själva till att tro på” sådana?
Tja, det stämmer helt enkelt inte med historieskrivningen. Situationen med Iraks eventuella WND var oklar och förvirrad och det kom motstridig och tvetydig information från ett flertal håll bl a FN.
Vilken information menar du sa att Irak hade WMD’s?
Det blev inte bättre av att Irakregimen inte var samarbetsvillig i inspektioner och förmodligen såg ett intresse i att väst inte var säkra på om det fanns WMD eller inte.
Fast här säger ju chefen för inspektionerna tvärtom, att Irak fogade sig i alla krav på transparens?
Bush & co invaderade Irak:
1. Som led i en övergripande plan att destabilisera och balkanisera Mellanöstern enligt zionistiska planer sedan åtminstone 80-talet.
2. För att få kontroll över Iraks olje-källor och inkomster från dessa.
3. För att behålla kontrollen över den internationella oljemarknaden och därmed petro-dollarn.
4. Som led i ”The War On Terror”, som ju blev ny fabricerad boogeyman efter Sovjetunionens och kommunismens fall, så att det militärindustriella komplexet inte helt plötsligt skulle bli överflödigt.
Washington/Wall Street/London City/Tel Aviv = Imperiet lever vidare ett tag till.