Lennart Hardells "oroande rapporter"

Diskutera det som påstås vara vetenskapligt grundat men som inte är det, samt andra empiriska påståenden utan belägg. Här kan du även diskutera sekter.
Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4435
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Inlägg av Vitnir » tor 06 apr 2006, 10:04

Javisst är det så, men med 10 mW kan jag inte gå ens 100 meter från min basstation innan linjen bryts, jag är helt övertygad om att en mobiltelefon i genomsnitt strålar mycket mer än en trådlös. Att skillnaden i den dosen inte märks i rapporten gör mig misstänksam, dos-respons är ett centralt begrepp i medicin. En låg dos av något farligt gift har ingen effekt alls medan en hög har en märkbar effekt. Kan man demonstrera dos-respons effekten i en studie gör att studien får mer trovärdighet, det är det som Mild försöker göra genom att dela in de exponerade i grupper om <1000h, 1000-2000h, >2000h exponering av telefoner. Att han ser riskökning vid ökad exponering även för trådlösa telefoner gör mig riktigt misstänksam.

Kjell
Inlägg: 160
Blev medlem: ons 09 feb 2005, 11:43

Miljöpris

Inlägg av Kjell » tis 12 jun 2007, 20:08

Hardell nominerad till miljöpris
http://www.newsdesk.se/pressroom/coop/p ... iew/149663

Synd att man inte kan lämna minusröster.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11422
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Miljöpris

Inlägg av pwm » tis 12 jun 2007, 20:29

Kjell skrev:Hardell nominerad till miljöpris
http://www.newsdesk.se/pressroom/coop/p ... iew/149663

Synd att man inte kan lämna minusröster.
Synd att det inte framgår vem som nominerat honom.
Skulle han vinna så finns det i alla fall en given kandidat till förvillarutmärkelsen -- Coop och/eller Änglamarksprisets jury.

Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4435
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Inlägg av Vitnir » mån 18 jun 2007, 06:52

Rösta på Världsnaturfonden som jag och hoppas på det bästa.
There is no spoon.

Användarvisningsbild
Sökare
Inlägg: 289
Blev medlem: fre 09 mar 2007, 11:24
Kontakt:

Inlägg av Sökare » fre 22 jun 2007, 13:16

Lennart Hardells hemsida här:

http://www.cancerprevention.se

:wink:

Användarvisningsbild
Markus
Inlägg: 1563
Blev medlem: mån 14 mar 2005, 00:10
Ort: Uppsala

Inlägg av Markus » fre 22 jun 2007, 22:10

Hälsningar Markus

"Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen."

AnW
Inlägg: 64
Blev medlem: tis 11 jul 2006, 00:02

Inlägg av AnW » sön 24 jun 2007, 00:29

Effekten på strålningen är kanske inte så signifikant som frekvensen. Om den nu hade givit upphov till cancer hade det i alla fall varit så.

biitar
Inlägg: 1838
Blev medlem: tor 09 dec 2004, 16:43

Inlägg av biitar » tis 09 okt 2007, 15:49

Nu publicerar aftonbladet ett larm från fånen.

Användarvisningsbild
Lomax
Inlägg: 465
Blev medlem: fre 09 jun 2006, 23:30

Inlägg av Lomax » tis 09 okt 2007, 18:03

Arbetslivsinstitutet är väl nedlagt numera?
bear skrev:Här har ni artikeln om den "fördubblade risken".
http://www.arbetslivsinstitutet.se/pdf/ ... rticle.pdf
Är det någon som har titeln på artikeln?

Söker man efter HardellPubMed så får man ganska många träffar.
Några är tillgängliga i sin helhet utan inlogg, som Tumour risk associated with use of cellular telephones or cordless desktop telephones från 2006.

Jag saknar särskild information om hur stor den "absoluta risken" är, för att ge en uppfattning om hur stor skillnad 100% ger i praktiken.
Är det - Köp två Lotto så ökar du chansen till Drömvinsten med 100%.
eller - Hoppa över Helvetsgapet en gång i stället för två gånger så ökar du chansen att överleva med 100%.

Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4435
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Inlägg av Vitnir » ons 10 okt 2007, 11:22

Värt att notera är artikeln i SvD där Hardell utnämns till svensk mästare i cancerlarm http://www.svd.se/dynamiskt/Inrikes/did_2707808.asp
Där finns en förklaring till skepcismen från SSI och andra forskare tror jag, där står det mer eller mindre rent ut att Hardell misstänktes för forskningsfusk i Umeå och blev utsparkad just för manipulering av enkätsvar.
There is no spoon.

Användarvisningsbild
MartinR
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av MartinR » fre 12 okt 2007, 18:44

En amerikansk epidemiolog, prof.em., nämnde Hardell här om dagen i mycket uppskattande ordalag på ett webbforum där jag hänger. Utomlands har han tydligen massor av cred. Jag anmälde avvikande uppfattning.

vida
Inlägg: 108
Blev medlem: fre 16 nov 2007, 15:10

Inlägg av vida » fre 16 nov 2007, 23:19

Sökare skrev:Lennart Hardells hemsida här:

http://www.cancerprevention.se

:wink:
Hmm, värd att jämföras med denna, något mer seriösa sida:
http://www.cancerrisk.info/
~ nerd ~

Användarvisningsbild
Frode
Inlägg: 119
Blev medlem: ons 14 mar 2007, 11:53

Lennart Hardell igen

Inlägg av Frode » sön 21 sep 2008, 10:22

Sammanfogat inlägg till denna befintliga tråd. /Ventromedial

Alarmerande forskningsnytt från Sverige:
http://www.independent.co.uk/news/scien ... 37005.html

Hur skall man ställa sig till detta?

Användarvisningsbild
simone
Inlägg: 4499
Blev medlem: lör 12 maj 2007, 17:17

Re: Lennart Hardell igen

Inlägg av simone » sön 21 sep 2008, 10:44

Se till att din ungar använder handsfree!
Niels Bohr sa en gång till en av sina doktorander : " Ni tänker inte , ni är bara logisk" .

Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4435
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Re: Lennart Hardell igen

Inlägg av Vitnir » sön 21 sep 2008, 12:51

Tatuera in i hans panna "Svensk mästare i cancerlarm"
There is no spoon.

Skriv svar