Sida 69 av 74

Re: Thomas Quick

Postat: mån 14 apr 2014, 11:54
av skeptiskelars

Re: Thomas Quick

Postat: sön 03 aug 2014, 15:18
av take
Var är alla inblandade?

Re: Thomas Quick

Postat: mån 18 aug 2014, 17:13
av FudoMyoo
Nu finns dokumentären Kvinnan bakom Thomas Quick att se på YouTube.

Re: Thomas Quick

Postat: lör 04 okt 2014, 14:04
av Matte
skeptiskelars skrev:Hemma-hos-reportage hos rättshaveristerna.
http://www.dt.se/nyheter/dalarna/1.7022 ... attfardig-
Hur fördela skuldbördan mellan dessa? Efter att ha läst Josefssons utmärkta genomgång kan jag inte se annat än att den som bär störst ansvar är professor Christiansson, främst med tanke på hans kompetens - både den reella och den formella. Penttinen var ingen mordutredare, Kvasten hade i huvudsak sysslat med ekonomiska brottslingar och Stigsson fick material till en kioskvältare i knät. Men Christiansson hade, som händelserna utvecklade sig, möjlighet att direkt punktera skrönorna och förhindra skandalen. Åklagaren tog nämligen in honom just för att få en second opinion i förhållande till den psykiatriska expertisen som hade betecknat Quicks berättelser som trovärdiga.

Förvillarpriset kanske inte kan utdelas retroaktivt?

Re: Thomas Quick

Postat: lör 04 okt 2014, 14:15
av devadatta
Lambertz postade nyss ett foto från sin fjärde träff med "Quick-gruppen". Får se om Fri Tanke släpper hans nya bok om fallet Quick. Sturmark verkar tycka att det kan vara bra att gå "mot strömmen" i detta fall.

Re: Thomas Quick

Postat: lör 04 okt 2014, 21:00
av skeptiskelars
devadatta skrev:Lambertz postade nyss ett foto från sin fjärde träff med "Quick-gruppen". Får se om Fri Tanke släpper hans nya bok om fallet Quick. Sturmark verkar tycka att det kan vara bra att gå "mot strömmen" i detta fall.
Var postade han fotot ?
Har du en länk ?

Re: Thomas Quick

Postat: sön 12 okt 2014, 12:41
av Hexmaster
När man just håller på och läser Mannen som slutade ljuga är det frustrerande overkligt att se sånt här. Vad är det med psykoterapin egentligen?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/skadli ... sykvarden/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/terape ... dlingarna/


(Sen har jag hittills förstått det som att Sture B. ljög medvetet hela tiden, snarare än att få faktiska falska minnen. Men de som fått falska minnen inplanterade är desto fler och ännu allvarligare.)

Re: Thomas Quick

Postat: mån 13 okt 2014, 11:23
av Göran Getläpp
Hexmaster skrev:När man just håller på och läser Mannen som slutade ljuga är det frustrerande overkligt att se sånt här. Vad är det med psykoterapin egentligen?
Vad ÄR psykoterapi egentligen?

Är det vetenskap eller pseudovetenskap?

Re: Thomas Quick

Postat: mån 13 okt 2014, 11:51
av Erland
Matte skrev:Förvillarpriset kanske inte kan utdelas retroaktivt?
Det tror jag inte är något problem. Det är ju inte bara det personerna gjort under det gångna året som räknas. Föreslå Christiansson för förvillarpriset 2014 du!

Re: Thomas Quick

Postat: tor 30 okt 2014, 16:19
av onslow
Göran Getläpp skrev:
Hexmaster skrev:När man just håller på och läser Mannen som slutade ljuga är det frustrerande overkligt att se sånt här. Vad är det med psykoterapin egentligen?
Vad ÄR psykoterapi egentligen?

Är det vetenskap eller pseudovetenskap?
Ja inte f.. är det vetenskap, snarare fri teater elle något åt det hållet, Vi talar om typ Freud osv.
Apråpå artiklar i massmedia så hade DN i våras en rolog artikel av Etienne Glaser om Monika Norell, den var på nivån: MN var en snäll dam som tyckte om hundar och katter!? Ja man tar sig för pannan.

Re: Thomas Quick

Postat: tor 30 okt 2014, 22:08
av matsw
Göran Getläpp skrev:
Hexmaster skrev:När man just håller på och läser Mannen som slutade ljuga är det frustrerande overkligt att se sånt här. Vad är det med psykoterapin egentligen?
Vad ÄR psykoterapi egentligen?

Är det vetenskap eller pseudovetenskap?
Du kanske ska googla lite kring begreppen psykoterapi, psykoanalys o psykodynamisk.

Du verkar blanda ihop det hela.

Re: Thomas Quick

Postat: fre 31 okt 2014, 11:15
av pwm
onslow skrev:Apråpå artiklar i massmedia så hade DN i våras en rolog artikel av Etienne Glaser om Monika Norell, den var på nivån: ...
Är det Margit Norell du menar?

Re: Thomas Quick

Postat: fre 31 okt 2014, 12:48
av onslow
oops! :oops: :oops:

Re: Thomas Quick

Postat: tor 06 nov 2014, 08:01
av JohJoh
Lambertz är på gång med sin bok skriver till Dan Josefsson på Aftonblaskan:

"Inom parentes vill jag säga en sak som jag hoppas kan stanna mellan oss, tills vidare i varje fall. Jag tycker det är synd att vi krigar. Jag tror att du vill göra ett gott jobb, gräva, avslöja röta och sådant. Det är ett jätteviktigt arbete. Du kan göra mycket nytta under ditt återstående yrkesliv och bli en mycket uppskattad journalist i den mån du inte redan är det. Med Quickärendet är det faktiskt så att det är alldeles uppenbart att det inte var fråga om någon rättsskandal när Quick/Bergwall fälldes. Går man igenom bevisningen ser man att den netto ligger klart över 100 %. "

Och i samma stil fortsätter det.
Vi verkar ha ett justitieråd i HD som totalt saknar verklighetsförankring. Känns si-så-där...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19811466.ab

Re: Thomas Quick

Postat: tor 06 nov 2014, 12:03
av Hexmaster
JohJoh skrev:Lambertz är på gång med sin bok
Få se om det blir Fri Tanke som ger ut den.