Sida 70 av 74

Re: Thomas Quick

Postat: tis 16 dec 2014, 13:36
av Hexmaster
Jaha, det blir verkligen Fri Tanke som ger ut den. Det var väl onödigt.
Christer Sturmark skrev:Kan nu bekräfta att vi (delvis inspirerande av diskussionen i denna tråd) fattat beslut om att ge ut Lambertz bok i vår.
https://www.facebook.com/groups/2362213 ... nref=story

Re: Thomas Quick

Postat: tis 20 jan 2015, 15:28
av skeptiskelars
Har nån beställt Kwastens bok ?
Väntar med spänning på recension.

Re: Thomas Quick

Postat: ons 21 jan 2015, 09:24
av Matte
Kwasten får plats i TV 4 för att presentera sin bok. Liksom förordsskrivaren Yrsa Stenius som möter Dan Josefsson i en debatt.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/de ... ck-3048240

Fr Stenius kan till sitt CV nu lägga fallet Quick avdelningen understöd till rättsövergrepp. Där finns sedan tidigare da Costa fallet där hon begick karaktärsmord på de åtalade (och oskyldigt dömda).

Re: Thomas Quick

Postat: ons 21 jan 2015, 09:44
av devadatta
Lambertz har postat en bild på sin facebooksida där han sitter och läser Kwasts nya bok med kommentaren "Räck upp handen, den som tror på rättsskandalen efter att ha läst denna bok."

Re: Thomas Quick

Postat: ons 21 jan 2015, 11:10
av L. Mäkinen
I "Veckans Brott" igår var det en som heter Leif GW Persson som hade läst v.d. Kwasts bok. Han verkade inte synbart imponerad av skriften. Författaren fick ett erbjudande att vara med i studion, men avböjde bestämt.

Re: Thomas Quick

Postat: ons 21 jan 2015, 18:50
av jak
http://www.dn.se/nyheter/stefan-lisinsk ... n-skandal/

DN tycker inte att boken övertygar.

Re: Thomas Quick

Postat: ons 21 jan 2015, 19:25
av pwm
Kwast i DN skrev:Resning ska normalt bara ges om det har tillkommit nya omständigheter. Det har det inte här. En grundbult är att man påstår att domstolarna inte hade fått veta tillräckligt mycket. Det är rent struntprat.
Läs Råstam. Läs Josefsson. Säg om det där.

Re: Thomas Quick

Postat: tor 22 jan 2015, 14:29
av Tryggve
Inte heller GP verkar tycka att författaren lyckas övertyga läsaren.

http://www.gp.se/kulturnoje/recensioner ... -rattvisan
Nu, drygt sex år efter Hannes Råstams första dokumentärfilm, kommer Christer van der Kwasts försvar. Han har ägnat åren efter sin pension åt att sammanställa en fyrahundra sidor lång motskrift med den kaxiga titeln Bortom rimligt tvivel – Thomas Quick och rättvisan. Han vill, i all enkelhet, upprätta sin heder och visa att utredningarna kring Thomas Quick inte alls var någon cirkus. Tvärtom. Christer van det Kwast påstår att utredningarna var seriösa, noggranna och, framför allt, fyllda av tunga bevis.

Lyckas han?

Nej, faktiskt inte.

Re: Thomas Quick

Postat: tor 22 jan 2015, 15:06
av Pär C
Såhär efteråt är det ju lätt att misstänka att någon under förundersökningarna haft för lätt att fixera sig vid en viss uppfattning och ovillig att beakta sådant som inte passade med den föreställningen. Boken tycks bekräfta den uppfattningen.

Re: Thomas Quick

Postat: fre 23 jan 2015, 20:23
av TomasT
Pär C skrev:Såhär efteråt är det ju lätt att misstänka att någon under förundersökningarna haft för lätt att fixera sig vid en viss uppfattning och ovillig att beakta sådant som inte passade med den föreställningen. Boken tycks bekräfta den uppfattningen.
Är det så att det finns en underrättelsehierarki och att den som uttalar sig inte har tillgång till primärkällan?

Re: Thomas Quick

Postat: tor 12 mar 2015, 10:57
av skeptiskelars
Lotten Wiklund skriver i DN om bortträngda minnen.
http://www.dn.se/insidan/falska-minnen- ... t-lidande/

Re: Thomas Quick

Postat: sön 12 apr 2015, 10:42
av skeptiskelars
Göran Lambertz bok om fallet skall väl snart komma ut. Den annonserades till "våren 2015".
Dan Josefsson förbereder allmänheten med en sammanfattning i DN med rubriken
"Sekten som håller liv i spöket Quick"
http://www.dn.se/kultur-noje/sekten-som ... ket-quick/

Bl a uttalar sig HD:s ordförande Marianne Lundius om sin kololega GL:

”Göran Lambertz agerande – i den mån han i dessa sammanhang uppfattas som en representant för domarkåren – riskerar att skada förtroendet för Högsta domstolen, andra domstolar samt synen på domare i allmänhet såsom sakliga och opartiska.”

Re: Thomas Quick

Postat: sön 12 apr 2015, 15:48
av devadatta
Intressant artikel!

Särskilt det här citatet från Lambertz artikel i Sans magasin:
Om han [Bergwall, min anm.] verkligen var oskyldig finns det inte mycket att diskutera: då är det utan tvivel fråga om ett mycket allvarligt misslyckande från rättsväsendets sida, en rättsskandal. Det ska absolut inte få hända att en person på grund av falska erkännanden döms för åtta mord. I så fall fungerar rättsväsendet utomordentligt illa. (Sans nr 1/2013)

Re: Thomas Quick

Postat: ons 23 sep 2015, 10:11
av take
Är det helt tyst nu?

Re: Thomas Quick

Postat: ons 23 sep 2015, 10:43
av skeptiskelars
Vi får väl se. Möjligt att tosserierna från Lambertz och Quicklaget blossar upp vid årsskiftet när Lambetz har utsetts till åres förvillare :-)