Sida 5 av 5

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Postat: tor 14 jan 2010, 05:47
av Flabbergasted
Flabbergasted skrev: Du svarade inte på min fråga, Eva.
Jag upprepar: Har du övervägt möjligheten att du har hamnat i det läget du beskrev själv?
EvaB skrev:Flabbe, det är du som befinner dig i det läget ! (Duh!)
Det var inte ett svar på min fråga. Jag frågade om du har övervägt möjligheten att du själv befann dig i det läget. Av ditt svar drar jag slutsatsen att du inte har det, och att du lider av sådan enorm hybris att du inte ens kan föreställa dig möjligheten att du har fel om något. Grattis.
Och eftersom jag misstänker att du kommer beskylla mig för hybris härnäst: jodå, jag har ofta haft fel om saker och ting, och lärt mig av dem. Men i detta fallet som vi diskuterar nu handlar det om ren och skär läsförståelse: din artikel om akupunktur säger inte det du påstår att den säger.

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Postat: tor 14 jan 2010, 08:47
av dokken
EvaB skrev:Typ sekt.
Ah, den gamla klassiska frågan Är VoF en sekt?

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Postat: tor 14 jan 2010, 10:42
av devadatta
Jag har flyttat akupunktur- och Dahlqvistinläggen till passande trådar. Vänligen håll er till ämnet!

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Postat: tor 18 mar 2010, 21:17
av mia

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Postat: sön 28 mar 2010, 20:39
av Anders E
Rapporten i The Guardian bygger på en doktorsavhandling av Elizabeth Kirk som ni kan hämta här. Den som känner sig manad kan ju ladda ner och läsa den. Vad jag tror den visar är sannolikt att barn vars föräldrar ägnar barnens språkliga utveckling mer uppmärksamhet utvecklas bättre. Bra och nyttigt iofs, men inte speciellt överraskande och att det skulle vara just tecknandet som är poängen tror jag inte mycket på.

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Postat: sön 16 maj 2010, 19:34
av mia
Anders E skrev:
mia skrev:Baby signs i The Observer
Rapporten i The Guardian [...]
The Observer har egen redaktion.
Tack för ursprungskällan.

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Postat: sön 16 maj 2010, 20:54
av devadatta
Här är för övrigt Folkvetts artikel om baby signs.