2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Ge förslag till redaktionen eller diskutera artiklar i tidskriften Folkvett. Ange författare, nummer och årgång i rubriken.
Skriv svar
Användarvisningsbild
v s b
Inlägg: 206
Blev medlem: lör 29 mar 2008, 11:39
Ort: Halland

2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av v s b » sön 13 mar 2011, 13:55

Christer Hedin menar i sin essä att Hans Furuhagen medvetet eller omedvetet intar en kristen hållning i sin bok "Bibeln och arkeologerna" genom att använda beteckningar som "Gamla testamentet" och "före och efter Kristus". I själva verket är det väl så att HF valt att använda begrepp som är begripliga för den tilltänkta läsaren. Och CH verkar så uppfylld av sitt eget läroämne att han beklagar att HF inte inkluderat en religionsvetenskaplig redogörelse för bibelns tillkomst.
CH skjuter en aning över målet. Men hur som helst, HF har skrivit en intressant bok, han är som CH påpekar en lysande författare, och CH har i sin essä sammanställt värdefulla tilläggsfakta. Lite överraskad blir jag av bedömningen att (vissa) protestanter är mer benägna att tolka bibelns skrifter bokstavligt än katoliker och ortodoxa kristna (och judar).
"I can't forget, I can't forget but I don't remember what" - Leonard Cohen

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av Hexmaster » sön 13 mar 2011, 14:21

v s b skrev:Christer Hedin menar i sin essä att Hans Furuhagen medvetet eller omedvetet intar en kristen hållning i sin bok "Bibeln och arkeologerna" genom att använda beteckningar som "Gamla testamentet" och "före och efter Kristus". I själva verket är det väl så att HF valt att använda begrepp som är begripliga för den tilltänkta läsaren.
Även min synpunkt. Föranledde ingen åtgärd. Det är ju också petitesser (om än onödiga) i en för övrigt god artikel.
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
pery
Inlägg: 245
Blev medlem: fre 12 jan 2007, 20:36
Ort: Uppsala

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av pery » mån 21 mar 2011, 15:06

Gamla testamentet är väl gamla testamentet vare sig man är kristen eller inte?

Och vad "före Kristus" beträffar så verkar det mest jobbigt att försöka driva det till sin skeptiska spets. Jag läste en gång en artikel där författaren skrev "före vår tideräkning", förkortat fvt. Det blev bara jobbigt. Man fick liksom stanna till på den ovana förkortningen varje gång och tänka efter vad den betydde!

Användarvisningsbild
amandaduregard
Inlägg: 1594
Blev medlem: lör 23 okt 2010, 20:51
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av amandaduregard » tis 22 mar 2011, 06:49

pery skrev:Jag läste en gång en artikel där författaren skrev "före vår tideräkning", förkortat fvt. Det blev bara jobbigt. Man fick liksom stanna till på den ovana förkortningen varje gång och tänka efter vad den betydde!
Det är inte helt ovanligt. Jag tycker det fungerar utmärkt.
Men det är väl ingen som bryr sig om vad jag tycker.

Användarvisningsbild
pery
Inlägg: 245
Blev medlem: fre 12 jan 2007, 20:36
Ort: Uppsala

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av pery » tis 22 mar 2011, 08:13

amandaduregard skrev:Det är inte helt ovanligt. Jag tycker det fungerar utmärkt.
Det går säkert bra att vänja sig, men jag störs inte i min ateistiska logik om det dyker upp en eller annan gud eller frälsare i ett normalt uttryck. Det verkar lite "fundamentalistiskt" att försöka städa bort det. Ännu värre är det om författaren uppfinner nya uttryck pga någon slags rädsla för att "kränka" någon.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11356
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av pwm » tis 22 mar 2011, 23:16

pery skrev:
amandaduregard skrev:Det är inte helt ovanligt. Jag tycker det fungerar utmärkt.
Det går säkert bra att vänja sig, men jag störs inte i min ateistiska logik om det dyker upp en eller annan gud eller frälsare i ett normalt uttryck.
Inte jag heller. Inte heller stör jag av de som undviker dessa uttryck.

Johan Richter
Inlägg: 447
Blev medlem: mån 17 jul 2006, 19:00
Ort: Lund

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av Johan Richter » lör 07 maj 2011, 17:15

pery skrev:Gamla testamentet är väl gamla testamentet vare sig man är kristen eller inte?
Hur menar du då? Beteckningarna Gamla och Nya Testamentet kommer från ett kristet sätt att se på saken. En jude som inte anser att det finns något nytt "testamente", dvs förbund, mellan Gud och mänskligheten efter det första skulle normalt inte prata om Gamla Testamentet.

Användarvisningsbild
pery
Inlägg: 245
Blev medlem: fre 12 jan 2007, 20:36
Ort: Uppsala

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av pery » mån 09 maj 2011, 14:14

Johan Richter skrev:
pery skrev:Gamla testamentet är väl gamla testamentet vare sig man är kristen eller inte?
Hur menar du då? Beteckningarna Gamla och Nya Testamentet kommer från ett kristet sätt att se på saken. En jude som inte anser att det finns något nytt "testamente", dvs förbund, mellan Gud och mänskligheten efter det första skulle normalt inte prata om Gamla Testamentet.
De måste väl ändå ha något namn för "den där boken de kristna snackar så mycket om"?

Johan Richter
Inlägg: 447
Blev medlem: mån 17 jul 2006, 19:00
Ort: Lund

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av Johan Richter » mån 09 maj 2011, 17:36

Tanakh kallar judarna sin bibel, det protestanter kallar Gamla Testamentet*. Den hebreiska bibeln är den vanliga PK-beteckningen inom den akademiska världen.

*Andra kristna kan ha ett något större GT.

Användarvisningsbild
Picea
Inlägg: 1515
Blev medlem: mån 19 nov 2007, 15:42

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av Picea » fre 13 maj 2011, 20:52

pery skrev:Och vad "före Kristus" beträffar så verkar det mest jobbigt att försöka driva det till sin skeptiska spets. Jag läste en gång en artikel där författaren skrev "före vår tideräkning", förkortat fvt. Det blev bara jobbigt. Man fick liksom stanna till på den ovana förkortningen varje gång och tänka efter vad den betydde!
Och jag stör mig på när det kallas vår tideräkning. "Före kristen tideräkning" kanske vore bättre, men det blir ju ett väldigt klumpigt uttryck.

Användarvisningsbild
matsw
Inlägg: 7263
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av matsw » fre 13 maj 2011, 21:50

Picea skrev:
pery skrev:Och vad "före Kristus" beträffar så verkar det mest jobbigt att försöka driva det till sin skeptiska spets. Jag läste en gång en artikel där författaren skrev "före vår tideräkning", förkortat fvt. Det blev bara jobbigt. Man fick liksom stanna till på den ovana förkortningen varje gång och tänka efter vad den betydde!
Och jag stör mig på när det kallas vår tideräkning. "Före kristen tideräkning" kanske vore bättre, men det blir ju ett väldigt klumpigt uttryck.
fkt (före kristen tideräkning ) och ukt (under kristen tideräkning) ska jag använda hädanefter! Intressanta är väl att år 100 AD (eller vilket år man började tillämpa kristen tideräkning) blir 0 fkt och 1 ukt. :-P
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.

Användarvisningsbild
smiskos
Inlägg: 3195
Blev medlem: lör 28 okt 2006, 09:25
Ort: Borås

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av smiskos » lör 14 maj 2011, 08:59

fvt ftw
0 naturvetenskapsmän kan förklara detta inlägg.

Användarvisningsbild
MartinR
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av MartinR » sön 15 maj 2011, 07:39

Men "fvt" betyder ju "folkvandringstiden", Montelius period 6 under järnåldern.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Inlägg: 1727
Blev medlem: fre 03 jul 2009, 00:13

Re: 2011:1 Med spade och bibel i det heliga landet

Inlägg av B Hellqvist » sön 15 maj 2011, 11:57

smiskos skrev:fvt ftw
WTF?
Reason is always a kind of brute force; those who appeal to the head rather than the heart, however pallid and polite, are necessarily men of violence. We speak of touching a man's heart, but we can do nothing to his head but hit it. Chesterton

Skriv svar