2006:3; Notis: Ifrågasatt konferens på KTH, AB & DA

Ge förslag till redaktionen eller diskutera artiklar i tidskriften Folkvett. Ange författare, nummer och årgång i rubriken.
AndreasK
Inlägg: 24
Blev medlem: tor 06 apr 2006, 19:51
Ort: Göteborg

Inlägg av AndreasK » mån 19 mar 2007, 16:40

Jag har försökt förklara detta tidigare i en annan tråd, men vissa i den här debatten verkar tro att "Osynliga Partiet" (OP) är/var något slags organisation startat av SAC Syndikalisterna/Syndikalistiska ungdomsförbundet. (SUF). Detta är en missuppfattning som även många av landets journalister (måhända av intellektuell lathet) har fallit för.

"Osynliga Partiet" har aldrig varit och kommer aldrig att vara ett "parti" eller ens en organistaion. Det är ett samlande begrepp som förekomit ett tag inom "den svenska ultravänstern" för att beskriva den klasskamp som sker utanför de vanliga formella organistaionerna.och partierna (t.ex. folk som maskar på jobbet för att motarbeta uppdrivning av arbetstempot osv). Det innebär att alla som på något sätt deltar i denna informella klasskamp är en del av det Osynliga Partiet. Därigenom följer att det var "fraktioner av det Osynliga PArtiet" som genomförde olika spektakulära aktionerna (exempelvis de mindre begåvade fönsterkrossningarna hos Centerpartiet) inför valet .

Därigenom kan man inte heller tala om att "Osynliga Partiet" har någon moderorganisation då OP aldrig har existerat eller kommer att existera som organsistaion då det i förta hand är ett begrepp. Dock hade SUF en kampanj för att "popularisera" begreppet. Det kampanjen gick ut på var att lansera begreppet och påvisa det faktum att denna informella klasskamp pågår varje dag oavsett om det är valår eller inte och oavsett vilka partier som ställer upp i valet. Denna kampanj "är inte" Osynliga Partiet utan bara en av många aktivteter som "fraktioner av Osynliga Partiet" genomförde. Varken SUF eller SAC har "startat Osynliga Partiet" och vad gäller "moderorganisation" så är många av LOs medlemmar lika mycket en del av OP.

Piotr:
Därigenom faller ditt argumnet om att tidningen Arbetaren skulle tillhöra något slags moderorganisation till det "Osynliga Partiet". Men du kanske snarare var ute efter något slags liberalt hetsande genom "guilt by association" istället för en upplyst debatt baserad på saklig information.

Dessutom är SUF organisatoriskt fristående från SAC Syndikalisterna och inte något direkt anknutet ungdomsförbund. Det finns förvisso ett ideogiskt släktskap och en viss dubbelorgansiering och rekrytering från SUF till SAC sker naturligtvis. Dock har SUF på senare år rört bort från SAC ideologiskt och snarare närmat sig något slags "autonom marxism" och situationism.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Osynliga_partiet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Frihetlig_marxism

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Inlägg av Anders » tis 20 mar 2007, 20:47

AndreasK skrev:Jag har försökt förklara detta tidigare i en annan tråd, men vissa i den här debatten verkar tro att "Osynliga Partiet" (OP) är/var något slags organisation startat av SAC Syndikalisterna/Syndikalistiska ungdomsförbundet. (SUF). Detta är en missuppfattning som även många av landets journalister (måhända av intellektuell lathet) har fallit för.
Jag vet mycket väl att de allra flesta som har ingått i detta forums debatt i ämnet är väl medvetna om den lösa organisationsform som Osynliga partiet i likhet med AFA och andra grupper på den yttersta höger och vänsterkanten använder sig av. Att angklaga tex mig för att inte veta vad jag skriver är en vanlig argumentation från extremister. Nazisterna ansåg att alla som inte insåg att de hade rätt vara "intellektuellt lata", precis som kommunister anser att bara folk lär sig om socialismens underbara värld så kommer de acceptera den. Mycket dåliga argument AndreasK!
"Osynliga Partiet" har aldrig varit och kommer aldrig att vara ett "parti" eller ens en organistaion. Det är ett samlande begrepp som förekomit ett tag inom "den svenska ultravänstern" för att beskriva den klasskamp som sker utanför de vanliga formella organistaionerna.och partierna (t.ex. folk som maskar på jobbet för att motarbeta uppdrivning av arbetstempot osv). Det innebär att alla som på något sätt deltar i denna informella klasskamp är en del av det Osynliga Partiet. Därigenom följer att det var "fraktioner av det Osynliga PArtiet" som genomförde olika spektakulära aktionerna (exempelvis de mindre begåvade fönsterkrossningarna hos Centerpartiet) inför valet .
Den sker ingen klasskamp i Sverige. När en arbetarunge som jag kan ha en inkomst som många överklasslynglar bara kan drömma om, då finns inte längre några klasser enligt Marx indelning.

Att likt LO förr, retoriskt tvångsansluta vanliga människor till en icke formell organisation är ohederligt. Och att krossa fönster hos meningmotståndare leder tankarna till en annan extremistorganisation som gjorde det samma för ca 70 år sedan.
Därigenom kan man inte heller tala om att "Osynliga Partiet" har någon moderorganisation då OP aldrig har existerat eller kommer att existera som organsistaion då det i förta hand är ett begrepp. Dock hade SUF en kampanj för att "popularisera" begreppet. Det kampanjen gick ut på var att lansera begreppet och påvisa det faktum att denna informella klasskamp pågår varje dag oavsett om det är valår eller inte och oavsett vilka partier som ställer upp i valet. Denna kampanj "är inte" Osynliga Partiet utan bara en av många aktivteter som "fraktioner av Osynliga Partiet" genomförde. Varken SUF eller SAC har "startat Osynliga Partiet" och vad gäller "moderorganisation" så är många av LOs medlemmar lika mycket en del av OP.
Om du tror att medlemmar i SUF och SAC inte har något med Osynliga Partiet att göra, då är du naiv. Visst finns det medlemmar från andra extremvänsterorganisationer, Ung Vänster, RKU, etc, vilket inte gör saken bättre.
Piotr:
Därigenom faller ditt argumnet om att tidningen Arbetaren skulle tillhöra något slags moderorganisation till det "Osynliga Partiet". Men du kanske snarare var ute efter något slags liberalt hetsande genom "guilt by association" istället för en upplyst debatt baserad på saklig information.

Dessutom är SUF organisatoriskt fristående från SAC Syndikalisterna och inte något direkt anknutet ungdomsförbund. Det finns förvisso ett ideogiskt släktskap och en viss dubbelorgansiering och rekrytering från SUF till SAC sker naturligtvis. Dock har SUF på senare år rört bort från SAC ideologiskt och snarare närmat sig något slags "autonom marxism" och situationism.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Osynliga_partiet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Frihetlig_marxism
Nåja, SAC, SUF, kommunister och socialister är en mer och mer marginaliserad grupp av mer och mer trötta personer som troligen är med i organisationer, formella eller informella, för att träffa tuffa snygga tjejer/killar, och drick sig fulla på festerna. Inget fel i det, på 80-talet var samma sorts personer med i MUF!

Terrorism är vad fraktionerna i Osynliga Paritet hängav sig åt förra sommaren, eller vad ska man annars kalla fönsterkrossning, och förberedelse till mordbrand?

Användarvisningsbild
Billy Kropotkin
Inlägg: 4643
Blev medlem: mån 26 dec 2005, 23:32

Inlägg av Billy Kropotkin » tis 20 mar 2007, 21:55

Anders skrev:Nåja, SAC, SUF, kommunister och socialister är en mer och mer marginaliserad grupp av mer och mer trötta personer som troligen är med i organisationer, formella eller informella, för att träffa tuffa snygga tjejer/killar, och drick sig fulla på festerna. Inget fel i det, på 80-talet var samma sorts personer med i MUF!
På 80-talet? En bekants dotter gick i tonåren (för ungefär 5 år sedan) med i MUF pga festerna!
I contradict myself? So I contradict myself. I am vast. I contain multitudes.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Inlägg av Anders » tis 20 mar 2007, 22:15

Billy Kropotkin skrev:På 80-talet? En bekants dotter gick i tonåren (för ungefär 5 år sedan) med i MUF pga festerna!
OK, men min horisont ang ungdomsförbund sträcker sig till slutet av 80-talet.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: 2006:3; Notis: Ifrågasatt konferens på KTH, AB & DA

Inlägg av take » sön 16 sep 2007, 14:57

jjerkert skrev: (Möjligen kan vi tillåta oss att konstatera att mp stöder ovetenskaplig medicin )
Och detta ska påpekas så ofta som möjligt, gärna från seriösa organisationer som VOF. Jävla stolleprov att hålla på att stödja något som inte ens ger coherenta svar när man frågar olika personer som håller på med samma alternativmedicin.
Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Skriv svar