Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av NeuraltNätverk » lör 21 jul 2012, 07:31

http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=10&t=17994

Förtjänar en hel tråd.

Jag har den här boken:

http://www.amazon.com/Genius-Creativity ... 0521485088
Genius: The Natural History of Creativity presents a novel theory of genius and creativity that is based on the personality characteristics of creative persons and geniuses. Starting with the fact that genius and creativity are frequently related to psychopathology, this book brings together many different lines of research into the subject. Professor Eysenck provides experimental evidence to support these theories in their application to creativity. He considers the role of intelligence, social status, gender, and many other factors that have been linked with genius and creativity. His theory traces creativity from DNA through personality to special cognitive processes to genius. The book will generate a great deal of interest in the fields of psychology, psychiatry, philosophy, and sociology.
Hans argument var att kreativitet är en produkt av psykotiska tendenser. Det är (såvitt jag vet) nu en norm i kreativitetsforskning och skulle kanske förklara "Varför förlorar sig läkare, nobelpristagare, etc?" och mycket annat. Det finns en senare BBC-artikel på ämnet:

http://www.bbc.co.uk/news/10154775
Thomas P skrev:
swooch skrev:Måste länka till the Oatmeal - Nikolaj Tesla. http://theoatmeal.com/comics/tesla
Nog för att Tesla var lite excentrisk, men där är det nog snarare kulten kring honom som blåst upp hans geni/galenskap.
Tesla trodde att utomjordingar från Mars eller Venus kontaktade honom genom radiosändningar. Han var tämligen galen.

Blenda
Avstängd
Inlägg: 5157
Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
Kontakt:

Re: Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av Blenda » lör 21 jul 2012, 09:05

Riktigt intressant! Detta: Both groups lack important receptors used to filter and direct thought. Samma som man förklarar fenomenet med geniala savanter alltså.

Anekdot. När jag var ung hade jag en psykos. När jag hade tillfrisknat (Jag hade ett par skov efteråt), så minns jag speciellt att jag var på en fullsatt restaurang vid ett tillfället och det var fruktansvärt, därför att jag hörde och såg allt som hände i lokalen, alla samtal, varje skrapande med en gaffel, minspel, rörelser - det var fullkomligt vidrigt och jag stod bara ut i några minuter, sedan lämnade jag lokalen. Då trodde jag att det berodde på att jag hade levt isolerad under lång tid och helt enkelt bara var ovan vid liv omkring mig, men nu är jag läser det där så kan jag tänka mig att det just handlade om något (för min del temporärt) fel i skallen som gjorde att den där vanliga filtreringen satts ur spel.

Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av NeuraltNätverk » lör 21 jul 2012, 09:18

Metoder inom datavetenskap för stokastisk optimering har oftast parametrar som kontrollerar mängden av brus i systemet. För lite brus och metoden hittar inget intressant. För mycket och det blir galet. Något så där är nog fallet i hjärnan.

Blenda
Avstängd
Inlägg: 5157
Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
Kontakt:

Re: Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av Blenda » lör 21 jul 2012, 09:35

I Sverige förr (När jag var ung) så fanns det ett uttryck som hette "att ha förläst sig" - iden var väl att för mycket kunskap skapade något slags overload så att det gick över styr.

Har för övrigt för mig att "idiot" från början betyder "egen" (men inte i någn pejorativ mening) och att det är samma id- som återfinns i t.ex. idé och ideal.

Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av NeuraltNätverk » lör 21 jul 2012, 10:25

Blenda skrev:I Sverige förr (När jag var ung) så fanns det ett uttryck som hette "att ha förläst sig" - iden var väl att för mycket kunskap skapade något slags overload så att det gick över styr.
Inte kunskap iofs. Man kan vara extremt kunnig och helt förnuftig. Det är kreativitet och kunskap / intelligens som är lika med geni. Inte helt olikt Sagans "skepticism and wonder".
Blenda skrev:Har för övrigt för mig att "idiot" från början betyder "egen" (men inte i någn pejorativ mening) och att det är samma id- som återfinns i t.ex. idé och ideal.
Mer eller mindre:

http://www.etymonline.com/index.php?term=idiot

Användarvisningsbild
VeVeN
Inlägg: 6169
Blev medlem: ons 31 okt 2007, 23:25

Re: Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av VeVeN » lör 21 jul 2012, 16:36

Perspektiv på genikulten

Geniförklarad blir man om man är riktigt jävla överbra på nåt specifikt. För att bli överbra på nåt specifikt måste man ägna det mesta av sin vakna tid åt det. Då hinner man inte ägna tid åt nåt annat. Då blir man en helidiot på alla andra livets områden.

Genierna är därför de största fåntrattarna.
Hade jag varit litet mer ödmjuk hade jag varit perfekt!

På min ignorelista just nu moridin, matte, aktivarum, Vidugavia, Thomas P

Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Ett svar på: "Varför förlorar sig ...?"

Inlägg av NeuraltNätverk » lör 21 jul 2012, 17:15

VeVeN skrev:Geniförklarad blir man om man är riktigt jävla överbra på nåt specifikt. För att bli överbra på nåt specifikt måste man ägna det mesta av sin vakna tid åt det.
Och det förklaras av negativ schizotypi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Symptom#Po ... e_symptoms

Det är allt i Eysencks bok och andra.

Skriv svar