Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.
-
Perfekt
- Inlägg: 1731
- Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34
Inlägg
av Perfekt » tor 02 aug 2012, 11:53
Flyttat härifrån. off-topic. /micke.d
Dûrion Annûndil skrev:Först kom bilen, sen kom lagen mot fortkörning. Efter kriget stiftades Nürnberglagarna, därefter dömdes brottslingarna.
Ibland är det helt enkelt nödvändigt att anpassa lagarna till brottet.
Men ingen dömdes för fortkörning innan lagen stiftats. Nürnberglagarna är faktiskt mycket tveksamma.
Om AGW skulle visa sig vara en ren bluff, då har du inga problem med att det stiftas lagar som straffar förespråkarna, eller?
-
Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6240
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Dûrion Annûndil » tor 02 aug 2012, 12:12
Perfekt skrev:Men ingen dömdes för fortkörning innan lagen stiftats.
Men folk körde för fort innan lagen stiftades.
Perfekt skrev:Om AGW skulle visa sig vara en ren bluff, då har du inga problem med att det stiftas lagar som straffar förespråkarna, eller?
Vad skulle brottet vara menar du?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
Perfekt
- Inlägg: 1731
- Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34
Inlägg
av Perfekt » tor 02 aug 2012, 12:17
Dûrion Annûndil skrev:Perfekt skrev:Men ingen dömdes för fortkörning innan lagen stiftats.
Men folk körde för fort innan lagen stiftades.
Och ingen dömdes för fortkörning utförd innan lagen stiftades.
Perfekt skrev:Om AGW skulle visa sig vara en ren bluff, då har du inga problem med att det stiftas lagar som straffar förespråkarna, eller?
Vad skulle brottet vara menar du?
Det och straffet kan man ju bestämma efteråt

-
Suresh
- Avstängd
- Inlägg: 10143
- Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
- Ort: Ljung
-
Kontakt:
Inlägg
av Suresh » fre 03 aug 2012, 10:50
Är högerideologi ett multihandikapp?
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!
-
Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6240
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Dûrion Annûndil » mån 06 aug 2012, 19:17
Perfekt skrev:Dûrion Annûndil skrev:Perfekt skrev:Men ingen dömdes för fortkörning innan lagen stiftats.
Men folk körde för fort innan lagen stiftades.
Och ingen dömdes för fortkörning utförd innan lagen stiftades.
Och folk körde för fort innan lagen stiftades.
Perfekt skrev:Om AGW skulle visa sig vara en ren bluff, då har du inga problem med att det stiftas lagar som straffar förespråkarna, eller?
Vad skulle brottet vara menar du?
Det och straffet kan man ju bestämma efteråt

Eftersom min poäng var att ett fruktansvärt brott begåtts utan täckande lagstiftning vilket åtgärdades
ex post facto, menar du att nazisternas massmördande var ungefär likvärdigt med att bluffa om AGW skulle vara? Menar du då att nazisternas handlingar inte skulle leva upp till att bedömas som brottsliga, eller att AGW-bluffande skulle vara lika hemskt och brottsligt som nazisternas handlingar?
Bara för att klargöra.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
Perfekt
- Inlägg: 1731
- Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34
Inlägg
av Perfekt » mån 20 aug 2012, 12:33
Härifrån. /micke.d
Urquhart skrev:Perfekt skrev:En annan viktig sak att tänka på är att ha ett starkt yttre försvar av sin bostad eller verksamhetslokal. Om angripare kan komma nära byggnaden hjälper det inte med tjocka väggar. För att förhindra bilbomber är det lämpligt med någon form av hinder samt denna skönhet
http://www.dillonaero.com/
När, förutom i en krigssituation då du har förskansat dig i en byggnad (fast då lär det vara en enorm slump om du råkar hamna just i ditt eget hus), är det viktigt att ha ett starkt yttre försvar av sitt hus? Om man är knarkbaron och i luven på andra "kollegor"?
Om man bor i ett mångkulturellt område, något som blir verklighet för allt fler svenskar.
-
Urquhart
- Inlägg: 11906
- Blev medlem: tis 30 aug 2005, 09:50
- Ort: Uppsala
Inlägg
av Urquhart » mån 20 aug 2012, 13:54
Perfekt skrev:Urquhart skrev:Perfekt skrev:En annan viktig sak att tänka på är att ha ett starkt yttre försvar av sin bostad eller verksamhetslokal. Om angripare kan komma nära byggnaden hjälper det inte med tjocka väggar. För att förhindra bilbomber är det lämpligt med någon form av hinder samt denna skönhet
http://www.dillonaero.com/
När, förutom i en krigssituation då du har förskansat dig i en byggnad (fast då lär det vara en enorm slump om du råkar hamna just i ditt eget hus), är det viktigt att ha ett starkt yttre försvar av sitt hus? Om man är knarkbaron och i luven på andra "kollegor"?
Om man bor i ett mångkulturellt område, något som blir verklighet för allt fler svenskar.
Jag har bott i ett dylikt område. Något annat yttre försvar än en portdörr som låstes klockan 21 hade jag inte. Så vitt jag känner till så blev min lägenhet inte beskjuten av vare sig .50 BMG eller raketdrivna granater. Hade jag flyttat tillbaka idag så hade jag snarare satsat på att få ett garage (det bränns en del bilar där tyvärr) än att bygga skyttevärn.
"I hate everybody irrelevant of other issues" John F. Hickory
-
Perfekt
- Inlägg: 1731
- Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34
Inlägg
av Perfekt » mån 27 aug 2012, 19:43
Härifrån. /micke.d
piotrr skrev:Perfekt skrev:Ett klart tecken på att skeptiker i allmänhet behöver utbildas i religion eftersom många likt FudoMyoo inte känner igen en pseudoreligion när de ser den.
Vi känner igen dina pseudoreligioner. Gör du?
Jag har bara varit anhängare av en pseudoreligion, detta beroende på att jag förväxlade den med vetenskap. Problem solved
-
Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6240
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Dûrion Annûndil » tis 28 aug 2012, 07:26
Perfekt skrev:Jag har bara varit anhängare av en pseudoreligion, detta beroende på att jag förväxlade den med vetenskap. Problem solved
Va, har du gått ur partiet?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
Perfekt
- Inlägg: 1731
- Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34
Inlägg
av Perfekt » mån 03 sep 2012, 13:20
Dûrion Annûndil skrev:Perfekt skrev:Jag har bara varit anhängare av en pseudoreligion, detta beroende på att jag förväxlade den med vetenskap. Problem solved
Va, har du gått ur partiet?
Har aldrig varit medlem i något parti, däremot slutade jag tro på AGW efter att ha läst Al Gore.
-
anundi
- Inlägg: 7390
- Blev medlem: mån 19 maj 2008, 20:50
-
Kontakt:
Inlägg
av anundi » tis 04 sep 2012, 08:24
Perfekt skrev:Har aldrig varit medlem i något parti, däremot slutade jag tro på AGW efter att ha läst Al Gore.
Började du tro igen efter att du läste den riktiga forskningen i ämnet? Oh, wait!
-
Perfekt
- Inlägg: 1731
- Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34
Inlägg
av Perfekt » tis 16 okt 2012, 21:25
Härifrån. /micke.d
Thomas P skrev:Perfekt skrev:Ditt resonemang är helt irrelevant, hela världen och internet kryllar av företeelser som jag och andra ogillar. Normala människor bryr sig inte om att söka upp sådant de ogillar.
Vilket ger lite perspektiv på din besatthet att söka upp allt du kan om islam...
Ja jag får väl erkänna att jag är lite nyfiken på olika former av vidskeplighet, men jag letar inte reda på det i syfta att reta upp mig för att anstiftaa pogromer och bokbål eller moderna motsvarigheter till detta. En stor grupp muhammedaner i väst gör tyvärr detta, understödda av flumliberaler och vänsterfolk, vilket jag kommer att protestera mot så länge jag kan.
-
ErikS
- Inlägg: 1752
- Blev medlem: tis 16 okt 2007, 19:46
- Ort: Hisingen
Inlägg
av ErikS » tis 30 okt 2012, 09:19
Kanske är dags att börja lägga alla WUWT-länkar i en tråd i stället för att hela tiden starta nya?
-
Andreas
- Inlägg: 1405
- Blev medlem: sön 12 jun 2005, 05:38
Inlägg
av Andreas » tis 30 okt 2012, 09:22
ErikS skrev:Kanske är dags att börja lägga alla WUWT-länkar i en tråd i stället för att hela tiden starta nya?
Typ den
här?
Ljus och kärlek!