Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
-
Suresh
- Avstängd
- Inlägg: 10143
- Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
- Ort: Ljung
-
Kontakt:
Inlägg
av Suresh » fre 28 dec 2012, 20:55
Moridin skrev:Suresh skrev:Jag tror att den riktiga formeln är:
Jag + Gud = Universum.
Det går nog att operationalisera.
Det verkar bara förskjuta frågan: varför kalla allt utanför mig för "gud" istället för "resten av universum"? Vad tillför det situationen att kalla det för gud?
Det har med besjälningen att göra.
Eftersom jag uppfattar mig själv som en varelse och inte enbart ett stycke samverkande molekyler uppfattar jag i konsekvens av detta resten av Universum som en varelse.
Detta fortgår ända tills dess (mitt) jag uppgår i Universum.
Nirvana.
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!
-
manifesto
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Inlägg
av manifesto » fre 28 dec 2012, 22:08
Moridin menar att universum låter sig förklaras utan begreppet "själ", och jag håller självklart med.
Frågan är fortfarande vilken "Gud" som torde väcka störst förvåning med sin uppenbarelse.
War is peace.
-
manifesto
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Inlägg
av manifesto » fre 28 dec 2012, 22:13
Suresh skrev:Moridin skrev:Suresh skrev:Jag tror att den riktiga formeln är:
Jag + Gud = Universum.
Det går nog att operationalisera.
Det verkar bara förskjuta frågan: varför kalla allt utanför mig för "gud" istället för "resten av universum"? Vad tillför det situationen att kalla det för gud?
Det har med besjälningen att göra.
Eftersom jag uppfattar mig själv som en varelse och inte enbart ett stycke samverkande molekyler uppfattar jag i konsekvens av detta resten av Universum som en varelse.
Detta fortgår ända tills dess (mitt) jag uppgår i Universum.
Nirvana.
Du blandar friskt som vanligt (OSHO). Om du åberopar Brahman torde
moksha vara ditt slumål, inte
nirvana.
War is peace.
-
Moridin
- Avstängd
- Inlägg: 16253
- Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32
Inlägg
av Moridin » fre 28 dec 2012, 22:14
Suresh skrev:Eftersom jag uppfattar mig själv som en varelse och inte enbart ett stycke samverkande molekyler uppfattar jag i konsekvens av detta resten av Universum som en varelse.
Bara för att du utgör en varelse av samverkande molekyler som samtidigt har en förmåga till självmedvetenhet betyder inte att andra, annorlunda konfigurationer av molekyler har det.
-
Blenda
- Avstängd
- Inlägg: 5157
- Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
-
Kontakt:
Inlägg
av Blenda » fre 28 dec 2012, 22:20
Moridin skrev:Suresh skrev:Eftersom jag uppfattar mig själv som en varelse och inte enbart ett stycke samverkande molekyler uppfattar jag i konsekvens av detta resten av Universum som en varelse.
Bara för att du utgör en varelse av samverkande molekyler som samtidigt har en förmåga till självmedvetenhet betyder inte att andra, annorlunda konfigurationer av molekyler har det.
Bra poäng - hur ska man kunna vara en del av Universum om inte Universum har något som helst medvetande vare sig om sig självt eller om mig? En ganska enkelriktad relation...
-
Suresh
- Avstängd
- Inlägg: 10143
- Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
- Ort: Ljung
-
Kontakt:
Inlägg
av Suresh » fre 28 dec 2012, 22:23
manifesto skrev:
Du blandar friskt som vanligt (OSHO). Om du åberopar Brahman torde
moksha vara ditt slumål, inte
nirvana.
De enda mantran jag funderar över är "I am" och "Nice ass".
Jag vet inte vilket av dem som ger mitt liv mer mening.
Men för övrigt - uppgåelse eller befrielse - vilken är din poäng?
Senast redigerad av 1
Suresh, redigerad totalt 0 gånger.
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!
-
Suresh
- Avstängd
- Inlägg: 10143
- Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
- Ort: Ljung
-
Kontakt:
Inlägg
av Suresh » fre 28 dec 2012, 22:24
Moridin skrev:Suresh skrev:Eftersom jag uppfattar mig själv som en varelse och inte enbart ett stycke samverkande molekyler uppfattar jag i konsekvens av detta resten av Universum som en varelse.
Bara för att du utgör en varelse av samverkande molekyler som samtidigt har en förmåga till självmedvetenhet betyder inte att andra, annorlunda konfigurationer av molekyler har det.
Det andra måste finnas som en kontrapunkt till mig. Annars - megalomani.
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!
-
Moridin
- Avstängd
- Inlägg: 16253
- Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32
Inlägg
av Moridin » fre 28 dec 2012, 22:33
Ditt resonemang låter suspekt som argumentationsfelet appeal to consequences?
-
manifesto
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Inlägg
av manifesto » fre 28 dec 2012, 22:58
Suresh skrev:manifesto skrev:
Du blandar friskt som vanligt (OSHO). Om du åberopar Brahman torde
moksha vara ditt slumål, inte
nirvana.
De enda mantran jag funderar över är "I am" och "Nice ass".
Jag vet inte vilket av dem som ger mitt liv mer mening.
Men för övrigt - uppgåelse eller befrielse - vilken är din poäng?
Att du likställer två helt olika religiösa system. Men för all del, be my guest.
War is peace.
-
Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Dûrion Annûndil » fre 28 dec 2012, 23:06
Blenda skrev:manifesto skrev:Blenda skrev:Nähä?
?
Ja för mig skulle det vara lika uppseendeväckande vilken Gud det än handlade om.
Jag tvekar lite inför att du skulle reagera likadant (förvåning?) oavsett vilken gud som dyker upp... Säg att
Eros dyker upp, jämfört med att
Gozer the Destructor dyker upp?

Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
Blenda
- Avstängd
- Inlägg: 5157
- Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
-
Kontakt:
Inlägg
av Blenda » fre 28 dec 2012, 23:12
Dûrion Annûndil skrev: Jag tvekar lite inför att du skulle reagera likadant (förvåning?) oavsett vilken gud som dyker upp... Säg att
Eros dyker upp, jämfört med att
Gozer the Destructor dyker upp?

Sant - dök Eros upp så skulle jag springa utav bara...lömsk typ det där.
-
Suresh
- Avstängd
- Inlägg: 10143
- Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
- Ort: Ljung
-
Kontakt:
Inlägg
av Suresh » lör 29 dec 2012, 09:09
manifesto skrev:
Att du likställer två helt olika religiösa system. Men för all del, be my guest.
God is One. Aum och Halleluja.
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!
-
Suresh
- Avstängd
- Inlägg: 10143
- Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
- Ort: Ljung
-
Kontakt:
Inlägg
av Suresh » lör 29 dec 2012, 09:14
B Hellqvist skrev:Suresh skrev:
Vi kan väl byta trådinriktning. Vilken Gud skulle du vilja dök upp - och varför?
FSM och därmed pasta!
Jag har en annan favorit:
http://www.youtube.com/watch?v=yieQ5O_vwZ4
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!
-
manifesto
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Inlägg
av manifesto » lör 29 dec 2012, 14:32
stefan_radstrom skrev:Är "jag vet inte" ett godtagbart svar?
Jag vet inte.
War is peace.