Bör ordet "ateist" sluta användas?

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
JemyM
Inlägg: 4756
Blev medlem: fre 28 sep 2007, 16:04
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Bör ordet "ateist" sluta användas?

Inlägg av JemyM » mån 31 dec 2012, 18:55

micke.d skrev:
Billy Kropotkin skrev:
Nemesis skrev:Branding betyder mycket i dessa sammanhang. I USA har ateister väldigt dåligt rykte.
Jag tvivlar inte på vad du säger, men varför? Att socialister har dåligt rykte i USA kan man förstå med t.ex. kalla kriget som bakgrund, men ateister?
Därför att "ateist" anses synonymt med t ex amoralisk, nihilist, etc, etc. Det är ganska vanligt att moral, de högre värdena, patriotism, religion, etc, anses höra ihop och att förkastandet av en del av detta betyder att hela paketet förkastas.
Den enköare förklaringen är nog att det som inte ingår i amerikansk nationalism formas till en motståndargestalt som förenar ickeamerikaner, afroamerikaner, ickekristna, feminister, utbildade med mera. Som Sven Eric Liedman beskrev fascismen i sin Från Platon till Kriget mot Terrorismen; fascismen är irrationell.

Det goda har i denna föreställningsvärd omtolkats till att vara nationen och dess folk dess försvarare istället för en produkt som härstammar från allmänmänsklig önskan.
"An account of behavior should not exaggerate the role of consciousness. Rather than actually guiding or controlling behavior, consciousness seems mainly to make sense of behavior after it is executed." (Loewenstein, 2001)

Nemesis
Inlägg: 1734
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör ordet "ateist" sluta användas?

Inlägg av Nemesis » mån 07 jan 2013, 19:13

JemyM skrev:
Nemesis skrev:Ursäkta att jag lägger mig i, men fick inte judendomen dessa idéer från zoroastrianismen under den babyloniska exilen?
Mig veterligen konceptet monoteism men inte idén om andra plan eller själ som frigjord från kropp.
Fast den idén måste väl ha funnits ändå? Animism var människans första "religion".
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella

Användarvisningsbild
JemyM
Inlägg: 4756
Blev medlem: fre 28 sep 2007, 16:04
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Bör ordet "ateist" sluta användas?

Inlägg av JemyM » mån 07 jan 2013, 22:20

Nemesis skrev:
JemyM skrev:
Nemesis skrev:Ursäkta att jag lägger mig i, men fick inte judendomen dessa idéer från zoroastrianismen under den babyloniska exilen?
Mig veterligen konceptet monoteism men inte idén om andra plan eller själ som frigjord från kropp.
Fast den idén måste väl ha funnits ändå? Animism var människans första "religion".
Det är möjligt att den funnits. Den var bara inte en del av tidig judendom.
"An account of behavior should not exaggerate the role of consciousness. Rather than actually guiding or controlling behavior, consciousness seems mainly to make sense of behavior after it is executed." (Loewenstein, 2001)

Nemesis
Inlägg: 1734
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör ordet "ateist" sluta användas?

Inlägg av Nemesis » fre 11 jan 2013, 21:09

Här ser vi ytterligare ett problem med "ateism" (som beteckning, inte som tillstånd):
Atheists cannot find solace in the idea that dead children are now angels in heaven. “That only shows the limits of atheism,” my colleague replied. “It’s all about nonbelief and has nothing to offer when people are suffering.”

This widespread misapprehension that atheists believe in nothing positive is one of the main reasons secularly inclined Americans — roughly 20 percent of the population — do not wield public influence commensurate with their numbers.
Självklart har ateismen som sådan inget att erbjuda sörjande personer, lika lite som atorismen har. Ateism är avsaknaden av tro på gudar, inget annat. På samma sätt är det inte alls motsägelsefullt att vara ateist och sverigedemokrat. En ateist behöver inte vara antiteist utan kan se positivt på religiös tro även om man själv saknar en sådan.

Ateister tror väl en hel del saker om världen och har givetvis (olika) värderingar, men ateism är fortfarande inget mer än avsaknad av teism.

Tycker tonyfs resonemang är rimligt: Med tanke på den dominans religion haft historiskt och än idag på sina håll så är etiketten "ateist" motiverad, men man bör inte identifiera sig med ateismen som sådan.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella

Skriv svar