Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.
-
Hans S
- Inlägg: 1619
- Blev medlem: mån 26 okt 2009, 21:26
- Ort: Utrikes
Inlägg
av Hans S » tis 11 jun 2013, 09:14
DN skrev:Så förlorade fåglarna sina penisar
Varför saknar nästan alla fåglar penisar? Frågan har länge varit obesvarad men en ny studie visar att fågelembryon har normala framväxande penisar – som dock snart förintas genom genetiskt styrd celldöd.
Detta ger oss för första gången en förklaring till det märkliga fenomenet. Hannarna hos alla däggdjur och nästan alla reptiler har penisar. Det vore logiskt om detta gällde även för fåglarna men 97 procent av alla nu levande arter saknar fallos.
Bara strutsarna, emuerna och deras flygoförmögna släktingar, samt andfåglarna har penisar. De övriga har ingenting, förutom en liten knappliknande upphöjning där penisen skulle ha suttit.
I stället fortplantar sig hanne och hona hos fåglarna genom en så kallad ”kloakkyss”. De pressar samman sina kloaköppningar varpå hannens spermier överförs till honan.
Det hela fungerar bevisligen men måste utföras snabbt eftersom hannen oftast balanserar på honan under själva akten, vilket ökar risken för att de båda ska tappa kontakten med varandra. En penis skulle onekligen göra proceduren mer tillförlitlig.
Den nya studien, som publiceras i Current Biology, visar att en sådan ursprungligen fanns hos fåglarnas förfäder. Forskarna studerade kycklingembryon och fann att normala manliga organ till en början utvecklades hos hannarna – de blivande tupparna. Men på den nionde dagen upphörde tillväxten, varpå det lilla organet i stället började krympa.
Det som händer är att en gen, kallad Bmp4, aktiveras. När detta inträffar produceras ett protein som signalerar till cellerna i toppen på den lilla penisen. Signalerna säger kort och gott: Dö!. Det hela liknar andra former av programmerad celldöd och resultatet blir att penisen skrumpnar ihop.
Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion – kanske något som honorna bland däggdjuren borde ha tagit efter.
Är det bara jag som blir kränkt av avslutningen?
MVH
Hans
Detta innefattar inte X eller Y.
-
Zartax
- Inlägg: 3406
- Blev medlem: mån 05 nov 2007, 19:07
Inlägg
av Zartax » tis 11 jun 2013, 09:23
För att du har stor penis?
"Jag är hälften grekisk gud, hälften sabeltandad tiger." - Thunder
-
SolitaryMan
- Inlägg: 1499
- Blev medlem: tor 23 nov 2006, 13:20
- Ort: Stockholm
Inlägg
av SolitaryMan » tis 11 jun 2013, 09:25
Hans S skrev:Är det bara jag som blir kränkt av avslutningen?
Nej då, i Sverige finns det alltid minst en till som blir kränkt.
An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?
-
MacBruce
- Avstängd
- Inlägg: 1259
- Blev medlem: sön 07 okt 2007, 09:40
Inlägg
av MacBruce » tis 11 jun 2013, 10:22
SolitaryMan skrev:Hans S skrev:Är det bara jag som blir kränkt av avslutningen?
Nej då, i Sverige finns det alltid minst en till som blir kränkt.
A-a,
men...
-
malen
- Avstängd
- Inlägg: 1820
- Blev medlem: tis 30 aug 2011, 20:19
Inlägg
av malen » tis 11 jun 2013, 14:40
Gissar på en kolumnist på DN som retar sig på män. Men, föralldel, för planetens och mänsklighetens bästa så...
-
Nils D
- Inlägg: 716
- Blev medlem: fre 09 jul 2010, 02:22
Inlägg
av Nils D » tis 11 jun 2013, 20:56
Nu är den sista satsen efter tanksträcket borttaget...! DN erkänner ett litet övertramp?
"Motsatsen till problemet är poemet." Julien Torma, 'patafysiker
-
kaxiga Z
- Forummoderator
- Inlägg: 17568
- Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44
Inlägg
av kaxiga Z » tis 11 jun 2013, 21:43
malen skrev:Gissar på en kolumnist på DN som retar sig på män. Men, föralldel, för planetens och mänsklighetens bästa så...
Artikeln skriven av 'Roland Johansson'.
-
Skurt
- Inlägg: 105
- Blev medlem: tis 03 jul 2012, 14:37
Inlägg
av Skurt » tis 11 jun 2013, 22:29
Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning
Men om parningen var påtvingad kan ju inte honorna valt bort den. Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.
Jag är inte den riktiga Skurt.
-
Dûrion Annûndil
- Inlägg: 6238
- Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Dûrion Annûndil » ons 12 jun 2013, 07:44
Skurt skrev:Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.
Dålig flygförmåga, kanske?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
-
Zartax
- Inlägg: 3406
- Blev medlem: mån 05 nov 2007, 19:07
Inlägg
av Zartax » ons 12 jun 2013, 08:42
Dûrion Annûndil skrev:Skurt skrev:Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.
Dålig flygförmåga, kanske?
Sexuell upphetsning mitt i flykten kanske skapade vissa balansproblem? Det är ju viktigt med tyngdpunkt och sånt där.

"Jag är hälften grekisk gud, hälften sabeltandad tiger." - Thunder
-
micke.d
- Forummoderator
- Inlägg: 13377
- Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
- Ort: Ultima Thule
Inlägg
av micke.d » ons 12 jun 2013, 08:52
Hans S skrev:DN skrev:Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion
Den här teorin förutsätter att honorna
1) haft kunskap om evolutionära principer
2) planerat långsiktigt
Vare sig 1) eller 2) verkar troligt.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
-
Zartax
- Inlägg: 3406
- Blev medlem: mån 05 nov 2007, 19:07
Inlägg
av Zartax » ons 12 jun 2013, 09:11
micke.d skrev:Hans S skrev:DN skrev:Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion
Den här teorin förutsätter att honorna
1) haft kunskap om evolutionära principer
2) planerat långsiktigt
Vare sig 1) eller 2) verkar troligt.
Nja. Säg att det mest är i ett parförhållande, vilket är vanligt inom fågelvärlden, som hannen tvingar sig på honan. Domestic Violence helt enkelt. En hanne med mindre penis lyckas mer sällan och ger därför honorna mer kontroll över parningen. Alltså väljer honorna hannar med mindre penis helt ovetande om evolutioära principer.
"Jag är hälften grekisk gud, hälften sabeltandad tiger." - Thunder
-
kaxiga Z
- Forummoderator
- Inlägg: 17568
- Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44
Inlägg
av kaxiga Z » ons 12 jun 2013, 09:23
Skurt skrev:Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.
Ja, det kan ju vara att de med stora penisar blev naturligt bortselekterade, pga att penisarna skadades av fågelns flygande?
hm, nu fick jag lust att googla på frasen: Do bats have penises?
-
delfinenflipper
- Inlägg: 312
- Blev medlem: lör 06 apr 2013, 11:29
Inlägg
av delfinenflipper » ons 12 jun 2013, 09:35
Tur att man inte är en fågel då. Hade sett lustigt ut med en fågel med min ding dong hängandes.
