Penisavund, rena pippin

[Hans S]

Så förlorade fåglarna sina penisar

Varför saknar nästan alla fåglar penisar? Frågan har länge varit obesvarad men en ny studie visar att fågelembryon har normala framväxande penisar – som dock snart förintas genom genetiskt styrd celldöd.

Detta ger oss för första gången en förklaring till det märkliga fenomenet. Hannarna hos alla däggdjur och nästan alla reptiler har penisar. Det vore logiskt om detta gällde även för fåglarna men 97 procent av alla nu levande arter saknar fallos.

Bara strutsarna, emuerna och deras flygoförmögna släktingar, samt andfåglarna har penisar. De övriga har ingenting, förutom en liten knappliknande upphöjning där penisen skulle ha suttit.

I stället fortplantar sig hanne och hona hos fåglarna genom en så kallad ”kloakkyss”. De pressar samman sina kloaköppningar varpå hannens spermier överförs till honan.

Det hela fungerar bevisligen men måste utföras snabbt eftersom hannen oftast balanserar på honan under själva akten, vilket ökar risken för att de båda ska tappa kontakten med varandra. En penis skulle onekligen göra proceduren mer tillförlitlig.

Den nya studien, som publiceras i Current Biology, visar att en sådan ursprungligen fanns hos fåglarnas förfäder. Forskarna studerade kycklingembryon och fann att normala manliga organ till en början utvecklades hos hannarna – de blivande tupparna. Men på den nionde dagen upphörde tillväxten, varpå det lilla organet i stället började krympa.

Det som händer är att en gen, kallad Bmp4, aktiveras. När detta inträffar produceras ett protein som signalerar till cellerna i toppen på den lilla penisen. Signalerna säger kort och gott: Dö!. Det hela liknar andra former av programmerad celldöd och resultatet blir att penisen skrumpnar ihop.

Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion – kanske något som honorna bland däggdjuren borde ha tagit efter.

Är det bara jag som blir kränkt av avslutningen?

MVH

Hans

[Zartax]

För att du har stor penis?

[SolitaryMan]

Är det bara jag som blir kränkt av avslutningen?

Nej då, i Sverige finns det alltid minst en till som blir kränkt.

[MacBruce]

Är det bara jag som blir kränkt av avslutningen?

Nej då, i Sverige finns det alltid minst en till som blir kränkt.

A-a, men...

[delfinenflipper]

Jag är rätt stor så tar inte åt mig.

[malen]

Gissar på en kolumnist på DN som retar sig på män. Men, föralldel, för planetens och mänsklighetens bästa så...

[Nils D]

Nu är den sista satsen efter tanksträcket borttaget...! DN erkänner ett litet övertramp?

[kaxiga Z]

Gissar på en kolumnist på DN som retar sig på män. Men, föralldel, för planetens och mänsklighetens bästa så...

Artikeln skriven av 'Roland Johansson'.

[Skurt]

Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning

Men om parningen var påtvingad kan ju inte honorna valt bort den. Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.

[Dûrion Annûndil]

Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.

Dålig flygförmåga, kanske?

[Zartax]

Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.

Dålig flygförmåga, kanske?

Sexuell upphetsning mitt i flykten kanske skapade vissa balansproblem? Det är ju viktigt med tyngdpunkt och sånt där.

[micke.d]

Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion

Den här teorin förutsätter att honorna
1) haft kunskap om evolutionära principer
2) planerat långsiktigt

Vare sig 1) eller 2) verkar troligt.

[Zartax]

Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion

Den här teorin förutsätter att honorna
1) haft kunskap om evolutionära principer
2) planerat långsiktigt

Vare sig 1) eller 2) verkar troligt.

Nja. Säg att det mest är i ett parförhållande, vilket är vanligt inom fågelvärlden, som hannen tvingar sig på honan. Domestic Violence helt enkelt. En hanne med mindre penis lyckas mer sällan och ger därför honorna mer kontroll över parningen. Alltså väljer honorna hannar med mindre penis helt ovetande om evolutioära principer.

[kaxiga Z]

Troligare är väl att de fick problem av andra slag med penisarna.

Ja, det kan ju vara att de med stora penisar blev naturligt bortselekterade, pga att penisarna skadades av fågelns flygande?


hm, nu fick jag lust att googla på frasen: Do bats have penises?

[delfinenflipper]

Tur att man inte är en fågel då. Hade sett lustigt ut med en fågel med min ding dong hängandes.