Hur höga bör skatterna vara?

[Anders]

Just nu vill 12, eller snarere 14 av 17, ha lägre skatter än idag. Det låter låter bra!

[Merko]

Just nu vill 12, eller snarere 14 av 17, ha lägre skatter än idag. Det låter låter bra!

De flesta vill säkert ha gratis tårta också.

[Anders]

Just nu vill 12, eller snarere 14 av 17, ha lägre skatter än idag. Det låter låter bra!

De flesta vill säkert ha gratis tårta också.

Det blir det imorgon! Sista dagen på jobbet. Dom firar visst det. Hur man nu ska tolka det...

Men jag tror att många i Sverige är rätt trötta på att vallas, curlas, av staten hela tiden. Det är knappt som man kan bo någonstans utan att en offentlig ägare ägare huset eller hur i närheten.

Vi vi välja en försäkring, tex en sjukförsäkring så är det inte möjligt, för staten har redan bestämt att det räcker med den sjukförsäkring vi redan har. Valfriheten är noll för oss 99%-are.

Det känns väl inte heller så bra att 1/4-del av nästan allt man köper är skatt. Jag vet inte mycket om ekonomi men jag vet att ju högre pris deso lägre efterfrågan, det kan inte vara bra för antalet jobb.

Som påpekats ovan, inte mer än kanske drygt hälften av skattern går till vård, skola och omsorg.

[Dûrion Annûndil]

Men jag tror att många i Sverige är rätt trötta på att vallas, curlas, av staten hela tiden. Det är knappt som man kan bo någonstans utan att en offentlig ägare ägare huset eller hur i närheten.

Ja, tänk alla stackare som tvingas hyra bostad istället för att köpa den för några miljoner... Alla som inte har så höga inkomster borde kanske erbjudas saftiga banklån utan säkerhet?

Vi vi välja en försäkring, tex en sjukförsäkring så är det inte möjligt, för staten har redan bestämt att det räcker med den sjukförsäkring vi redan har. Valfriheten är noll för oss 99%-are.

Nåja...

I slutet på 2011 hade nästan en halv miljon svenskar en sådan försäkring, där tillgång ges till specialistvård via privata vårdgivare som försäkringsbolagen har avtal med.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vanli ... 565344.svd

[Anders]

Men jag tror att många i Sverige är rätt trötta på att vallas, curlas, av staten hela tiden. Det är knappt som man kan bo någonstans utan att en offentlig ägare ägare huset eller hur i närheten.

Ja, tänk alla stackare som tvingas hyra bostad istället för att köpa den för några miljoner... Alla som inte har så höga inkomster borde kanske erbjudas saftiga banklån utan säkerhet?

Jag vet inte om du känner till det, men det finns faktiskt privata hyresvärdar. Då behöver man inte låna pengar. Nu kommer då förstås ta upp avarter som försäljning av hyreskontrakt, men det är olagligt och mycket osäkert.

Vi vi välja en försäkring, tex en sjukförsäkring så är det inte möjligt, för staten har redan bestämt att det räcker med den sjukförsäkring vi redan har. Valfriheten är noll för oss 99%-are.

Nåja...

I slutet på 2011 hade nästan en halv miljon svenskar en sådan försäkring, där tillgång ges till specialistvård via privata vårdgivare som försäkringsbolagen har avtal med.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vanli ... 565344.svd

De flesta sjukvårdsförsäkringar, 80 procent, tecknas av arbetsgivaren och fungerar som en löneförmån för de anställda. För arbetsgivaren är vinsten att de anställda kan komma tillbaka till jobbet snabbare än annars.

Och andra har försäkringen genom facket.

Privat är den nog inte många som har råd, faktiskt ca 1%... ( (500 000*0,20)/9 000 000 )

[Dûrion Annûndil]

Men jag tror att många i Sverige är rätt trötta på att vallas, curlas, av staten hela tiden. Det är knappt som man kan bo någonstans utan att en offentlig ägare ägare huset eller hur i närheten.

Ja, tänk alla stackare som tvingas hyra bostad istället för att köpa den för några miljoner... Alla som inte har så höga inkomster borde kanske erbjudas saftiga banklån utan säkerhet?

Jag vet inte om du känner till det, men det finns faktiskt privata hyresvärdar. Då behöver man inte låna pengar.

Då missförstod jag. Du invände alltså mot vem som var hyresägare? Folk i landet lider av att ha kommunala bostadsbolag som hyresvärd, framför lycksaligheten i att ha en privat?

[Anders]

Då missförstod jag. Du invände alltså mot vem som var hyresägare? Folk i landet lider av att ha kommunala bostadsbolag som hyresvärd, framför lycksaligheten i att ha en privat?

Du är alltså rätt säker på att folk i Östeuropa före murens fall var mycket nöjda med att staten ägde alla fastigheter. Du tror alltså inte på marknadsekonomi! Gäller det vingummin också eller bara fastighetsförvaltning?

[Knurd]

Skatteväxling från skatt på arbete till miljöskatter, medför i idealfallet nollresultat för skattekvoten. Men miljöskatter är ur nationalekonomisk synpunkt analogt med miljöavgifter, dvs ersättning för att förbruka en begränsad resurs. Eftersom det i många fall går att undvika att bedriva (eller utnyttja produkter från) miljöskadlig verksamhet, är miljöskatter/miljöavgifter inte lika påtvingade som skatten på arbete.

Försäljningar av statliga bolag och annan statlig egendom medför en engångsintäkt. Men likviden kan användas till amortering på statsskulden, eller investering i statlig kärnverksamhet (infrastruktur etc), vilket ger en stabil nettoavkastning. Dessutom slipper man framtida förlustaffärer, av den typ som statliga verksamheter i konkurrensutsatta branscher visat många exempel (Nuon, SAS etc). I och med att staten inte styr sina bolag affärsmässigt, snedvrider de konkurrensen, och gör det svårt för andra företag att etablera sig.

Som sagt finns det en hel tråd med förslag om åtstramningar. http://forum.vof.se/viewtopic.php?f=34&t=19898
Förvaltning: Avveckla partistödet, och stödet till riksdagspartiernas kvinnoorganisationer.
Miljö och naturresurser: Skatter/avgifter för ekologisk påverkan från gruvdrift och elproduktion. Skatt på djurantibiotika.
Infrastruktur: Stoppa Förbifart Stockholm. Höjd spåravgift för högt belastade järnvägsspår. Avveckla sjöfartsstödet. Utökad fordonsskatt. Trängselskatt på motorbåtar i Stockholms skärgård.
Hälsa och livsmedel: Skattemärken på sprit. Sockerskatt.
Rättsväsen och säkerhet: Avkriminalisera drogbruk. Omvandla fler fängelsestraff till frivård. Lägg ner FRA.
Kultur och fritid: Gemensam administration av flera kulturinstitutioner (Operan och Dramaten, statliga museer, etc). Strama åt stödet till professionell idrott och arenor. Avveckla presstödet. Avveckla stöd till trossamfund. Avreglera hasardspel, och inför en ändamålsenlig skatt. Överlåt ansvaret för Forum För Levande Historia till den ideella sektorn.
Arbete och inkomst: Höj åldersgränsen för garantipension, äldreförsörjningsstöd, nedsatt arbetsgivaravgift och andra pensionärsförmåner till 67. Ersätt vissa kyrkliga helgdagar med förlängd semester (sänker lönekostnaderna i offentlig sektor). Behovspröva bidrag till utlandsadoption.

[Dûrion Annûndil]

Du är alltså rätt säker på att folk i Östeuropa före murens fall var mycket nöjda med att staten ägde alla fastigheter.

Ironiskt nog tror jag många är missnöjda med att vara hemlösa nu för tiden.

On average, 6% of the European population suffered from severe housing deprivation in 2009. Among these, the most affected countries
are Romania (28.6%), Latvia (22.7%) and Bulgaria (18.8%). In the Eastern countries the percentage of population affected by housing
deprivation exceeds the 6% except for Slovakia (4.2%).

http://www.housingeurope.eu/www.housing ... web2_1.pdf

Du tror alltså inte på marknadsekonomi! Gäller det vingummin också eller bara fastighetsförvaltning?

Eh...Öhm... Hmm... Kanske?

[Anders]

Nu är jag lite fövirrad! Menar du att det Rumänska folket hade det bättre under Ceaușescus ledning, och att Letterna borde kräva att Ryssarna återockuperar landet, eller menar du att pga av ekonmiskt vanstyre under kommunisttiden så lider man av det även nu? Eller menar du något annat?

[Dûrion Annûndil]

Nu är jag lite fövirrad! Menar du att det Rumänska folket hade det bättre under Ceaușescus ledning, och att Letterna borde kräva att Ryssarna återockuperar landet, eller menar du att pga av ekonmiskt vanstyre under kommunisttiden så lider man av det även nu? Eller menar du något annat?

Och jag förstår fortfarande inte vad du menade skulle vara problemet med offentligt ägda hyresrätter i Sverige.

[Knurd]

Notera att jag inte upprepade någon punkt från LUF-SSU-reformförslaget (som jag i stort sett stöder), förutom avskaffat sjöfartsstöd.

Om RUT, ROT och ungdomsrabatten ryker, vore det angeläget att ge ett avdrag på arbetsgivaravgiften per arbetad timme (säg 10 kronor). Det skulle vara tydligare inriktat på instegsjobb än ovanstående avdrag, och en stor del av avdraget skulle nyttjas av kommuner och landsting, där en stor del av personalen är lågkvalificerad.

[Anders]

Nu är jag lite fövirrad! Menar du att det Rumänska folket hade det bättre under Ceaușescus ledning, och att Letterna borde kräva att Ryssarna återockuperar landet, eller menar du att pga av ekonmiskt vanstyre under kommunisttiden så lider man av det även nu? Eller menar du något annat?

Och jag förstår fortfarande inte vad du menade skulle vara problemet med offentligt ägda hyresrätter i Sverige.

Om de blir för många så blir det ett monopol på bostäder, sällan monopol är särskilt bra för konsumenten. Men du har inte svarat på min fråga.

[Knurd]

Grundläggande mikroekonomi: om staten subventionerar en begränsad vara, eller reglerar priset under marknadspris, så kommer folk köa för att få tag på varan.

Om vi ska återgå till visionen att inkomst upp till existensminimum ska befrias från skatt och AG-avgift:
Halvera antalet riksdagsledamöter, men ge partier möjlighet att adjungera vissa medlemmar till kammaren.
Skärp försörjningskrav på personer som inte är svenska medborgare.
Låt fler stora näringsidkare (konserter, köpcentra, nattklubbar etc) betala poliskostnader, på samma sätt som idrottsföreningarna.
Slå ihop fler högskolor.
Slå ihop tingsrätter; behåll domstolsfunktionen på orten men centralisera administrationen.
Avgiftsbelägg vissa nationalparker.

[Dûrion Annûndil]

Nu är jag lite fövirrad! Menar du att det Rumänska folket hade det bättre under Ceaușescus ledning, och att Letterna borde kräva att Ryssarna återockuperar landet, eller menar du att pga av ekonmiskt vanstyre under kommunisttiden så lider man av det även nu? Eller menar du något annat?

Och jag förstår fortfarande inte vad du menade skulle vara problemet med offentligt ägda hyresrätter i Sverige.

Om de blir för många så blir det ett monopol på bostäder, sällan monopol är särskilt bra för konsumenten.

Som du formulerade det lät det som att du hade problem med att det existerade sådana över huvud taget: "Det är knappt som man kan bo någonstans utan att en offentlig ägare ägare huset eller hur i närheten." Men visst, vi kan säkert enas om att Allmännyttan har sina fördelar för alla som inte är stadda i kassa.

Men du har inte svarat på min fråga.

Behöver man verkligen svara på halmgubbar?