Poe skrev:Jag funderade lite på hur det ser ut med mätproblem på området?
Dels hur starkt samband det finns mellan hårda vapenlagar och faktiskt vapentäthet? Intuitivt tänker man ju exempelvis att det borde vara ganska lätt att föra vapen över delstatsgränserna i Amerika (från en stat med liberala lagar till en med hårda).
Dels hur tillförlitlig statistiken över vapentätheten i sig är; hur uppskattar man exempelvis mängden illegala vapen, och finns det några andra fallgropar i vapenräknandet?
I Sverige så uppskattar man nog antalet legala vapen genom vapenregistret(vilket är extremt bristfälligt. Vet om åtminstone två personer där polis har ringt upp dem och frågat om det register polisen har över dem stämmer). Dels görs en uppskattning av de illegala vapnen.
Detta förfarande görs nog i de flesta länder där det finns ett vapenregister. För USA är det en uppskattning som bygger på antal sålda vapen varje år och en hel del andra faktorer(eftersom det inte riktigt finns någon vapenregister). Ett problem för Chichago är att de har förbjudit vapen men samtidigt har grannkommuner inte gjort det. De flesta delstater kräver iförsig en utökad background-check(Där säljaren är tvungen att kolla att du inte är dömd för något och har rätt att inneha vapen). Det verkar dock som Minnesota endast kräver att någon visar "sitt" körkort för att folk ska kunna köpa vapen. Så där säljs det nog en hel del vapen till individer som inte bör ha det.
Sedan finns det folk som påstår att det finns ett så kallat gunshow-loop-hole. Problemet är att detta loop-hole inte finns utan det som beskrivs är olagligt och kan resultera i ett federalt fängelsestraff. Problemet är istället att myndigheterna inte riktigt ser till att lagen efterlevs.
Tror Schweiz har något mellanting då de har ett register över vapen som säljs av vapenhandlare till privatpersoner men samtdigt så kan privatpersoner sälja vapen vidare utan att blanda in polisen eller söka tillstånd.
Ett annat problem är att olika länder definierar vapen olika. I Sverige är en del luftvapen/airsoftvapen licenspliktiga, även pepparspray, armborst och en del andra saker räknas in som licenspliktigt vapen(på denna punkt är svensk lagstiftning relativt vettig, licensplikten bygger i viss mån på projektilens energi, Klass 4(den "minsta klassen") bygger på E
0 = 150 J. Inom denna kategori räknas också luft och kolsyrevapen med en kaliber större än 5,5 mm. Sedan kan också enskilda delar vara licenspliktiga. Ett extra slutstycke är till exempel licenspliktigt samma sak med ljuddämpare.
Finland och Norge har andra regler/definitioner över vad som är licenspliktigt. I Finland så kan privatpersoner i större utsträckning än i Sverige få licens på helautomatiska vapen(AK-47 osv).
Antalet illegala vapen i Sverige uppskattas till runt 400 000 och de legala till ca 2,6 miljoner(om jag minns rätt). Det som har hänt de senaste åren i Sverige, är att andelen licensierade vapen har sjunkigt rejält och samtidigt har andelen delar som blivit licenspliktiga ökat. Ändå har vapenvåldet ökat de senaste åren och detta visar ganska klart att legala vapen inte är det stora problemet.
Dock börjar jag undra om det inte är meningslöst att försöka begränsa vapen utan istället mer markant försöka komma åt ammunitionen. I Sverige är det tydligen vanligt att kriminella har tillgång till vapen men väldigt sällan har de tillgång till någon större mängd ammunition. Innehav av ammunition i Sverige är nämligen licenspliktigt. För att få köpa måste du ha licens för antingen ett vapen av rätt kaliber eller en licens för att ammunition.
Men som jag förstått så finns det en väldigt stor lucka i denna lag(och som jag inte tänker säga).