Anders Borg: Invandringen försämrar svensk ekonomi

[Maggen]

Bakom de försämrade utsikterna ligger enligt finansministern en dämpad efterfrågan från omvärlden på svenska exportvaror. Men han lyfte också fram ökade kostnader till följd av att fler flyktingar kommer till Sverige.

– Vi har sett att utvecklingen i Irak och Syrien gör att vi har en rätt påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och integration och migration, den kommer att slå igenom på offentliga finanser, säger Anders Borg.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5934772

Sällan har säger så som M var förr. Hur kan det slå igenom?

[Anders G]

Rent kameralt har han rätt, det är ökade kostnader på utgiftskontot. Han talar inte om samhällsekonomi utan omedelbara budgeteffekter. Han har tappat stinget, det är tydligt.

[Maggen]

Rent kameralt har han rätt, det är ökade kostnader på utgiftskontot. Han talar inte om samhällsekonomi utan omedelbara budgeteffekter. Han har tappat stinget, det är tydligt.

Ja vad ska han göra när kostnaderna för asylinvandringen skenar, mer än tala klarspråk.

[Moridin]

Anders Borg hävdar inte att invandringen försämrar svensk ekonomi. Hans uttalande handlar endast om effekterna av den senaste tidens utvecklingen i dessa två länder .

[Maggen]

Anders Borg hävdar inte att invandringen försämrar svensk ekonomi. Hans uttalande handlar endast om effekterna av den senaste tidens utvecklingen i dessa två länder .

Vi har sett att utvecklingen i Irak och Syrien gör att vi har en rätt påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och integration och migration, den kommer att slå igenom på offentliga finanser, säger Anders Borg.

Ökade eller minskade pengar till våra övriga offentliga finanser?

[Dûrion Annûndil]

Vi har sett att utvecklingen i Irak och Syrien gör att vi har en rätt påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och integration och migration, den kommer att slå igenom på offentliga finanser, säger Anders Borg.

Ökade eller minskade pengar till våra övriga offentliga finanser?

Jag är ingen ekonom, men det finns väl en viss begreppsskillnad mellan "statens finanser" och "svensk ekonomi"?

[FudoMyoo]

Jag är ingen ekonom, men det finns väl en viss begreppsskillnad mellan "statens finanser" och "svensk ekonomi"?

Är inte heller ekonom, men åtminstone denna ekonom verkar hålla med.

[Maggen]

Det ovanliga från det hållet var att just invandringen sänker oss, men kan var moderat klarspråk till sina moderater och valet.

[Anders G]

Det är din tolkning, Maggen. Den är fel. Fel.
Det är inte bra att visa att man har fel efter att ha fått världen förklarad för sig.

[kipphebel3]

Det ovanliga från det hållet var att just invandringen sänker oss

Var i Anders Borgs uttalande står det? Du har redan fått det förklarat för dig, så haf tar det igen: Vilken del av skillnaden mellan "omedelbara utgifter på ett visst konto" och "samhällsekonomi" är det som du inte förstår?

[Maggen]

Det ovanliga från det hållet var att just invandringen sänker oss

Var i Anders Borgs uttalande står det? Du har redan fått det förklarat för dig, så haf tar det igen: Vilken del av skillnaden mellan "omedelbara utgifter på ett visst konto" och "samhällsekonomi" är det som du inte förstår?

– Vi har sett att utvecklingen i Irak och Syrien gör att vi har en rätt påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och integration och migration, den kommer att slå igenom på offentliga finanser, säger Anders Borg.

Rubriken är lite felciterad och vi får hålla oss till de offentliga finanserna, där annat uppenbarligen får ta mer stryk om de inte ska låna mer pengar eller höja skatterna.

[apelsin]

Jag är ingen ekonom, men det finns väl en viss begreppsskillnad mellan "statens finanser" och "svensk ekonomi"?

Är inte heller ekonom, men åtminstone denna ekonom verkar hålla med.

När han argumentarar för att det är lönsamt för Sverige att mer bidrag betalas ut liknar det ett broken window fallacy, som någon påpekar i kommentaren är det ju skattepengar som tas från något annat håll.

[Englund]

Jag är ingen ekonom, men det finns väl en viss begreppsskillnad mellan "statens finanser" och "svensk ekonomi"?

Är inte heller ekonom, men åtminstone denna ekonom verkar hålla med.

När han argumentarar för att det är lönsamt för Sverige att mer bidrag betalas ut liknar det ett broken window fallacy, som någon påpekar i kommentaren är det ju skattepengar som tas från något annat håll.

Mer utgifter initialt betyder inte per se sämre finanser på sikt! Fråga vem som helst som driver ett lönsamt företag.

[AndersY]

Rent kameralt har han rätt, det är ökade kostnader på utgiftskontot. Han talar inte om samhällsekonomi utan omedelbara budgeteffekter. Han har tappat stinget, det är tydligt.

På vilket sätt har han tappat stinget?

Även om invandringen ger en vinst på lång sikt, vilket den tycks ge, så kostar en ökad invandring pengar just nu, då samhällsvinsten på de som kommer nu ligger många år i framtiden.
Även om det vore jättelönsamt med mer infrastruktur så hjälper inte det, om man inte har pengarna just nu. Går förstås att låna, men något vanskligt. I annat fall måste pengarna tas någonstans ifrån.

[Maggen]

Är inte initialt, stora nettoutgifter sedan många år

Enligt denna från Regeringen är det minst 55 miljarder per år netto för den offentliga sektorn och introduktionen förskönar innehållet
http://eso.expertgrupp.se/rapporter/200 ... inanserna/

Enligt professor Bo Södersten var det ungefär så för ett antal år sedan.

Enligt docent Jan Tullberg är det runt 100 miljarder för offentliga sektorn och 250 totalt för hela samhället
http://www.hypsec.com/showthread.php?tid=63

Enligt Lektor Lars Jansson är det mer och han är den enda som bestritts.