Så länge någon argumenterar kring rätten att försvara sig eller att X genom att göra X har förvärrat Z så är det förflutna relevant. Så länge någon hävdar att ett svar är oproportionerligt så är det intressant att fråga sig verm som egentligen ställde frågan. Om man läser dina inlägg så är det åtminstone för mig rätt tydligt att saker och ting har en tendens att börja med saker som palestiner gör.kipphebel3 wrote:Naturligtvis är den irrelevant. Hur långt tillbaka skall man gå? Jerusalems förstörelse?Är frågan om "vem som började" ens relevant?
På senare år har även förskolelärare insett problemet med att inte vara intresserad av vem som slog först.