Förklara gärna varför.
Sorry. Hade inget ordentligt tangentbord då jag skrev. I slutordet finns följande citat, från den fylliga notapparaten:
Oavsett hur mycket bevis som anhängarna uppbådar, handlar saken för dem i sista hand om tro och inte om vetande. De troende störs inte det minsta av att bara de själva och ingen anna insett sanningen. Tvärtom värnar de om sin outsiderroll, förvissade om att deras unika insikter förr eller senare skall uppenbaras för folket.
Detta tycker jag att rätt ofta stämmer in på många konspirationsteoretiker: Palme, LENR, homeopater...
Bokens styrka ligger i det akademiska angrepps-sättet och sättet på vilket den jämför inte bara olika teorier om Palme och Kennedy utan även teorierna om dessa två. Boken drar sig inte heller för att ge de olika bokförfattarna credit då de verkligen belyst saker som annars varit oklara, samtidigt som den är skoninsglös i kritiken av orimligheter.
Dessutom märks det tydligt att författaren kan USA bra (fattas bara annat) och bokens diskussioner hur de olika politiska klimaten i USA och Sverige påverkar diskursen är mycket bra.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !