Döm själva.

Vad är det som gör att du tycker de ser artificiella ut?manifesto skrev:Snubblade över en YouTube-video av SecureTeam10 och det ser onekligen ut som artificiella strukturer på månen. Det som gör att jag hajar till är att strukturerna är fotograferade av NASA vid två olika tillfällen, LROC och Apollo16 respektive, vilket utesluter någon form av glitch i bilderna. NASA spelar oss ett spratt? Mänskligt skrot?
Döm själva.
Raka linjer, räta vinklar, grejer som sticker ut. Nedersta och största strukturen ser kanske mer naturlig ut, men även den ser ut att vara out of place i omgivningen.Flabbergasted skrev:Vad är det som gör att du tycker de ser artificiella ut?
Jag ser inga räta vinklar, var ser du dom?manifesto skrev:Raka linjer, räta vinklar, grejer som sticker ut. Nedersta och största strukturen ser kanske mer naturlig ut, men även den ser ut att vara out of place i omgivningen.Flabbergasted skrev:Vad är det som gör att du tycker de ser artificiella ut?
Du ser inget konstigt?
Bra, då kan du säkert leta upp några liknande "stenar" på månens yta?ttias skrev:Jag tycker bara det ser ut som sten. Lite fantasilöst, jag vet.
Vilken tur då att jag länkade direkt till NASA:s originalbilder, eller är även NASA talanglösa bedragare, menar du?Vitnir skrev:Man behöver bara söka på google för att se vad SecureTeam10 är för någon typ, en talanglös bedragare.
Ja, kratrarna gör att det antagligen var mycket länge sedan formationerna hamnade där.jak skrev:Jag ser inga räta vinklar, var ser du dom?manifesto skrev:Raka linjer, räta vinklar, grejer som sticker ut. Nedersta och största strukturen ser kanske mer naturlig ut, men även den ser ut att vara out of place i omgivningen.Flabbergasted skrev:Vad är det som gör att du tycker de ser artificiella ut?
Du ser inget konstigt?
Däremot går det att se kratrar på ytan av "strukturerna".
Har du tittat på länkarna? Var någonstans står denna formation att finna i de jättebilderna?manifesto skrev:Vilken tur då att jag länkade direkt till NASA:s originalbilder, eller är även NASA talanglösa bedragare, menar du?Vitnir skrev:Man behöver bara söka på google för att se vad SecureTeam10 är för någon typ, en talanglös bedragare.
ok. Ingen av dom ser ut som exakt 90 grader för mig, men även om dom gjort det är det ju inget magiskt med just en rät vinkel, sådana eller vinklar nära 90 grader uppträder ju naturligt och kan ses även på jorden.manifesto skrev:jak skrev:manifesto skrev:Den mittersta formationen ser ut som ett L. Översta formationen har en ljusare linje längs med mittpartiet som till höger viker ner ca 90 grader och till vänster en vit kant som viker upp ca 90 grader. Till vänster sticker det ut en rundformad struktur som grenar sig ca 90 grader neråt en bit ut. Under högra delen sticker det ut (ser ut som) två strukturer på ett sätt som ser konstigt ut om det handlar om ett naturligt stenblock.
Ja, de finns där. Leta påVitnir skrev:Har du tittat på länkarna? Var någonstans står denna formation att finna i de jättebilderna?manifesto skrev:Vilken tur då att jag länkade direkt till NASA:s originalbilder, eller är även NASA talanglösa bedragare, menar du?Vitnir skrev:Man behöver bara söka på google för att se vad SecureTeam10 är för någon typ, en talanglös bedragare.
Menar du att han kan ha tagit sig in på NASA och/eller hackat bilderna?Vitnir skrev:Haha, nej jag slösar inte bort den tiden på en man som klistrar in ufon i stillbilder och "skakar på kameran". Men visst jag ger dig gärna att han inte har fotoshoppat dessa bilder.
Vem påstår det? Det var secureteam10-videon som fick mig att kolla länkarna till NASA:s originalbilder. Vad som i övrigt sägs i videon är inte särskilt intressant. Det vanliga UFO-snacket ...Vitnir skrev:Och detta skulle vara ett slags bevis på att utomjordingar har besökt vårt solsystem?
Instämmer.Vitnir skrev:Hur låga standarder på bevis kan man ha egentligen? Det som skulle vara intressant är att höra en expert på mångeologi ge sin syn på hur formationer som dessa kan bildas.