- Inte borde utan: jag tycker att man kan välja själv i frågor som inte är vetenskapligt avgjorda i de peerreviewade högt rankade tidskrifterna (förutom även i de icke avgörbara frågorna). Man kan t ex inte välja om relativitetsteorin, såvida man inte är duktig fysiker själv som kan lägga fram extremt bra motargument/motsägande rön.Moridin skrev:- Varför tycker du att man borde motstå ateism tills ateism når konsensus i filosofiska sammanhang men inte göra samma sak för gudstron?
- Jag länkade en studie som pekar på att över 70% av filosofer accepterar eller lutar åt ateism. Räcker detta för att du ska tycka att ateism är filosofisk konsensus?
- Glömde säga att jag har sett den undersökningen. När det gäller filosofer som just sysslar med guds existens-frågor så vet jag inte hur fördelningen ser ut, men i huvudsak: den ansedda litteraturen (Oxford/Cambridge-tidskrifter i filosofi/Stanford-encyklopedin) verkar inte ha tagit ställning emot guds existens/skriver inte att frågan är avgjord.