Kall fusion-reaktor klar för produktion?
- Erland
- Inlägg: 3443
- Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
- Ort: Karlskoga
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Det skulle vara fantastiskt bra om det faktiskt fungerar, men tyvärr är väl chansen försumbar...
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Varför är den det?Erland skrev:Det skulle vara fantastiskt bra om det faktiskt fungerar, men tyvärr är väl chansen försumbar...
War is peace.
- Johannes
- Inlägg: 4064
- Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Tror inte att VoF har budget för det. VoFs budget går väl främst till lite utskick, Folkvett, och en och annan föreläsning?manifesto skrev: Här kan ju VoF gå in och testa om det verkligen funkar. Eller?
Dessutom verkar det saknas väldigt många delar av "receptet"?
- Johannes
- Inlägg: 4064
- Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Förresten, "receptet" verkar ha publicerats för två år sen. Vad hände sen?
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Det har väl uppdaterats vartefter testerna har fortskridit, där de senaste har lyckats?Johannes skrev:Förresten, "receptet" verkar ha publicerats för två år sen. Vad hände sen?
War is peace.
- Jonas Duregård
- Inlägg: 1217
- Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
- Ort: Göteborg
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Det där är ju två år gammalt. Vanligtvis verkar receptet bytas ut någon gång om året eller så, och större delan av "kall-fusions-klicken" hoppar vidare till nästa manick. Så att ödsla tid på det är kanske bortkastat om det enda man får för mödan är "jaja, men det där är ju inte nya E-cat Triple Action Hybrid Fusion Extreme - den funkar garanterat"
.
Om "de" å andra sidan fortfarande står fast vid att det är det receptet som gäller, och klicken är någorlunda överens om det så kan det ju vara något att testa. Särskilt om man kan få ett tydlig medgivande i förväg från till exempel Lewan om att testets upplägg är korrekt och ett negativt utfall talar mot tekniken, så som skeptiker brukar kräva från medium och dylikt innan man hjälper dem testa sina förmågor.

Om "de" å andra sidan fortfarande står fast vid att det är det receptet som gäller, och klicken är någorlunda överens om det så kan det ju vara något att testa. Särskilt om man kan få ett tydlig medgivande i förväg från till exempel Lewan om att testets upplägg är korrekt och ett negativt utfall talar mot tekniken, så som skeptiker brukar kräva från medium och dylikt innan man hjälper dem testa sina förmågor.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika
- pwm
- Inlägg: 11362
- Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Det är ju bara 7 år sedan den var klar för produktion, så snart får vi nog veta.
- Tryggve
- Forummoderator
- Inlägg: 8933
- Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
- Ort: Mölndal
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Just det, sjuårsjubileet var ju i dagarna. Det hade jag missat.pwm skrev:Det är ju bara 7 år sedan den var klar för produktion, så snart får vi nog veta.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Ja, jag tror jag håller med här. Jag fick intrycket att experimentet var hyfsat nytt eftersom det låg på Lewans nya ”World Symposium”-blogg och har inte följt utvecklingen så noga den senaste tiden. Ber om ursäkt för ett förhastat inlägg, sorry.Jonas Duregård skrev:Det där är ju två år gammalt. Vanligtvis verkar receptet bytas ut någon gång om året eller så, och större delan av "kall-fusions-klicken" hoppar vidare till nästa manick. Så att ödsla tid på det är kanske bortkastat om det enda man får för mödan är "jaja, men det där är ju inte nya E-cat Triple Action Hybrid Fusion Extreme - den funkar garanterat".
Utmärkt förslag. Låt skeptiker närvara vid ett påstått positivt och replikerbart experiment där varje led är helt genomlyst. Är det någon inom ’rörelsen’ som har lagt fram det förslaget till t.ex. MFMP eller andra som påstår att de vet hur det går till?Om "de" å andra sidan fortfarande står fast vid att det är det receptet som gäller, och klicken är någorlunda överens om det så kan det ju vara något att testa. Särskilt om man kan få ett tydlig medgivande i förväg från till exempel Lewan om att testets upplägg är korrekt och ett negativt utfall talar mot tekniken, så som skeptiker brukar kräva från medium och dylikt innan man hjälper dem testa sina förmågor.
Finns Randis miljon kvar?
War is peace.
- Bod
- Inlägg: 716
- Blev medlem: mån 13 dec 2004, 23:03
- Ort: Malmö
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Tja det kunde ju vara intressant med ett verkligt oberoende test. Där det t ex kan säkerställas (av andra än Rossi själv) att all tillförd energi mäts på ett korrekt sätt. Såvitt jag minns har Rossi alltid en massa synpunkter på hur det ska göras och på de s k "oberoende" tester som gjorts hittills har han tillåtits springa runt och pillra på knapparna själv. Jag skulle vidare förorda ett test med två (eller fler) Ecater där man tagit bort en kritisk komponent (Ni t ex) utan att Rossi vet i vilken Ecat komponenten saknas.
Until the lions have their historians, tales of hunting will always glorify the hunter.
Afrikanskt ordspråk
Afrikanskt ordspråk
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Jag avser här t.ex. MFMP. Deras forskning bedrivs ideellt och open source och välkomnar all peer review både efteråt och under respektive experiment.Bod skrev:Tja det kunde ju vara intressant med ett verkligt oberoende test. Där det t ex kan säkerställas (av andra än Rossi själv) att all tillförd energi mäts på ett korrekt sätt. Såvitt jag minns har Rossi alltid en massa synpunkter på hur det ska göras och på de s k "oberoende" tester som gjorts hittills har han tillåtits springa runt och pillra på knapparna själv. Jag skulle vidare förorda ett test med två (eller fler) Ecater där man tagit bort en kritisk komponent (Ni t ex) utan att Rossi vet i vilken Ecat komponenten saknas.
Mitt förslag är att representanter från skeptikerrörelsen kontaktar MFMP och ber dem replikera sitt ”lyckade” experiment med samma representanter närvarande i precis varje led.
Eller?
War is peace.
- Erland
- Inlägg: 3443
- Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
- Ort: Karlskoga
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Tester hit och tester dit. Vid det här laget borde man väl ha fått saken i produktion och börjat använda den vid energiproduktion på riktigt. När det sker blir jag övertygad.
- pwm
- Inlägg: 11362
- Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
A.k.a piska den döda hästen.Erland skrev:Tester hit och tester dit.
-
- Inlägg: 11141
- Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
- Ort: Stockholm
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Varför borde man det?Erland skrev:Tester hit och tester dit. Vid det här laget borde man väl ha fått saken i produktion och börjat använda den vid energiproduktion på riktigt. När det sker blir jag övertygad.
Jag ser ett ypperligt tillfälle för skeptiker att kontrollera MFMP’s påstående om att de har en replikerbar experimentuppställning som garanterat genererar excess heat/energi och det med korrelerande strålning. Att istället för att förlöjliga, använda sig av den vetenskapliga metod man så ihärdigt i ord propagerar för.
Borde inte kosta mer än reskostnader.
War is peace.
- Jonas Duregård
- Inlägg: 1217
- Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
- Ort: Göteborg
Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?
Men du har inte svarat på varför man ska plocka just det projektet ur högen. Finns det någon slags konsensus bland de troende på att det här är det receptet som gäller?manifesto skrev:Jag ser ett ypperligt tillfälle för skeptiker att kontrollera MFMP’s påstående om att de har en replikerbar experimentuppställning som garanterat genererar excess heat/energi och det med korrelerande strålning. Att istället för att förlöjliga, använda sig av den vetenskapliga metod man så ihärdigt i ord propagerar för.
Du menar eftersom högt kvalificerad arbetskraft är helt gratis? Eller för att alla skeptiker har oändligt med fritid att ägna sig åt att "klubba mullvadar" så att de omedelbart kan dyka upp igen direkt med nya makalösa manicker?manifesto skrev:Borde inte kosta mer än reskostnader.
Vad är syftet? Tror du att en falsifiering av just MFMPs två år gamla recept skulle övertyga någon betydande andel av de troende? Vad får dig att tro det?
Så länge det inte finns något som tyder på att ett negativt utfall har någon som helst inverkan på kall-fusionklicken ser jag inget värde i det du föreslår.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika