Vad bevisar det då att en svårt skadad överlever utan livsuppehållande vård på ett bårhus och sedan kvicknar till och inte är skadad längre ?
Dokumenterade? Det enda som finns är väl en dödsattest, och pastor Daniels egen berättelse?koltrasten skrev: ↑lör 09 feb 2019, 13:10Absolut inte, men nu när det yttre omständigheterna är dokumenterade och även accepterade av skeptikerna här så är det en annan sak.Så premissen är att människor aldrig ljuger, hittar på, aldrig gör fel, aldrig gör misstag,alltid är ärliga, och alltid ofelbara? Nästan... gudomliga?
.Ett dödsattest är väl inte så bara ? Sedan finns ju dokument från bårhuset och delar av händelsen är filmad på video till vilken jag lagt upp länk.Dokumenterade? Det enda som finns är väl en dödsattest, och pastor Daniels egen berättelse?
Jag får intrycket att ni accepterat att han blev dödförklarad men skyller på att läkaren som gjorde det misstog sig.Och vad är det som är accepterat av skeptikerna? Att pastorn felaktigt dödförklarades?
"Dog" han inte av nån sjukdom? I videon beskrivs det åtminstone så, och han ser han inte alls skadad ut när han sen "vaknar till liv" igen.koltrasten skrev: ↑sön 10 feb 2019, 16:19Jag får intrycket att ni accepterat att han blev dödförklarad men skyller på att läkaren som gjorde det misstog sig.Och vad är det som är accepterat av skeptikerna? Att pastorn felaktigt dödförklarades?
Är inte det faktum att han dödförklarades ett tecken på att han var svårt skadad ?
Så han hade alltså inte skadats, han hade inte heller balsamerats, så han kan lika gärna legat och simulerat, och han "vaknar upp" under en religiös ceremoni där man dessutom filmar.koltrasten skrev:Ändå kvicknade han till och var då återställd från sina skador (i varje fall behövde han inte föras till sjukhuset vad jag vet), hur kunde det hända?
Var i videon beskrivs det som att han dog av en sjukdom ?"Dog" han inte av nån sjukdom? I videon beskrivs det åtminstone så, och han ser han inte alls skadad ut när han sen "vaknar till liv" igen.
Så han hade alltså inte skadats, han hade inte heller balsamerats, så han kan lika gärna legat och simulerat, och han "vaknar upp" under en religiös ceremoni där man dessutom filmar.koltrasten skrev:Ändå kvicknade han till och var då återställd från sina skador (i varje fall behövde han inte föras till sjukhuset vad jag vet), hur kunde det hända?
Det verkar snarare som att det hela är ett utstuderat bedrägeri.
I början verkar han ligga döende i en sjuksäng och pratar med sin fru och doktorn?koltrasten skrev: Var i videon beskrivs det som att han dog av en sjukdom ?
Börjar du titta i 3:20 så ser du att det var en trafikolycka han dog av. och då återstår för dig att besvara följandeDûrion Annûndil skrev: ↑tis 12 feb 2019, 08:58I början verkar han ligga döende i en sjuksäng och pratar med sin fru och doktorn?koltrasten skrev: Var i videon beskrivs det som att han dog av en sjukdom ?
Det primitiva nigerianska bårhuset dit Daniels kropp togs hade inga kylförvaringsutrymmen och därför sprutade begravningsentreprenören in balsamerande kemikalier i Daniels fingrar och i hans fötter. Han förberedde sedan att helt balsamera Daniels kropp genom att skära upp Daniels lår och sätta in ett rör genom vilken han kunde injicera mer balsamerande vätska. När han gjorde det kände han en stöt som knuffade bort honom från kroppen. Detta förvånade honom inte, eftersom han hade upplevt liknande krafter tidigare och hänförde dem till ockulta krafter. Utövande av ockultism är utbrett i Afrika och har stor respekt bland alla de pastorer jag känner. Afrikaner förstår inte det tvivel som finns bland amerikaner om de ockulta krafternas verklighet. Efter ett andra försök och en andra stöt som delvis paralyserade hans högerarm så drog han slutsatsen att Daniel måste ha varit medlem i en kraftfull hemlig sammanslutning. Han antog emellertid att efter några ockulta offer och besvärjelser så skulle krafterna i liket avta och han skulle sedan kunna slutföra sitt arbete (begravningsentreprenören var inte kristen, men konverterade efter Daniels uppståndelse). Så han instruerade en assistent att lägga Daniels kropp i bakre delen av bårhuset där många andra lik redan fanns. Daniel sade förresten att människor kunde känna lukten av de balsamerande kemikalierna som kom ut ur hans kropp i två veckor efter hans uppståndelse. De kramade honom samtidigt som de höll för näsan.
Begravningsentreprenören bodde intill bårhuset och omkring klockan två på lördagsmorgonen stördes han av lovsång som kom inifrån hans bårhus och som slutade så snart han kom nära ingången. Detta inträffade två gånger. När han genomsökte bårhuset på jakt efter var musiken kom ifrån lade han märke till något slags ljus som strömmade ut från Daniels lik. Det här gjorde honom mycket orolig.
Som sagt, mycket frågor och fantastiska påståenden som saknas någon oberoende bekräftelse på.koltrasten skrev: Är inte det faktum att han dödförklarades ett tecken på att han var svårt skadad ?
Skadorna blev väl inte bättre av att den livsuppehållande behandlingen avbröts och att han placerades på ett bårhus ?
Ändå kvicknade han till och var då återställd från sina skador (i varje fall behövde han inte föras till sjukhuset vad jag vet), hur kunde det hända?
Balsameringen påbörjades delvis men avbröts av följande skäl: (från: http://xn--nglar-fra.se/daniel.html )
Varför svarar du inte på frågorna istället ? Är inte ett dödsattest en oberoende bekräftelse ?Dûrion Annûndil skrev: ↑tis 12 feb 2019, 13:44Som sagt, mycket frågor och fantastiska påståenden som saknas någon oberoende bekräftelse på.koltrasten skrev: Är inte det faktum att han dödförklarades ett tecken på att han var svårt skadad ?
Skadorna blev väl inte bättre av att den livsuppehållande behandlingen avbröts och att han placerades på ett bårhus ?
Ändå kvicknade han till och var då återställd från sina skador (i varje fall behövde han inte föras till sjukhuset vad jag vet), hur kunde det hända?
Balsameringen påbörjades delvis men avbröts av följande skäl: (från: http://xn--nglar-fra.se/daniel.html )
Nej. Det är en officiell handling.koltrasten skrev:Varför svarar du inte på frågorna istället ? Är inte ett dödsattest en oberoende bekräftelse ?
Det var bröstet som skadades främst som jag förstått det och då är ju frågan hur det bara kunde läka ihop av sig självt och inte blev ännu värre, jag tycker det tyder på ett mirakel, vad skulle det annars vara ?Erland skrev: ↑ons 13 feb 2019, 09:16Koltrasten, du måste förstå att läkare inte är ofelbara. Eftersom vi har oerhört goda skäl att tro att en människa inte kan uppstå från de döda, så är det mycket mera sannolikt att en eller till och med två läkare som skrev en dödsattest misstog sig, särskilt när de inte hade tillgång till modern utrustning, än att Daniel faktiskt uppstod från de döda.
Vad skadan beträffar, så gällde det såvitt jag förstår en huvudskada, inte t.ex. benbrott och andra tydligt synliga skador.
De där synerna Daniel säger sig ha haft bevisar ingenting. Det tydliga i dem kan hans minne ha konstruerat i efterhand, om han inte hittat på alltihop.
Det mer korrekta medicinska förfarandet skulle då snarare bli att ifrågasätta att bröstet var så skadat till att börja med.koltrasten skrev: Det var bröstet som skadades främst som jag förstått det och då är ju frågan hur det bara kunde läka ihop av sig självt och inte blev ännu värre, jag tycker det tyder på ett mirakel, vad skulle det annars vara ?