Vaccinkritiska argument + motargument

[kipphebel3]

Undrar om antivaxares påståenden om positiva effekter av mässling kan bero på ett missförstånd?

När man läser studier kan MV ibland betyda "Measles Virus" och ibland "Measles Vaccine". Ta studien här:
Introduction of standard measles vaccination in an urban African community in 1979 and overall child survival: a reanalysis of data from a cohort study

The nutritional status deteriorated significantly from 1978 to 1979. Nonetheless, children who received MV at the December 1979 examination had significantly lower mortality in the following year (1980) compared with the children who had been present in the December 1978 examination but were not measles vaccinated.

Så när man ser ett citat som:

Third, the beneficial effect of MV has been shown to be greater for girls

(källa)

Så måste man läsa hela texten och där framgår det klart vad det är frågan om: Vaccination

[kipphebel3]

Infektioner och icke-specifika effekter?

Professor Peter Aaby har forskat på sjukdomar och vaccination i Guinea Bissau och i ett antal studier konstaterar han att överlevnadsgraden är större hos sådana barn som antingen haft mässling,eller vaccinerats mot mässling är högre. Hans tes är att immunförsvaret triggas av sjukdomen eller vaccinet och ger icke-specifika effekter. Tesen har för fram är vidare att detta gäller alla levande vaccin, medan inaktiverade, som DTP kan ha negativa, ospecifika effekter, varför han anser att man inte bör ersätta OPV med IPV i U-länder.

Som alltid är det svårt att väga fördelar mot nackdelar. Är exempelvis den förväntade specifika effekten av IPV större än den förväntat negativa ospecifiserade.

Någon som vet mera om detta?

https://www.bmj.com/content/341/bmj.c6495

[ttias]

Enligt en studie är tilltron till vaccin den lägsta i hela EU. Men Folkhälsomyndigheten tycker resultatet är något märkligt med tanke på vaccinationstäckningen och förhåller sig avvaktande och pekar bland annat på flera svagheter i studien. Svarsfrekvensen är bl a extra låg på en av enkätens felöversatta frågor.

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2 ... ragasatts/

[harald]

Enligt en studie är tilltron till vaccin den lägsta i hela EU. Men Folkhälsomyndigheten tycker resultatet är något märkligt med tanke på vaccinationstäckningen och förhåller sig avvaktande och pekar bland annat på flera svagheter i studien. Svarsfrekvensen är bl a extra låg på en av enkätens felöversatta frågor.

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2 ... ragasatts/

Ja, det är ju minst sagt upprörande att mer än halva svenska befolkningen litar på ett vaccin som inte finns.

Den korrekta slutsatsen är alltså att det är en större andel av befolkningen i EU som litar på vaccin som finns än vad det är svenskar som litar på vaccin som inte finns.

[Procentaren]

Insändare i DN.

Låt inte förskolor bestämma om de ska ta emot ovaccinerade barn. Det skulle leda till att ovaccinerade barn koncentreras till vissa förskolor, vilket skulle öka risken för smittspridning, skriver matematikprofessorn Tom Britton.

I själva verket förhåller det sig så att inte alla behöver vaccineras i en befolkning för att en endemisk sjukdom ska försvinna helt från befolkningen. För mässling till exempel bör minst 95 procent av dem som föds varje år vaccineras för att Sverige ska slippa större mässlingsutbrott (med flertal dödsfall som Sverige och andra länder hade fram till 1960-talet).

Detta skulle leda till att ovaccinerade barn koncentreras till vissa förskolor. Speciellt om det handlar om få sådana förskolor, som därmed skulle få relativt hög koncentration av ovaccinerade barn, skulle detta vara olyckligt ur smittspridningshänseende. Det skulle leda till att fler barn smittas av mässling med tragiska konsekvenser såväl för dem som drabbas som samhället i stort.

https://www.dn.se/asikt/lat-inte-forsko ... rade-barn/

[micke.d]

Så vilka förskolor ska då barn som genomgår cancerbehandling, eller av annan anledning har så nedsatt immunförsvar att de löper stor risk att dö om de smittas, gå på?

[ulltand]

Ja, det är ju minst sagt upprörande att mer än halva svenska befolkningen litar på ett vaccin som inte finns.

Vad menar du med att det inte finns vaccin? Kan inte finna något sådant i din länk. Du får gärna citera och förklara.

[pwm]

Ja, det är ju minst sagt upprörande att mer än halva svenska befolkningen litar på ett vaccin som inte finns.

Vad menar du med att det inte finns vaccin? Kan inte finna något sådant i din länk. Du får gärna citera och förklara.

– Jag har nu sett frågeformuläret, och där lyder frågan: ”Jag tror att MMR-vaccin är säkert”. Men det finns inget vaccin som heter så.

[ulltand]

Ja, det är ju minst sagt upprörande att mer än halva svenska befolkningen litar på ett vaccin som inte finns.

Vad menar du med att det inte finns vaccin? Kan inte finna något sådant i din länk. Du får gärna citera och förklara.

– Jag har nu sett frågeformuläret, och där lyder frågan: ”Jag tror att MMR-vaccin är säkert”. Men det finns inget vaccin som heter så.

Ah. Då hängde jag med

Tack!

[kipphebel3]

Allas vår Stefan Whilde har tydligen skrivit en sagobok om hälsa. Den recenseras i ETC och då går Whilde full Godwin.

Mina kommentarer: https://dagenskvacksalveri.se/2019/09/0 ... -debatten/

[Anders G]

Väl skrivet.

[kipphebel3]

Tack!

[pwm]

Väl skrivet.

Instämmer!

[L. Mäkinen]

Av olika anledningar kom vaccineringar upp vid fikabordet på min arbetsplats idag strax efter att en sändning från Kina anlänt.
Jag påstod då att antalet narkolepsifall efter "Pandemrixskandalen" hade varit färre än under perioden innan dess och att det skulle indikera att några av de som drabbades i skandalen kanske hade fått det ändå. För att bekräfta det för mig försökte jag googla på statistik över antal drabbade, men jag lyckades inte.
Diskussionen blev lite hetsig eftersom en vid bordet hade en kusins systers brylling som hade fått livet förstört av ett onödigt vaccin.
Någon fyllde på med att ett Röda Hund-vaccin hade förstört livet för folk på 80-talet så vaccin i allmänhet blev lagom baktalat.

Hur hittar man pålitliga siffror om antalet individer som diagnosticeras med narkolepsi över tid?

[kipphebel3]

Socialstyrelsens sjukdomsstatistik är en bra början, narkolepsi platsar under G47

Diagnoser i sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, G47 Sömnstörningar, Riket, Ålder: 0-85+, Båda könen
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
54,32 52,35 51,86 50,73 53,66 48,97 41,64 35,10 35,86 36,52 31,16 33,62 34,12 24,77 26,91 25,05 22,47 20,57 15,59 15,57 16,03

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/resultat.aspx

Jag har sett uppgifter på att man räknar 1 av 2000 i en population. Sjukdomen kan triggas av bland annat influensa..

Som vanligt gäller proportioner. Man kan skadas av ett vaccin, man kan skadas av sjukdomen. de som väljer smart väljer den lägre risken. Specifikt gällande Röda Hund så kan du ju påpeka hur många som föddes med KRS (Kongenitalt Rubellasyndrom) före vi började vaccinera...