Den seriösa delen av kollektivet ”alternativa spanarare” är nog hyfsat överens om att Ruby mördade Oswald på order från Organized Crime, som han definitivt var en del av sedan han som grabb i Chicagos undre värld jobbade som ’runner’ åt en viss herr Capone.
Därför att han var go between mellan Dallas organiserade brottslighet och DPD och kom och gick som han ville i lokalerna?Ruby verkar ju minst av allt ha varit en person som ville offra sig för andra eller som sörjde särskilt djupt att Kennedy mördats. Varför skulle han han då skjuta Oswald inför hur många vittnen som helst och med 100 % säkerhet att åka fast på fläcken?
Att alternativet var än värre. Maffian hade mycket kreativa metoder att döda någon på ett mycket utstuderat och långdraget sätt. Hot mot hans familj. Löfte om att ’fixa’ rättegången och därpå ’straffet” så att han inom en klädsam tid var ute igen.Kan han ha tvingats att göra det? Men hur kan man tvinga någon att begå ett brott som är belagd med dödsstraff?
Den polis som berättade för Ruby att Oswald hade avlidit från skadorna beskrev hur han gick från kallsvett och extremt uppriven till lättnad och solskensblick på bråkdelen av en sekund när han fick beskedet.
Har det? Jag vet ett antal ”alternativa spanare” vars ”alternativa spaning” initierades just av att Ruby sköt Oswald i direktsändning två dagar efter mordet på JFK. Att det var då de förstod att Oswald tystades för att han visste för mycket, alternativt var just det han hävdade att han var inför den församlade världspressen.Det är märkligt att Jack Rubys agerande rönt såpass lite uppmärksamhet i alla konspirationsteorier om mordet och annat.
”... just a patsy!”
Här, en god introduktion till Jack Ruby: https://archive.org/details/whowasjackruby00kant
