Drottninggatan 2017-04-07

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Användarvisningsbild
Baruch
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 19 dec 2019, 15:39

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Baruch » tis 07 jan 2020, 00:01

Johannes skrev:
mån 06 jan 2020, 13:28
Baruch skrev:
lör 04 jan 2020, 11:02
Ni behöver inte oroa er över informationen i dokumentet, det har redan granskats av fysiker, och inga anmärkningar har framförts.
Vilken fysiker?
Vi lämnar inte ut några namn. Men ni har möjlighet att anlita era egna fysiker. Föreningen med namnet vetenskap och folkbildning kanske har sådana kontakter?

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11373
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av pwm » tis 07 jan 2020, 08:41

Baruch skrev:
mån 06 jan 2020, 23:57
Innehållsförteckningen är rätt bra.
Innehållsförteckningen är rätt värdelös eftersom dokumentet saknar sidnumrering.

Det är resultatet av att skrivkonsten (hjälpligt) lärs ut till människor som inte har något att berätta.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4118
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Johannes » tis 07 jan 2020, 09:04

Baruch skrev:
tis 07 jan 2020, 00:01
Vi lämnar inte ut några namn. Men ni har möjlighet att anlita era egna fysiker. Föreningen med namnet vetenskap och folkbildning kanske har sådana kontakter?
Du behöver inte ange namn, du kan ange personens kompetensnivå. När disputerade hen, inom vilket område i fysiken, är hen lektor/docent/professor? Ett auktoritetsargument blir tämligen meningslöst om du inte kan backa upp det.

Sedan verkar du ha missuppfattat vad det här är för forum. Det är ett öppet diskussionsforum som drivs av föreningen Vetenskap och folkbildning, dvs de som skriver här kan vara vem som helst. Om du är intresserad av kontakt med föreningen bör du rikta dig mot dem.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4118
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Johannes » tis 07 jan 2020, 09:22

Baruch skrev:
mån 06 jan 2020, 23:57
Vad anser ni till exempel om att polisen kör med en likadan lastbil samtidigt? Går ni på terrorexpertens linje och menar att polisen skulle ha informerat om sin konstruktion? Sidan 24 till 27 i dokumentet.
Det framgår ju av ditt dokument att polisen inte körde med en lastbil. Rekonstruktionen genomfördes virtuellt.

Användarvisningsbild
Baruch
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 19 dec 2019, 15:39

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Baruch » tor 09 jan 2020, 21:19

Johannes skrev:
tis 07 jan 2020, 09:04
Baruch skrev:
tis 07 jan 2020, 00:01
Vi lämnar inte ut några namn. Men ni har möjlighet att anlita era egna fysiker. Föreningen med namnet vetenskap och folkbildning kanske har sådana kontakter?
Du behöver inte ange namn, du kan ange personens kompetensnivå. När disputerade hen, inom vilket område i fysiken, är hen lektor/docent/professor? Ett auktoritetsargument blir tämligen meningslöst om du inte kan backa upp det.

Sedan verkar du ha missuppfattat vad det här är för forum. Det är ett öppet diskussionsforum som drivs av föreningen Vetenskap och folkbildning, dvs de som skriver här kan vara vem som helst. Om du är intresserad av kontakt med föreningen bör du rikta dig mot dem.
Vi har kontaktat föreningen vetenskap och folkbildning i början av december förra året, med den här informationen, och även det faktum att medlemmar i föreningen deltog i övningen på Drottninggatan. Men vi har inte fått något svar ifrån dom. Därför valde jag att lägga in informationen även här, på deras diskussionsforum.

Föreningen är kontaktad en ytterligare gång. Men där är tyst som i graven.
Även upplystes om forskningen i kunskapsresistens och grupptillhörighet vilket förhindrar vetenskap, och tystnaden förhindrar folkbildningen.

För att kunna hantera ett sådant här ämne måste vi kunna agera objektivt och utan grupp eller föreningstryck.

Var och en utav oss begriper ju att informationen i dokumentet är korrekt. Lastbilar kan inte stanna på det viset. Betongblock kan inte glida på det viset. Kollision med ett betongblock skulle ha inneburit betydande skador på lastbilen och där skulle ha funnits någon sorts bevis på en kollision. osv.

Men med kunskapsresistensen upphävs vetenskapen i egentlig mening.

Användarvisningsbild
Baruch
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 19 dec 2019, 15:39

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Baruch » tor 09 jan 2020, 21:23

Johannes skrev:
tis 07 jan 2020, 09:22
Baruch skrev:
mån 06 jan 2020, 23:57
Vad anser ni till exempel om att polisen kör med en likadan lastbil samtidigt? Går ni på terrorexpertens linje och menar att polisen skulle ha informerat om sin konstruktion? Sidan 24 till 27 i dokumentet.
Det framgår ju av ditt dokument att polisen inte körde med en lastbil. Rekonstruktionen genomfördes virtuellt.
Det framgår mycket tydligt att polisen körde med en likadan lastbil samtidigt. Det bevittnades av flera personer som även följde efter lastbilen och videofilmade den. Dessa personerna hade även kontakt med poliserna under körningen.

Den virtuella rekonstruktionen är polisens högst märkliga försök till bortförklaring. Frågan gällde ju inte animeringen, utan körningen med en verklig lastbil uppför Vasagatan upp till Adolf Fredriks kyrkogata, där poliserna stod och filmade.

Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4278
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Vitnir » lör 11 jan 2020, 15:02

Exakt vilken kunskap eller kompetens har du för att utreda trafikolyckor?
Även om detta inte var en olycka då.
There is no spoon.

Användarvisningsbild
Sören F
Inlägg: 56
Blev medlem: sön 10 apr 2016, 12:41

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Sören F » sön 12 jan 2020, 06:04

Baruch skrev:
tor 19 dec 2019, 16:39
"Inse eller förneka att svenska myndigheter och media bedriver psykologiska påverkansoperationer
mot den egna befolkningen."

Några av bevisen har sammanställts i ett dokument. Det är uppenbart av detta att den offentliga berättelsen inte stämmer.
Vad är det som ska bevisas, vad är den där alternativa nyheten eller misstanken; kan du inte formulera den kort och övergripande? Dokumentet är så fullt av detaljer - lastbilen, betonglejon, ambulanspersonal, osv, osv - att den drunknar. Var Akilovs dåd del av nån/vems påverkansoperation, och hur i så fall? Om det nu insågs, hur skulle det t ex förmedlas till en nyhetstörstande värld i telefon på nån halvminut?

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4118
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Johannes » sön 12 jan 2020, 08:17

Det framgår ingenstans att polisen körde med en likadan lastbil ”samtidigt” (som vad?). Det är bara ett löst påstående. Presentera bevis för det först.

Användarvisningsbild
Baruch
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 19 dec 2019, 15:39

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Baruch » tor 16 jan 2020, 00:53

Vitnir skrev:
lör 11 jan 2020, 15:02
Exakt vilken kunskap eller kompetens har du för att utreda trafikolyckor?
Även om detta inte var en olycka då.
Irrelevant.
Ni har ju dokumentet att tillgå.

Användarvisningsbild
Baruch
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 19 dec 2019, 15:39

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Baruch » tor 16 jan 2020, 01:01

Sören F skrev:
sön 12 jan 2020, 06:04
Baruch skrev:
tor 19 dec 2019, 16:39
"Inse eller förneka att svenska myndigheter och media bedriver psykologiska påverkansoperationer
mot den egna befolkningen."

Några av bevisen har sammanställts i ett dokument. Det är uppenbart av detta att den offentliga berättelsen inte stämmer.
Vad är det som ska bevisas, vad är den där alternativa nyheten eller misstanken; kan du inte formulera den kort och övergripande? Dokumentet är så fullt av detaljer - lastbilen, betonglejon, ambulanspersonal, osv, osv - att den drunknar. Var Akilovs dåd del av nån/vems påverkansoperation, och hur i så fall? Om det nu insågs, hur skulle det t ex förmedlas till en nyhetstörstande värld i telefon på nån halvminut?
Enklast är kanske att studera det första beviset, först. Det att en lastbil som påstås ha kommit körandes i 60 km/h inte kan stanna i ett skyltfönster på det viset. När ni har förstått att det är fysiskt omöjligt så inser ni snart att något inte stämmer.

Det som dokumentet bevisar, punkt för punkt, är att polisens och medias version av händelsen är falsk.

Alla punkterna i dokumentet är precis lika goda bevis. Men för att hålla sig till en halv minuts beskrivning så kan man börja med en punkt.

Användarvisningsbild
Baruch
Inlägg: 31
Blev medlem: tor 19 dec 2019, 15:39

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Baruch » tor 16 jan 2020, 01:09

Johannes skrev:
sön 12 jan 2020, 08:17
Det framgår ingenstans att polisen körde med en likadan lastbil ”samtidigt” (som vad?). Det är bara ett löst påstående. Presentera bevis för det först.
Jodå. Vittnen berättar om att dom följde efter lastbilen och videofilmade den under färden.
Samtidigt som vad är ju dock en bra fråga. Polisen körde tydligen med sin lastbil innan klockan 15:00 på fredagen. Officiellt påstås det att en annan lastbil körde nerför Drottninggatan vid 14:53 samma dag. Alltså körde polisen med sin lastbil samtidigt som den påstådda lastbilen körde på Drottninggatan. Eller i vart fall verkar det som att de två körningarna skedde inom några minuter från varandra.

Polisen med sin lastbil nådde upp till Adolf Fredriks kyrkogata innan första ambulansen kommit fram till Drottninggatan.

Användarvisningsbild
Sören F
Inlägg: 56
Blev medlem: sön 10 apr 2016, 12:41

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Sören F » tor 16 jan 2020, 12:49

Baruch skrev:
tor 16 jan 2020, 01:01
Sören F skrev:
sön 12 jan 2020, 06:04
Baruch skrev:
tor 19 dec 2019, 16:39
"Inse eller förneka att svenska myndigheter och media bedriver psykologiska påverkansoperationer
mot den egna befolkningen."

Några av bevisen har sammanställts i ett dokument. Det är uppenbart av detta att den offentliga berättelsen inte stämmer.
Vad är det som ska bevisas, vad är den där alternativa nyheten eller misstanken; kan du inte formulera den kort och övergripande? Dokumentet är så fullt av detaljer - lastbilen, betonglejon, ambulanspersonal, osv, osv - att den drunknar. Var Akilovs dåd del av nån/vems påverkansoperation, och hur i så fall? Om det nu insågs, hur skulle det t ex förmedlas till en nyhetstörstande värld i telefon på nån halvminut?
Enklast är kanske att studera det första beviset, först. Det att en lastbil som påstås ha kommit körandes i 60 km/h inte kan stanna i ett skyltfönster på det viset. När ni har förstått att det är fysiskt omöjligt så inser ni snart att något inte stämmer.

Det som dokumentet bevisar, punkt för punkt, är att polisens och medias version av händelsen är falsk.

Alla punkterna i dokumentet är precis lika goda bevis. Men för att hålla sig till en halv minuts beskrivning så kan man börja med en punkt.
Tack, men nja, det är just bara en av många punkter, som man förstår tillsammans ska styrka något större. Beskriv vad det är, inkl förstås hur det på Vasagatan ingår i det, och om bägge fordon alltså samarbetade - eller? Vad är den större nyheten - vad handlar allt om? Vad det alltså en polisoperation, vad slags? - som gick fruktansvärt fel - eller? Och gärna också hur som del av en coverup då alltså en första lastbil skulle flyttas/ersättas och varför och om det också gjordes. Helt kort.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4118
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Johannes » tor 16 jan 2020, 14:39

Baruch skrev:
tor 16 jan 2020, 01:09
Jodå. Vittnen berättar om att dom följde efter lastbilen och videofilmade den under färden.
Så beviset är att alltså att någon påstår sig ha sett en lastbil köra i Stockholms innerstad? Vad har det med polisen att göra?

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4118
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Drottninggatan 2017-04-07

Inlägg av Johannes » tor 16 jan 2020, 14:40

Baruch skrev:
tor 16 jan 2020, 01:01
Enklast är kanske att studera det första beviset, först. Det att en lastbil som påstås ha kommit körandes i 60 km/h inte kan stanna i ett skyltfönster på det viset. När ni har förstått att det är fysiskt omöjligt så inser ni snart att något inte stämmer.
Var påstås det att den kört 60 km/h in i skyltfönstret?

Skriv svar