Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
- micke.d
- Forummoderator
- Inlägg: 13338
- Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
- Ort: Ultima Thule
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Kandidater, medlemmar, de som röstar.
Det är tre olika grupper, där de förra sannolikt är delmängder av de senare.
Det är tre olika grupper, där de förra sannolikt är delmängder av de senare.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
-
- Inlägg: 1126
- Blev medlem: mån 03 okt 2005, 13:00
- Ort: Uppsala
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Att folk ska göra som som de säger, inte som de gör.JohJoh skrev:Nu tappade jag tråden.nide_j skrev:Det vill väl alla partier?JohJoh skrev:Sedan är det en dålig liknelse. F! kan påverka sin egen situation medan M bara indirekt kan påverka andras situation.
Men du menar att vi ska göra som F! säger inte som de gör. Klassiskt ledarskap ;D
Vad vill alla partier?
Show me the science!
- kipphebel3
- Inlägg: 6426
- Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
- Ort: N60 E20
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Sant. Den som kom med uttalandet har bevisbördan att moderaternas medlemmar är "rika".Det är tre olika grupper, där de förra sannolikt är delmängder av de senare.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
-
- Inlägg: 1126
- Blev medlem: mån 03 okt 2005, 13:00
- Ort: Uppsala
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Kandidater är medlemmar i partiet. Se det som ett statistiskt urval.Spiring skrev:Den länken handlar om deras kandidater, inte om deras medlemmar.
Show me the science!
- Tryggve
- Forummoderator
- Inlägg: 8875
- Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
- Ort: Mölndal
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Nog verkar M vara det största partiet i de områdena med hög medelinkomst i min kommun.... Även om det förstås varierar en del. Att de som röstar på M är "rika" är månne väl kategoriskt men att höginkomsttagare har en rätt stark lutning åt M verkar verkar inte så kontroversiellt.kipphebel3 skrev:Precis. Vad jag är ute efter studier som visar att de som röstar på M är "rika".
- Anders G
- Inlägg: 6744
- Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
- Ort: Walmington on Sea
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Inte ett slumpmässigt urval, dessutom snedfördela på tex hur länge de varit medlemmar etc.
Sen sossarna slutade kollektivansluta byggjobbare och metallare sjönk nog medelinkomsterna där iaf.
Sen sossarna slutade kollektivansluta byggjobbare och metallare sjönk nog medelinkomsterna där iaf.
They don't like it up'em, you know!
- kipphebel3
- Inlägg: 6426
- Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
- Ort: N60 E20
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Nej, men det är inte samma sak som att "majoriteten av deras medlemmar är rika".höginkomsttagare har en rätt stark lutning åt M verkar verkar inte så kontroversiellt.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
- Tryggve
- Forummoderator
- Inlägg: 8875
- Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
- Ort: Mölndal
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Toltorpsdalen är väl området i Mölndal med högst medelinkomst. I ena distriktet däefick M ca 32%, och i det andra ca 35%. S ligger på mindre än hälften, med FP i hälarna. I ett av distrikten blev det dött lopp mellan Fp och S som andra parti, med exakt 12,88% av rösterna vardera...
- Tryggve
- Forummoderator
- Inlägg: 8875
- Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
- Ort: Mölndal
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Det beror väl på hur man definierar rik, vilket man nog måste börja med i så fall om det ska bli en meningsfull diskussion. För en låginkomsttagare så kanske en med hög inkomst framstår som "rik", även om man som höginkomsttagare inte tycker det själv. Till exempel.kipphebel3 skrev:
Nej, men det är inte samma sak som att "majoriteten av deras medlemmar är rika".
Sedan har för all del även MP en hel del stöd i Toltorpsdalen, men inte i närheten av vad M har.
- kipphebel3
- Inlägg: 6426
- Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
- Ort: N60 E20
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Precis. Vad jag reagerade mot var det stereotypa sättet att karakterisera medlemmar.Det beror väl på hur man definierar rik, vilket man nog måste börja med i så fall om det ska bli en meningsfull diskussion.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
-
- Inlägg: 404
- Blev medlem: mån 03 sep 2012, 14:38
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Jo, mer eller mindre.nide_j skrev: Att folk ska göra som som de säger, inte som de gör.
Tycker dock det sticker i ögonen att ha jämställdhet(?) som huvudfråga, kämpa för lika många kvinnor "överallt" och själva bara ha respresentation av det ena könet.
Ungefär som om SD bara hade invandrare i ledningen...

Flera partier är mycket mån om "varannan damernas" på sina valbara listor, det ger mer trovärdighet i jämställdhetsfrågor anser jag.
Eller så är det kanske så att F! egentligen inte kämpar för jämställdhet utan för något annat (någon form av feminism - vad det nu innebär).
“Truly, life is the misery we endure between disappointments.” - Sand dan Glokta
-
- Inlägg: 1126
- Blev medlem: mån 03 okt 2005, 13:00
- Ort: Uppsala
Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar
Nu tycker jag också det finns väldigt många konstigheter i deras valmanifest och röstar inte på dem, men jag respekterar deras kamp för kvinnors rättigheter, något som jag tyvärr tycker saknas hos många partier, framför allt på högerkanten. Det är egentligen bara FP som har något intresse för dessa frågor och vissa andra partier (KD och SD) uppfattar jag som direkt antifeministiska.JohJoh skrev:Flera partier är mycket mån om "varannan damernas" på sina valbara listor, det ger mer trovärdighet i jämställdhetsfrågor anser jag.
Eller så är det kanske så att F! egentligen inte kämpar för jämställdhet utan för något annat (någon form av feminism - vad det nu innebär).
Show me the science!